Witam SP1KP |  |
| | | | SP1KP | 13.06.2016 12:21:17 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 55 #2295364
Od: 2016-6-12
| Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje | | | | | Electra | 19.04.2024 23:56:30 | 
 |
| | | | | SP9GMK | 13.06.2016 12:29:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2295368
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 1 | @SP2LIG dokładnie wiem, że z tym ,,zmuszaniem" miałeś na myśli korespondentów przyzwyczajonych do ,,starego porządku". Jeśli tym co napisałem Ciebie w jakikolwiek sposób uraziłem, to przepraszam. Nie było to moim celem.
A do nowej polityki w zakresie znaków wywoławczych przyjdzie przywyknąć nawet ,,starym wyjadaczom" radiowym.
SP6IX pisze:
(...)od pewnego czasu przychodzą karty na mój znak directe ale ja nigdy nie miałem z nim qso(...)
Też parę dni temu spotkała mnie taka sytuacja. Dla mojego drugiego znaku dostałem direct-a z Japonii. Data QSO 1991 rok. Jedyne co w takiej sytuacji mogę zrobić, to odesłać do nadawcy Jego przesyłkę z informacją o tym, że musi znaleźć właściwego dla danego okresu QSL-Managera danego znaku i do niego potwierdzenia wysyłać. Tak chyba jest najuczciwiej. W moim przypadku kolega z Japonii ewidentnie nie doczytał na QRZ.com informacji odnośnie QSL za poszczególne okresy. Zawsze można jeszcze przesłać taką kartę do właściwego QSL Managera, jeżeli wiemy kto nim jest.
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | SP2LIG | 13.06.2016 12:39:06 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2295372
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1KP pisze:
Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje
Generalnie nie czynie Tobie jakichkolwiek zarzutów z powodu zmiany znaku, po prostu stałeś się ofiarą totalnie chorej i głupiej rewolucji w wykonaniu państwowego urzędu.
Naiwne tłumaczenie się że stary znak był przyczyna jakichkolwiek problemów w dowołaniu się do Dx'a lub w spelowaniu to też można sobie w buty włożyć. Już od dłuższego czasu(od lat informowałem Towarzystwo tu na forum że jest taka metoda otrzymanie znaku, jak również podawałem jak to trzeba zrobić) jest wszystkim wiadomo że znak można sobie wybrać samemu, taki który jest wolny i odpowiada danemu delikwentowi a nie brać niewygodnego w wymowie/spelowaniu lub na CW który daje delegatura UKE. Dlaczego tak nie postąpiłeś, dzisiaj nie byłoby tematu.
Czas pokarze czy zrobiłeś dobrze czy zle. Póki co życzę udanych łączności Dx'owych.
________________
Greg SP2LIG | | | | | SP1KP | 13.06.2016 13:05:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 55 #2295382
Od: 2016-6-12
Ilość edycji wpisu: 2 | SP2LIG pisze: SP1KP pisze:
Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje
Generalnie nie czynie Tobie jakichkolwiek zarzutów z powodu zmiany znaku, po prostu stałeś się ofiarą totalnie chorej i głupiej rewolucji w wykonaniu państwowego urzędu.
Naiwne tłumaczenie się że stary znak był przyczyna jakichkolwiek problemów w dowołaniu się do Dx'a lub w spelowaniu to też można sobie w buty włożyć. Już od dłuższego czasu(od lat informowałem Towarzystwo tu na forum że jest taka metoda otrzymanie znaku, jak również podawałem jak to trzeba zrobić) jest wszystkim wiadomo że znak można sobie wybrać samemu, taki który jest wolny i odpowiada danemu delikwentowi a nie brać niewygodnego w wymowie/spelowaniu lub na CW który daje delegatura UKE. Dlaczego tak nie postąpiłeś, dzisiaj nie byłoby tematu.
Czas pokarze czy zrobiłeś dobrze czy zle. Póki co życzę udanych łączności Dx'owych.
________________
Greg SP2LIG
Wiesz tylko że moje pozwolenie radiowe ze starym znakiem obowiazuje od 16.06.2008r wiec wczesniej niż jak pokazuje Twój profil zarejstrowałes się na tym forum czyli było już po wyborze znaku .Życie uczy a wszystko zależy od warunków anten i tu się z Tobą nie zgodzę od znaku "wpadającego w ucho" i łatwo odbieranego przez korespondeta bez pomyłek . | | | | | usuniety20161013 | 13.06.2016 13:13:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 613 #2295387
Od: 2009-8-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP1KP pisze:
Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje
i w pełni się z Tobą zgadzam oprócz części punktu piątego. Krzysiu SP5KP nie jest z piątego okręgu  jest z ósmego
Działaj i nie słuchaj malkontentów. Robię łączność zarówno w SP jak i ze stacjami spoza SP starając się zapisać dokładnie to co usłyszę. Nawet w zawodach zapisuję znak tak jak go usłyszę, a nie tak jak mi się wydaje że być powinno. Ostatnio w zawodach brały udział stacje SP8P i SP5P, no i czy jest z tym jakiś problem - to są dwa różne znaki.
Do reszty kolegów, czy któryś z Was dysponuje dokumentem (ale takim, który nie został nagle wywalony do kosza ze względu na błędy formalne) mówiącym o podziale SP na okręgi ? Chodzi mi o ustawę, rozporządzenie etc. Nie interesuje mnie ten dokument co to niby był, a potem go już nie było. Nie chce mi się szukać dlatego pytam, chciałbym historycznie podejść do owego tematu i posiąść wiedzę czy to Panowie w urzędzie sobie coś ubzdurali, czy myśmy (środowisko krótkofalarskie) sobie coś ubzdurali. | | | | | SP6IX | 13.06.2016 13:32:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #2295391
Od: 2008-3-18
| SQ8MXS pisze: SP1KP pisze:
Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje
i w pełni się z Tobą zgadzam oprócz części punktu piątego. Krzysiu SP5KP nie jest z piątego okręgu jest z ósmego
Działaj i nie słuchaj malkontentów. Robię łączność zarówno w SP jak i ze stacjami spoza SP starając się zapisać dokładnie to co usłyszę. Nawet w zawodach zapisuję znak tak jak go usłyszę, a nie tak jak mi się wydaje że być powinno. Ostatnio w zawodach brały udział stacje SP8P i SP5P, no i czy jest z tym jakiś problem - to są dwa różne znaki.
Do reszty kolegów, czy któryś z Was dysponuje dokumentem (ale takim, który nie został nagle wywalony do kosza ze względu na błędy formalne) mówiącym o podziale SP na okręgi ? Chodzi mi o ustawę, rozporządzenie etc. Nie interesuje mnie ten dokument co to niby był, a potem go już nie było. Nie chce mi się szukać dlatego pytam, chciałbym historycznie podejść do owego tematu i posiąść wiedzę czy to Panowie w urzędzie sobie coś ubzdurali, czy myśmy (środowisko krótkofalarskie) sobie coś ubzdurali.
Nikt sobie nie ubzdurał po prostu do 89r UKE honorowało nasz wewnętrzny podział na okręgi ,który za zgodą ówczesnych władz prlowskich zaklepał i tak pozostało chyba od 1955r. tu się mogę mylić .PIR honorował te zapisy i zgodnie z tym wydawał zezwolenia w okręgach ,potem były zmiany w okręgu SP6 i SP9 gdzie były zmiany terytorialne i co nie którym zmieniono znaki z SP6 na SP9 pozostawiając sufiks ,chyba wyjaśniłem tobie jak to było w nie dalekiej przeszłości.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP2LIG | 13.06.2016 13:54:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2295405
Od: 2009-3-16
| [quote=SP1KP]SP2LIG pisze: SP1KP pisze:
Widzę że dyskusja się ożywiła więc w woli wyjasnienia:
1.Zmiana znaku nastąpiła zgodnie z przepisami.
2.Okręk pozostał ten sam czyli 1.
3.Nikt wczesniej nie posługiwał się tym znakiem. Pojawiła się od niedawna taka mozliwość zmiany.Dowoływanie się do DX i litrowanie Quebec,Noveber Delta Whisky sprawiało duży problem z odczytaniem przez korespondenta na SSB.
4.To ja sam pracuje na swój znak (nie ma takiego drugiego) a uwagi że chcem się upodobnić do kolegi z 5 okręgu są po prostu żenujące i nie zasługujące nawet na komentarz.
5.A sufix jak ktoś się wysilił i zajrzał na QRZ jest moimi iniciałami imienia i nazwiska . Dziękuje
Generalnie nie czynie Tobie jakichkolwiek zarzutów z powodu zmiany znaku, po prostu stałeś się ofiarą totalnie chorej i głupiej rewolucji w wykonaniu państwowego urzędu.
Naiwne tłumaczenie się że stary znak był przyczyna jakichkolwiek problemów w dowołaniu się do Dx'a lub w spelowaniu to też można sobie w buty włożyć. Już od dłuższego czasu(od lat informowałem Towarzystwo tu na forum że jest taka metoda otrzymanie znaku, jak również podawałem jak to trzeba zrobić) jest wszystkim wiadomo że znak można sobie wybrać samemu, taki który jest wolny i odpowiada danemu delikwentowi a nie brać niewygodnego w wymowie/spelowaniu lub na CW który daje delegatura UKE. Dlaczego tak nie postąpiłeś, dzisiaj nie byłoby tematu.
Czas pokarze czy zrobiłeś dobrze czy zle. Póki co życzę udanych łączności Dx'owych.
________________
Greg SP2LIG
Wiesz tylko że moje pozwolenie radiowe ze starym znakiem obowiazuje od 16.06.2008r wiec wczesniej niż jak pokazuje Twój profil zarejstrowałes się na tym forum czyli było już po wyborze znaku .Życie uczy a wszystko zależy od warunków anten i tu się z Tobą nie zgodzę od znaku "wpadającego w ucho" i łatwo odbieranego przez korespondeta bez pomyłek .[/quote]
Ja swój znak zmieniłem na aktualny chyba też w 2008/2009 roku jak tylko dowiedziałem się że istnieje taka możliwość i gdzie. Można byłoby uniknąć siłowego przydziału znaków przez delegatury UKE gdyby znaki były przyznawane w jednym miejscu tj w centrali UKE tam gdzie jest baza znaków wolnych. Delegatury takiej bazy znaków wolnych nie mają, chyba że ostatnio coś zmieniło się. Dzwonisz i pytasz się czy taki znak jest wolny, jeżeli jest to mamy wszyscy z punktu po bólach. Tj UKE i Towarzystwo, wszyscy byliby zadowoleni i nie byłoby nagminnej wymiany znaków niechcianych bo takich nie byłoby.
Proste jak metr sznurka w gaciach, tylko brak było stosownego pomyślunku i chęci ułatwienia życia przez urzędników.
______________
Greg SP2LIG | | | | | SP1KP | 13.06.2016 14:12:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 55 #2295415
Od: 2016-6-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Do SP2LIG
To proszę odpowiedz mi na jedno proste pytanie dlaczego zmieniłeś swój znak w 2008/2009.???
A tu link do wykazu znaków jezeli nie ma znaczy się jest wolny https://amator.uke.gov.pl/
| | | | | SP1KP | 13.06.2016 14:33:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 55 #2295426
Od: 2016-6-12
Ilość edycji wpisu: 2 | A tu taka ciekawostka znaki 1938 i 1939 roku SP1 i SP2 i SP3 gdzie niejednokrotnie powtarzają się znaki np SP1AD i jest SP2AD ,SP3AD nic dodać nic ując http://sp2put.utp.edu.pl/radioelektronicy/krotkofalowcy_spis.htm#kluby Panie przed wojną to były czasy | | | | | usuniety20161013 | 13.06.2016 15:00:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 613 #2295433
Od: 2009-8-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP6IX pisze:
Nikt sobie nie ubzdurał po prostu do 89r UKE honorowało nasz wewnętrzny podział na okręgi ,który za zgodą ówczesnych władz prlowskich zaklepał i tak pozostało chyba od 1955r. tu się mogę mylić .PIR honorował te zapisy i zgodnie z tym wydawał zezwolenia w okręgach ,potem były zmiany w okręgu SP6 i SP9 gdzie były zmiany terytorialne i co nie którym zmieniono znaki z SP6 na SP9 pozostawiając sufiks ,chyba wyjaśniłem tobie jak to było w nie dalekiej przeszłości.
Dzięki Grześ, o wewnętrznych podziałach wiem, nadal jednak wolałbym zobaczyć dokumenty jakieś stwierdzające ten podział. Interesuje mnie kto wyszedł z tym podziałem, czy od razu było 9 okręgów i czy było to umocowane prawnie i od kiedy. Sam dla siebie chcę się z tym zapoznać, bo a nóż będzie to dobry temat na artykuł 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%99g_kr%C3%B3tkofalarski autor napisał, że w 2015 roku zniesiono podział na okręgi, jeśli nie ma rozporządzenia lub ustawy o powołaniu takowego podziału to moim zdaniem w 2015 nic nie zniesiono .... nie mam kurcze wcześniejszych rozporządzeń, może gdzieś na innym komputerze, no chyba że koledzy wesprą. | | | | | SP2LIG | 13.06.2016 15:00:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2295434
Od: 2009-3-16
| SP1KP pisze: Do SP2LIG
To proszę odpowiedz mi na jedno proste pytanie dlaczego zmieniłeś swój znak w 2008/2009.???
A tu link do wykazu znaków jezeli nie ma znaczy się jest wolny https://amator.uke.gov.pl/
Już wiele razy odpowiadałem na to pytanie, odpowiem Tobie na priv.
______________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 19.04.2024 23:56:30 |
|
| | | | | nowy | 13.06.2016 15:05:59 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1182 #2295438
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak mi się wydaje, że jeśli ktoś nie przemyślał konsekwencji zmian w prawotwórstwie to nie powinno się z głupkowatych zasad korzystać, nawet jeśli to "święte prawo". Może ktoś oświecony podpowie mi czy mogą być dwa, trzy znaki , lub więcej, takie same. To tylko przykład : ja będę miał sp5aa i mój kolega też sp5aa a jego koledzy też po sp5aa ! Czy to tylko w Polsce tak jest?
Pytanie też dlaczego wszyscy chcą z SQ(cyfra)abc (to tylko przykład)zmienić na SP(cyfra)ab (to tylko przykład) a nikt nie chce odwrotnie. Czy ta zmiana coś znaczy dla zmieniającego? Czy to jest nobilitacja?
Inne dziwadło to jedna litera w sufiksie. No, nie mogę się przyzwyczaić.
Za Chiny Ludowe nie zmieniłem i nie zmienię mojego znaku (jak i nazwiska) nawet gdy też jest niewygodny do literowania w ssb i występują pomyłki. Otrzymane, nie wybrane jest i będzie. Krótkofalowcy są znani nie dlatego,że mają taki czy inny znak tylko ,że czymś "błysnęli" i zostali zauważeni. Przecież sensu trudno w tym odnaleźć.
Tak jest gdy się chce coś zmienić ale nie ma koncepcji na co zmienić. Wybiera się byle co, brak przemyślenia a potem jest bałagan, bałagan, bałagan. Jak będzie dalej, gdyby zmieniło się z powrotem, to kto pozostanie przy swoim znaku: Krzysztof KP czy inni po zmianie? Chyba gdyby było SO7NOWY a czytelnicy, szczególnie Ci postępowi do mnie licznie,(powt. licznie) wystąpili, to co innego (hi !) . Mozna się wyżywać ... | | | | | SP6IX | 13.06.2016 15:23:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #2295449
Od: 2008-3-18
| SQ8MXS piszę to z pamięci wiem jak mi mówił mój wujek śp Janek sp7ix (podpisywał porozumienie o reaktywacji PZK) że podziały (a wtedy 16 województw) zrobiono dla łatwiejszej lokalizacji stacji tak jak przydział znaków klubowych ale czy była ustawa w tej materii to niestety nie pamiętam ,zdaje mi się że na pewno musiało coś być w braw temu co mówią władza była zapobiegliwa i przezorna na swój sposób .Niestety nie zachowało się żadne archiwum po wujku a to co pozostało to kilka zdjęć osobistych z tego okresu z działalności w PZK.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp3mep | 13.06.2016 15:45:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3769 #2295452
Od: 2009-2-21
| EI2KK pisze:
No, wiec widac wyraznie tesknote za Socjalistyczna Ojczyzna, zamordyzmem, znakami z przydzialu zeby bylo wiadomo kto stary a kto mlody..
noooooo,
bo dzis nie wiadomo kto stary kto młody,
jak słyszymy jedno i dwu literowców to raczej łatwo rozpoznać stary/młody,
no ale wiadomo kazdy sie musi "otrzaskać"
dla jasnosci nie jestem przeciw zmianom znaków
i jestem zdecydowanie za tym aby nie było "okregów"
nie widzę powodów jesli bym zmienił miejsce zamieszkania abym
musiał być n.p SP8MEP ,skoro jestem SP3MEP to tak ma być obojętnie gdzie będę mieszkał,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | sp6nic | 13.06.2016 16:39:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #2295460
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Przepraszam kolegę SP1KP za swój wpis. Raz ze okręgi są OK a dwa to chyba mnie trochę poniosło. Faktycznie odezwała się we mnie tęsknota za porządkiem, przejrzystością panującą w temacie znaków przez szereg dekad.A nawet do lat całkiem jeszcze niedawnych, bliskich. Cóż, czasy mamy zupełne inne, bardziej dynamiczne i liberalne. Trzeba przywyknąć. Szczególnie jeśli się samemu, za szczeniaka kontestowało poprzedni, jedynie słuszny ustrój 
Seredecznie i szczerze przepraszam Kolego SP1KP !
_________________
73 Marek sp6nic | | | | | SP3P | 13.06.2016 16:54:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81OR
Posty: 161 #2295464
Od: 2012-9-25
| sp6nic pisze: Przepraszam kolegę SP1KP za swój wpis. Raz ze okręgi są OK a dwa to chyba mnie trochę poniosło. Faktycznie odezwała się we mnie tęsknota za porządkiem, przejrzystością panującą w temacie znaków przez szereg dekad.A nawet do lat całkiem jeszcze niedawnych, bliskich. Cóż, czasy mamy zupełne inne, bardziej dynamiczne i liberalne. Trzeba przywyknąć. Szczególnie jeśli się samemu, za szczeniaka kontestowało poprzedni, jedynie słuszny ustrój
Seredecznie i szczerze przepraszam Kolego SP1KP !
Marek za ten wpis podjadę do klubu z browarem.
SP3P ex sq3swd
_________________
Mode: Digi & SSB & CW & DSTAR
Freq: 160m -70 cm
TRX: FT2k / IC 5100 / Kenwood TS480
Antena: Delta 40/80, GP 30m, GB312 by SP3GEM, AK41824 też by SP3GEM
PA: ALS600
| | | | | SP9GMK | 13.06.2016 18:53:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2295502
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 2 | SP6IX pisze: SQ8MXS pisze:
Do reszty kolegów, czy któryś z Was dysponuje dokumentem (ale takim, który nie został nagle wywalony do kosza ze względu na błędy formalne) mówiącym o podziale SP na okręgi ? Chodzi mi o ustawę, rozporządzenie etc. Nie interesuje mnie ten dokument co to niby był, a potem go już nie było. Nie chce mi się szukać dlatego pytam, chciałbym historycznie podejść do owego tematu i posiąść wiedzę czy to Panowie w urzędzie sobie coś ubzdurali, czy myśmy (środowisko krótkofalarskie) sobie coś ubzdurali.
Nikt sobie nie ubzdurał po prostu do 89r UKE honorowało nasz wewnętrzny podział na okręgi ,który za zgodą ówczesnych władz prlowskich zaklepał i tak pozostało chyba od 1955r. tu się mogę mylić .PIR honorował te zapisy i zgodnie z tym wydawał zezwolenia w okręgach ,potem były zmiany w okręgu SP6 i SP9 gdzie były zmiany terytorialne i co nie którym zmieniono znaki z SP6 na SP9 pozostawiając sufiks ,chyba wyjaśniłem tobie jak to było w nie dalekiej przeszłości.
Otóż poszperałem trochę w dostępnych on-line tekstach ustaw i rozporządzeń i oto co znalazłem:
Pierwsze* w Rzeczypospolitej rozporządzenie określające warunki nabywania, posiadania i pracy radiostacji amatorskich nadawczo-odbiorczych w formie zbliżonej do tej, którą znamy z obecnieobowiązującego prawodawstwa datowane jest na rok 1932. Jest to Rozporządzenie Ministra Poczt i Telegrafów z dnia 16 września 1932 r. wydane w porozumieniu z Ministrami Spraw Wewnętrznych, Spraw Wojskowych i Skarbu o prywatnych radjostacjach doświadczalnych - Dz.U. 1932 nr 104 poz. 869 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19321040869
W artykule 13. niniejszego rozporządzenia jest mowa o znakach wywoławczych. Jak możemy przeczytać w tamtym okresie - lata 1932 do 1948 - znakwywoławczy składał się z prefixu SP, cyfry i kombinacji dwuch liter . Nic oficjalnie nie jest wspomniane o okręgach wywoławczych . W artykule 5. tegoż rozporządzenia jest za to informacja, o uprawnieniu zrzeszeń radioamatorskich do egzaminowania, wydawania świadectw uzdolnienia i przydzału znaków wywoławczych - w domyśle na tamten czas chyba jedyną tego typu organizacją był Polski Związek Krótkofalowców i to ta organizacja prowadzielała znaki.
Następne rozporządzenie pochodzi już z roku 1948. Jest to Rozporządzenie Ministra Poczt i Telegrafów z dnia 30 października 1948 r. wydane w porozumieniu z Ministrami: Obrony Narodowej, Bezpieczeństwa Publicznego, Przemysłu i Handlu oraz Skarbu o prywatnych radiostacjach doświadczalnych - Dz.U. 1948 nr 52 poz. 417 - obowiązujące w latach 1948 do września 1955 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19480520417
Tutaj znów w artykule 13. czytamy, że władza przydziela na znak wywoławczy - i ty co ciekawe nie osobie fizycznej tylko stacji doświadczalnej na wniosek Polskiego Związku Krótkofalowców. Decyzje o wyrażeniu zgody lub o odmowie wyrażenia zgody na przeniesienie stacji do innej lokalizacji także wydawał w tamtym czasie nie Minister lecz PZK (vide artykuł 15. przytaczanego dokumentu).
I w tym dokumencie ani słowa nie ma o okręgach wywoławczych.
Kolejnym rozporządzeniem obowiązującym polskich krótkofalowców było Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 8 sierpnia 1955 r. w sprawie przepisów o radiostacjach amatorskich i doświadczalnych. - Dz.U. 1955 nr 39 poz. 246 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19550390246
Tutaj zaczyna się sprawa trochę komplikować. Rozporządzenie odsyła w swej treści do zarządzenia Ministra Łączności ogłoszonego w Dzienniku Łączności. Cóż to za dokument i gdzie go szukać, niestety nie podano.
W roku 1959 nastąpiła kolejna nowelizacja prawa. Weszło w życie Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 19 grudnia 1959 r. w sprawie warunków udzielania zezwoleń na posiadanie i używanie radiostacji amatorskich i doświadczalnych. - Dz.U. 1960 nr 2 poz. 14 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600020014
Tu brak jest nawet najmniejszej wzmianki odnośnie struktury znaku wywoławczego czy okręgów wywoławczych. Widać kierowano się w tamtym czasie jakimiś wewnątrzresortowymi/wewnątrzorganizacyjnymi wytycznymi w tej sprawie, których zwykły obywatel znać nie mógł.
Kolejna zmiana to rok 1964 i Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 13 kwietnia 1964 r. w sprawie zasad wydawania zezwoleń na zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych i warunków ich używania. - Dz.U. 1964 nr 15 poz. 88 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640150088
Tutaj także brak choćby słowa o sposobie przydziłu znaków o okręgach wywoławczych nie wspominając.
Rok 1969 przynosi stabilizację w prawie. Wchodzi w życie Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 23 grudnia 1968 r. w sprawie zasad wydawania zezwoleń na zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych i warunków ich używania. - Dz.U. 1969 nr 2 poz. 14 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19690020014 Ten dokument obowiązuje do roku 1986
Tradycyjnie ani słowa o systemie przydziału znaków i o okręgach wywoławczych.
Rok 1986 |
Rozporządzenie Ministra Łączności z dnia 25 kwietnia 1986 r. w sprawie szczegółowych zasad wydawania zezwoleń na posiadanie, zakładanie i używanie amatorskich i doświadczalnych urządzeń radiowych, warunków ich używania oraz organów właściwych w tych sprawach. - Dz.U. 1986 nr 19 poz. 99 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19860190099
Także brak wyraźnej informacji odnośnie znaków i okręgów wywoławczych
Dalej po roku 1990 jakoś nie natknąłem się na stosowne rozporządzenie o pozwoleniach radiowych w służbie amatorskiej. Dopiero rok 2005 i Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 29 sierpnia 2005 r. w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej - Dz.U. 2005 nr 168 poz. 1408 - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051681408 przynosi zmianę w tej kwestii. Tutaj jakże by inaczej też brak wzmianki o znakach wywoławczych i sposobie ich przydziłu czy podziale polski na okręgi.
Właściwie dopiero najnowsze rozporządzenie w sprawie pozwoleń z grudnia 2014 jednoznacznie określa budowę znaku krótkofalarskiego. Natomiast jak wiadomo nic tam nie ma o okręgach wywoławczych.
Stąd można zaryzykować twierdzenie, że tak zwane okręgi wywoławcze zostały wymyślone wewnątrz resortu/organizacji krótkofalarskiej i nigdy w historii nie miały umocowania prawnego w rozporządzeniach czy ustawach. To wszystko, o co idzie dyskusja tak często tu na forum to może się okazać wymysł organizacji a nie ,,władzy". Swoją drogą ciekawi mnie podział na okręgi do 31.VIII.1939 w szczególności ,,numeracja" terenów utraconych. Niemniej po przeglądnięciu tych rozporządzeń myślę, że faktycznie to te ,,okręgi" to kwestia właściwie nigdy nie regulowana. Pomijam oczywiście zarządzenia wewnątrzresortowe czy wewnątrzorganizacyjne - tak to sobie można wszystko zarządzić, ważne aby to się zgadzało z aktami nadrzędnymi.
Ciekawe jaką podstawę prawną stosował regulator gdy za PRL ktoś się ośmielił wystąpić o pozwolenie z innym numerem czy prefixem niż zwyczajowo przyjęte 
*W 1924 roku wydano Rozporządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 10 października 1924 r. wydane w porozumieniu z Ministrami: Spraw Wewnętrznych i Spraw Wojskowych, w sprawie zakładania, utrzymania i eksploatowania urządzeń radjotechnicznych oraz w sprawie wyrobu sprzętu radjotechnicznego i handlu tym sprzętem. Ten dokument jednak to trochę coś innego - brak jest tutaj pojęcia osoby prywatnej nie zrzeszonej w żadnej organizacji. Trzeba było być członkiem jakiegoś stowarzyszenia, aby otrzymać koncesję na sprzęt radiowy. O znakach wywoławczych też nic wspomniane nie jest.
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | sp6hed | 13.06.2016 19:59:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 471 #2295523
Od: 2011-7-10
| sp6nic pisze: Przepraszam kolegę SP1KP za swój wpis. Raz ze okręgi są OK a dwa to chyba mnie trochę poniosło. Faktycznie odezwała się we mnie tęsknota za porządkiem, przejrzystością panującą w temacie znaków przez szereg dekad.A nawet do lat całkiem jeszcze niedawnych, bliskich. Cóż, czasy mamy zupełne inne, bardziej dynamiczne i liberalne. Trzeba przywyknąć. Szczególnie jeśli się samemu, za szczeniaka kontestowało poprzedni, jedynie słuszny ustrój
Seredecznie i szczerze przepraszam Kolego SP1KP !
Brawo Marek . W końcu zrozumiałeś , że z koniem- końmi nie należy się kopać !.
Ja to zrozumiałem w wcześniej i mam inne hobby .
Tu tu tylko zaglądam żeby się pośmiać .
Tylko dla Ciebie amatorskie 73. | | | | | VSS | 13.06.2016 20:28:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3780 #2295528
Od: 2009-12-24
| Popatrzmy na nasze znaki z szerszego horyzontu, jak woła nas ludzik z końca świata to jemu całkowicie wisi czy sp3 to Poznań czy Zamość. Dla niego SP, SQ, SO, HF i inne to Polska i nic więcej. A w SP gadamy po polsku to można każdemu swobodnie wytłumaczyć z jakiego miasta jesteśmy.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | VSS | 13.06.2016 20:52:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3780 #2295537
Od: 2009-12-24
| SP95094KA pisze:
I tu sie Grucha okropicnie mylisz
Dla bardzo wielu dzikich z dalekiego kraju na antypodach, jest istotne z jakiej wsi jest korespondent z prefiksem SQ czy np. SP tym bardzej jak to prefiks dziki dla dzikich HI
i sądzisz, że jak jakiś japoniec tłucze 30 grup na cw to zastanawia się gdzie dokładnie mieszkasz na podstawie znaku ???
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | Electra | 19.04.2024 23:56:30 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
