HOME  |   QRZ.PL  |    FILMY VIDEO   |   RADIO GIEŁDA  |   MAPA KRÓTKOFALOWCÓW  |   STRONA KLUBU SP7PKI  |   OT PZK 03  |   REGULAMIN FORUM 
  

NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » KABEL ANTENOWY KF

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

Kabel antenowy KF

  
SP5DL
14.02.2025 12:50:59
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 72 #8251477
Od: 2017-8-3


Ilość edycji wpisu: 6		Witam,
Zachęcony wpisem jfr odwiedziłem stronę [url] https://olgierd.github.io/coaxcalculator/[url] i wpisalem QRG 3, długość 110M, QRO 1100W.
Wyszło mi, że rg58 Satec jest lepszy od RF7 Satec. Chyba. Muszę przejść na RG58 (sarkazm)
Edit
Dodaję wyniki

Calculating for 3 MHz & 110 meter(s) & 1100 Watts input:

Cable Loss Power out
RFA 7/8" (Draka) 0.11 dB 2.6% 1071.29 W (pdf)
4D-FB (ELESUN) 0.15 dB 3.4% 1062.62 W (pdf)
CNT-600 (Andrew) 0.18 dB 4.0% 1056.31 W (pdf)
AVA5-50FX (Andrew) 0.19 dB 4.4% 1051.84 W (pdf)
5D-FB 0.21 dB 4.7% 1048.58 W (pdf)
RFA 1/2" (Draka) 0.22 dB 4.9% 1045.80 W (pdf)
Trilan 400 (Dipol) 0.25 dB 5.7% 1037.75 W (pdf)
CNT-400 (Andrew) 0.27 dB 6.1% 1032.77 W (pdf)
RG-142 (Satec) 0.36 dB 8.0% 1011.80 W (pdf)
LDF4-50A (Andrew) 0.38 dB 8.4% 1007.80 W (pdf)
RF-10F (Satec) 0.40 dB 8.7% 1004.14 W (pdf)
Ecoflex 15 (SSB) 0.40 dB 8.7% 1004.14 W (pdf)
EKH-155 (Elektrokabel) 0.43 dB 9.4% 996.54 W (pdf)
Trilan 240 (Dipol) 0.46 dB 10.1% 988.99 W (pdf)
MRC-240 (Satec) 0.48 dB 10.5% 983.99 W (pdf)
Ecoflex 10 (SSB) 0.50 dB 10.9% 980.01 W (pdf)
H1000 (Belden) 0.53 dB 11.4% 974.08 W (pdf)
RG-58 ALL (Satec) 0.54 dB 11.7% 971.12 W (pdf)
RG-213 Premium (Satec) 0.56 dB 12.1% 966.70 W (pdf)
RG-213 (Satec) 0.59 dB 12.8% 959.38 W (pdf)
H500 (Belden) 0.59 dB 12.8% 959.38 W (pdf)
HyperFlex 13 (M&P) 0.63 dB 13.5% 951.98 W (pdf)
RF-7 (Satec) 0.66 dB 14.1% 944.91 W (pdf)
Ecoflex 5 (SSB) 0.88 dB 18.3% 898.70 W (pdf)
Ecoflex 7 (SSB) 0.88 dB 18.3% 898.70 W (pdf)
Aircell 7 (SSB) 1.00 dB 20.6% 873.12 W (pdf)
HyperFlex 10 (M&P) 1.04 dB 21.2% 866.69 W (pdf)
ExtraFlex Bury 10 (M&P) 1.04 dB 21.2% 866.69 W (pdf)
Heliax FSJ 1/4" (Andrew) 1.04 dB 21.2% 866.26 W (pdf)
RG-316U (Satec) 1.22 dB 24.5% 830.41 W (pdf)
Aircell 5 (SSB) 1.30 dB 25.9% 815.40 W (pdf)
UltraFlex 7 (M&P) 1.37 dB 27.0% 803.27 W (pdf)
ExtraFlex Bury 7 (M&P) 1.37 dB 27.0% 803.27 W (pdf)
RG-58 Premium (Satec) 1.39 dB 27.3% 799.45 W (pdf)
RG-58 Flex (Satec) 1.39 dB 27.3% 799.45 W (pdf)
RF-5 (Satec) 1.45 dB 28.5% 786.95 W (pdf)
RG-178 (Satec) 1.52 dB 29.5% 775.52 W (pdf)
H155 (Belden) 1.65 dB 31.6% 752.30 W (pdf)
HyperFlex 5 (M&P) 1.93 dB 35.9% 705.62 W (pdf)
RG-174 Premium (Satec) 2.94 dB 49.1% 559.36 W (pdf)
RG-174 (Satec) 3.14 dB 51.4% 534.43 W (pdf)


73 de sp5dl
  
Electra09.11.2025 14:22:26
poziom 5

oczka
  
hc2000
14.02.2025 13:20:07
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Oświęcim

Posty: 426 #8251479
Od: 2014-7-2
To FAKT !
  
canis_lupus
14.02.2025 13:20:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 8117 #8251480
Od: 2013-7-18


Ilość edycji wpisu: 1
    SP5DL pisze:

    Witam,
    Zachęcony wpisem jfr odwiedziłem stronę https://olgierd.github.io/coaxcalculator/l i wpisalem QRG 3, długość 110M, QRO 1100W.
    Wyszło mi, że rg58 Satec jest lepszy od RF7 Satec. Chyba. Muszę przejść na RG58 (sarkazm)


Bo widzisz, jakbyś czytał całośc to byś wiedział z czego to wynika:

"Ponieważ wartości tłumienia są podawane dla konkretnych częstotliwości, zastosowano prostą interpolację liniową, aby uzyskać przybliżone tłumienie dla dowolnej interesującej nas częstotliwości."

Edit: Kod jest na githubie, możesz dopisać interpolacją Lagrange’a. wtedy wyniki będą nieco prawdziwsze.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
SP5DL
14.02.2025 13:40:44
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 72 #8251483
Od: 2017-8-3
    canis_lupus pisze:

      SP5DL pisze:

      Witam,
      Zachęcony wpisem jfr odwiedziłem stronę https://olgierd.github.io/coaxcalculator/l i wpisalem QRG 3, długość 110M, QRO 1100W.
      Wyszło mi, że rg58 Satec jest lepszy od RF7 Satec. Chyba. Muszę przejść na RG58 (sarkazm)


    Bo widzisz, jakbyś czytał całośc to byś wiedział z czego to wynika:

    "Ponieważ wartości tłumienia są podawane dla konkretnych częstotliwości, zastosowano prostą interpolację liniową, aby uzyskać przybliżone tłumienie dla dowolnej interesującej nas częstotliwości."

    Edit: Kod jest na githubie, możesz dopisać interpolacją Lagrange’a. wtedy wyniki będą nieco prawdziwsze.


Ja wolę sam policzyć opierając się o konkretne dane katalogowe. Nie należy bezkrytycznie wierzyć w kalkulatory publikowane w Internecie. Podejrzenia co do wiarygodności danych powinien wzbudzić fakt, że wspomniany rg58 występuje parę razy w tym zestawieniu.
Mój wpis miał zwrócić uwagę, że należy krytycznie podchodzić do tabel, zestawień, kalkulatorów publikowanych przez osoby prywatne.
73 de sp5dl
  
SP5DL
14.02.2025 14:38:41
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 72 #8251499
Od: 2017-8-3
Jeszcze jedno w osobnym wpisie.
Przeczytajcie wpis SP5WA. Jeśli chcecie zakopać fider, to sprawdźcie czy on się do tego nadaje. Nie musicie prowadzić połączenia od trx do anteny tym samym fiderem. Jeśli masz oddalony maszt, poprowadź część podziemną innym, sztywniejszym fiderem (cnt400), koniec zrób fiderem „flexi” bo jeśli antena się kręci, to trzeba to uwzględnić.
73 de sp5dl
  
RV12P2000
14.02.2025 15:52:42
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 918 #8251507
Od: 2019-5-24
    canis_lupus pisze:

    ...interpolacją Lagrange’a. wtedy wyniki będą nieco prawdziwsze.

Z interpolacją wielomianową też trzeba uważać, szczególnie dla wyższych niż 3 stopni wielomianu. A w tym przypadku dla niższych częstotliwości i długich kabli trzeba uwzględnić rezystancję kabla.
  
canis_lupus
14.02.2025 15:52:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 8117 #8251508
Od: 2013-7-18
    SP5DL pisze:


    Ja wolę sam policzyć opierając się o konkretne dane katalogowe. Nie należy bezkrytycznie wierzyć w kalkulatory publikowane w Internecie. Podejrzenia co do wiarygodności danych powinien wzbudzić fakt, że wspomniany rg58 występuje parę razy w tym zestawieniu.
    Mój wpis miał zwrócić uwagę, że należy krytycznie podchodzić do tabel, zestawień, kalkulatorów publikowanych przez osoby prywatne.
    73 de sp5dl


Skrypt korzysta z danych katalogowych. Więc to co możesz sam zrobić, to albo to co właśnie robi, czyli interpolacja liniowa, albo jak umiesz bardziej w matematykę to zastosować wielomianową.
RG-58 występuje kilka razy, bo jak mogłeś przeczytać, wielu producentów go produkuje i deklaruja różne parametry katalogowe.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
SP3RXO
15.02.2025 01:00:12
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: IO63tr

Posty: 129 #8251592
Od: 2025-1-5


Ilość edycji wpisu: 1		[quote=sp9fys]
    SP3RXO pisze:

      SP9VEY pisze:

      Tylko zobacz, że CNT400 ma żyłę aluminiową więc musisz robić szerokie zakręty.

    Tfu.... Precz z aluminium!

A dlaczego? Czyżbyś miał nadmiar gotówki w kieszeni? [/quote]

Nadmiar gotówki jest niesłychanie trudno zdefiniować ,) Ale pomimo to niestety nie mam. Ale dziadek uczył, a później życie potwierdziło, że kto kupuje tanio, ten najczęściej kupuje 2 razy.
A poza tym, zaglądanie w cudzą kieszeń jest przynajmniej mało eleganckie oczko
_________________
---
73's de SP3RXO Slawek
https://www.hamqth.com/ei6kw
  
sp9fys
15.02.2025 12:46:09
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1818 #8251641
Od: 2010-11-28
Tu nie chodzi o zaglądanie komuś (tobie) do kieszeni ale o zdrowy rozsądek. Zresztą, kto zakaże bogatemu kupować Rolexa gdy ten zechce od czasu do czasu sprawdzić która godzina?
_________________
R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
  
hc2000
15.02.2025 12:58:30
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Oświęcim

Posty: 426 #8251642
Od: 2014-7-2
    SP5WA pisze:

    Jeśli nawet z całej długości linii TRX - Ant nawet odcinek kabla będzie zakopany w ziemi to Ultraflex 7 nie będzie dobrym wyborem.
    W katalogu messi.it wyraźnie jest podkreślone: *PVC sheaths are more flexible, but NOT suitable for direct burial


https://messi.it/en/catalogue/50-ohm-cables-ham-radio/airborne-10.htm?_gl=1*1w7vnv7*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=EAIaIQobChMIpc7pw8fFiwMVyxqiAx3AxgDiEAAYASABEgJx2fD_BwE
  
hc2000
19.02.2025 04:20:45
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Oświęcim

Posty: 426 #8252626
Od: 2014-7-2
Dziękuje. Zamówiłem AIRBORNE 10 !
  
Electra09.11.2025 14:22:26
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » KABEL ANTENOWY KF

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny