Uczyniłem deltę w/g SP7LA - proszę o pomoc |  |
| | | | sp9fys | 18.11.2013 19:37:23 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #1662284
Od: 2010-11-28
| Muszę siebie samego zacytować w kontekście ostatnich pomiarów Piotra
sp9fys pisze:
Ale jaki ma sens to przeliczanie kabla, tak chciałem zapytać?
Zastosowanie fidera półfalowego spowoduje jedynie przeniesienie impedancji z obciążenia na zaciski trx-a (skrzynki) ale samego SWR nie zmieni. SWR nie zależy od długości linii zasilającej o ustalonej oporności charakterystycznej. Jeżeli tylko straty w linii nie będą duże (RF10 - to dobry kabel), swr-miarka pokaże ten sam współczynik fali stojącej niezależnie od tego czy kabel ma 5 czy 26,75 czy 35m metrów długości.
CBDO
pozdrawiam
Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | Electra | 18.04.2024 09:58:43 | 
 |
| | | | | usuniety_2016_05_24 | 18.11.2013 21:26:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1662499
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=sp5mnj]SQ1PRB pisze:
Masz to w MMANA ???
jetem ciekawy  ...może to sposób dla innych??
niestety Kolego Andrzeju nie mam, zassałem zainstalowałem ale na razie odpuściłem sobie program na zimowe wieczory do rozpracowania.
Kolega Ryszard - sp9fys zrobił symulacje gdy podniosłeś ten temat i potwierdził uzyskane wyniki po moim pomiarze.
Nie zamierzam tu polemizować na temat urażenia ewentualnie czyjegoś EGO z powodu mojego zapisu który łaskawie podkreśliłeś, moim zamiarem było na podstawie znalezionej w sieci informacji o antenie wielopasmowej , uczynić coś takiego na własny użytek. Można było zakupić gotowca, ale wolałem wykonać coś samemu bo to cieszy podwójnie. Zgodnie z wszystkimi wcześniejszymi zapisami zamontowałem coś na wzór anteny SP7LA, z przesuniętym punktem zasilania, nie dlatego że chciałem coś ulepszyć ale dlatego, że takie posiadam warunki. Za co i tak oberwałem burę na paśmie 40m od starszego doświadcznego kolegi, że kalam dzieło szanownego - śp Kolegi, nad którym pracował tyle lat, a ja chcę stworzyć w nietypowych warunkach coś co ma zadziałać i jeszcze śmiem używać określenia w tytule DELTA wg SP7LA.
Wracając do meritum - to kolejne prace polegały na wymianie mojej produkcji baluna 4:1, na zakupiony w sieci oraz przywróceniu właściwej kolejności odcinków trójkąta, tylko niestety teren zawieszenia najdłuższego boku okazał się za mały (za wąski) i trzeba było upchnąć gdzieś przeszło 5mb przewodu 2,5mm2 i tak przydało się kolejne drzewo i trójkąt przeobraził się w latawca .
Kolejnym krokiem było podłączenie nowego przewodu, bo ten był łączony i do tego o różnych parametrach, ale że w szczecinie bieda w kable i od ręki dostępny był tylko w potrzebnej długości H155, założenie nowej linii przyniosło wyniki z dnia 16.11, ale dalej był problem przynajmniej dla mnie , że pozostał odcinek 5mb RG213 poza obrysem dachu łączący balun z linią zasilającą . Wczoraj został usunięty i pomiar dzisiejszy jest dostępny do wglądu.
Ja nie potrafię odpowiedzieć co się stało, że ona pracuje tak a nie inaczej, czy jest to zgodne z literaturą czy też nie, ja wiem,tylko to, że dzięki Informacjom uzyskanym od kolegów ten zmodernizowany trójkąt - czytaj: Latawiec, zawieszony skośnie ku ziemi pod kątem 45* ma przyzwoity SWR na wszystkich pasmach - czyli zgodnie z założeniem antena wielopasmowa. Cel osiągnięty
Jeśli kogoś uraziłem - przepraszam, jeśli komuś moja walka w czym pomogła to się bardzo cieszę - bo po to jest forum by wspólnie osiągnąć cel a nie udowadniać ,że ktoś jest alfą a ktoś idiotą.
Jeszcze raz Bardzo Dziękuję wszystkim i życzę miłych snów i do spotkania na falach eteru.
pozdrawiam piotr/sq1prb
ps. prace nad nią trwają dalej więc kolejnymi doświadczeniami się na pewno podzilę  | | | | | sp5mnj | 18.11.2013 22:00:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1662542
Od: 2009-12-19
| OK Dzięki za obszerne info w działaniu
Pozostaje w takim razie zapytać kol. Ryszarda SP9FYS czy udostępni zarys anteny z MMANA
...z symulacją już sobie poradzę, (czytam w tej chwili trzecią część biblioteki Igora DL2KQ na temata modelowania anten), obecnie nie znam wymiarów i kątów pochylenia poszczególnych ramion tego jeszcze nie nazwanego do końca 'tworu' i użytych elementów podczas ostatnich prezentowanych wyników.
Nie dla polemiki czy dyskusji, ot tak z czystej ciekawości.
Jestem zagożałym entuzjastom niekonwencjonalnych rozwiązań.
aha czy przewód (drut) jest w izolacji? jaki jest materiał izolacyjny (typ)?, resztę znajdę
Warunki terenowe opisywałeś wcześniej.
Oczywiście, jeżeli tylko jest taka możliwość. Jeżeli nie ma postaram się zapomnieć.
Ale jeszcze jeden kolega zapewne oczekuje na szczegóły. I myślę, że za jakiś czas przeczytam ocenę pracy tej anteny.
Andrzej | | | | | sp2mko | 18.11.2013 22:41:54 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 46 #1662565
Od: 2010-11-26
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | został osiągnięty cel że linia zasilająca ma kabel H155 o jednym współczynniku skrócenia o,81 o długości półfalowej >>>> wcześniej była mieszanina kabli 0,81 h155 + 0,66 R213 wstawka do długości 1/2 falowej <<<
dlatego rezonas był zakłócony <<<<<<<
wniosek końcowy używać tego samego typu kabela o tym samym współczynniku wektorowym /// skrócenia // .
nieznaczne przewieszenie anteny to zabieg kosmetyczny .
Proszę kolegę sq1prb o podsumowanie końcowe i czy potwierdza moją uwagę .
Więcej wpisów w tym temacie nie będzie . 73 | | | | | usuniety_2016_05_24 | 18.11.2013 22:43:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1662566
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 3 | Szanowny Kolego Andrzeju:
materiały użyte do budowy tworu - latawca:
1. przewód LgY 2,5mm2 - typowy ze sklepu elektrycznego
2. balun zakupiony na alegro : http://allegro.pl/balun-antenowy-4-1-na-kf-300w-do-delty-poziomej-i3708205220.html
3. linki naciągowe fi6 zakupione tu: http://www.dq-pp.pl/czarna-c-303_305_311_2478.html?osCsid=a9aaebf05a73b61f128be64589bcf594
4. Linia zasilająca H155 wyliczona na 3.650
specyfikacja zawieszenia:
a/balun na wysokości około 16-17m nad gruntem wypuszczony poza obrys dachu 2,5m i wisi w wolnej przestrzeni nad terenem
b/ bok lewy o długości 23,87m schodzi pod kątem 45* i zawieszony jest na wysokości około 6-7m nad gruntem
c/ bok prawy o długości 23,87m schodzi pod kątem około 40-45* i zawieszony jest na wysokości około 8-9m nad gruntem
d/ najdłuższy odcinek 35,1m w połowie długości odciągiem podwieszony jest do trzeciego drzewa na wysokości 7-8m nad gruntem i wysunięty jest najdalej od pkt. zasilania
e/ można by było ten najdłuższy odcinek zawiesić wyżej ale przechodziłby przez koronę orzecha, między gałęziami, ale takie rozwiązanie odradziłeś dlatego cała linia przebiega w wolnej przestrzeni omijając konary drzew a jedynie ma pod sobą elementy wyposażenia mini placu zabaw i roślinność typu iglaki .
Kierunki są następujące:
jeżeli przyjmiemy następujące punkty odniesienia : balun (A); róg Lewego ramienia (B); róg Prawego ramienia (C); trzeci drzewo czyli dziób latawca (D) to mamy takie usytułowanie:
A -kierunek zachód; B - kierunek północ; C - kierunek południe; D - kierunek wschód
Kąty rozwarcia wspólnych boków mogę ewentualnie podać jutro , ale będą one cirka a nie dokładne co do 1*
Jeśli potrzebowałbyś jeszcze informacji , które pomógłby Ci wykonać tę symulację i były potrzebne zapraszam.
CO do pracy samej anteny- sam jestem ciekawy bo tak naprawdę to nie miałem tak jeszcze sposobności na niej popracować , nie licząc wczorajszej łączności z Kolegą SO5MAX na 40m i kolegą SP1MVG w dniu 16.11 też na 40m. Niestety bieganie po dachu w moim wieku jest troszkę męczące, tym bardziej iż wszystko wykonuje sam , przez co jest bardzo czasochłonne, a do tego obowiązki rodzinne . I należy pamiętać , że hobby to przyjemność ale trzeba równo dzielić przyjemności - bo rodzina druty potnie i cała robota na marne.
pozdrawiam Piotr/sq1prb | | | | | usuniety_2016_05_24 | 18.11.2013 23:11:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1662585
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp2mko pisze:
został osiągnięty cel że linia zasilająca ma kabel H155 o jednym współczynniku skrócenia o,81 o długości półfalowej >>>> wcześniej była mieszanina kabli 0,81 h155 + 0,66 R213 wstawka do długości 1/2 falowej <<<
dlatego rezonas był zakłócony <<<<<<<
wniosek końcowy używać tego samego typu kabela o tym samym współczynniku wektorowym /// skrócenia // .
nieznaczne przewieszenie anteny to zabieg kosmetyczny .
Proszę kolegę sq1prb o podsumowanie końcowe i czy potwierdza moją uwagę .
Więcej wpisów w tym temacie nie będzie . 73
Kolego Marku to co piszesz mogę potwierdzić ,
bo wynik z dnia 16 otrzymałem po zmianie przewodu RF7 na H-155 + łacznik RG213
a wynik z dnia dzisiejszego po usunięciu łącznika i otrzymaniu jednej ciągłej linii zasilającej wyliczonej na 3.650 dla przewodu H-155
pozdrawiam piotr/sq1prb | | | | | sp5mnj | 19.11.2013 00:04:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1662610
Od: 2009-12-19
| OK Dzięki, prawie, wszystko jasne.
Jeżeli byłaby jeszcze możliwość wykonania kilku pomiarów.
Bez baluna, i tylko dla 80m (szczególnie 3.650), i tylko kabel H155, w standardzie jak ostatnie wyniki
Jeżeli jest jakaś trudność, to się nie kłopocz.
nic na siłę.
Andrzej | | | | | usuniety_2016_05_24 | 19.11.2013 07:52:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1662661
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Kolego Andrzeju jest problem bo :
musiałbym znowu opuścić maszt,
popuścić trzy odciągi na drzewach ,
ściągnąć balun na daszek klatki schodowej - by odkręcić przewód,
by dokonać pomiaru na 80m znowu to wszystko naciągnąć
czyli znowu około dwóch dni roboty dla jednego ludka.
Jeśli to nie jest konieczne w tej chwili to wolałbym tego uniknąć.
Tym bardziej, że pogoda już nie bardzo służy tym wyczynom.Wieczorkiem jak wrócę do domu postaram się podać te kąty między bokami.
pozdrawiam Piotr/sq1prb | | | | | sp9fys | 19.11.2013 12:27:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #1662896
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 1 | sp5mnj pisze:
OK Dzięki za obszerne info w działaniu
Pozostaje w takim razie zapytać kol. Ryszarda SP9FYS czy udostępni zarys anteny z MMANA
...z symulacją już sobie poradzę
....
Andrzej
Ale której anteny kol.Andrzeju?
Mam zamodelowany w 4nec2 pierwszy wariant - ten trójkątny. Przeniesienie do MMana nie jest problemem, mogę to zrobić. Trzeba tylko wziąć pod uwagę fakt, że w MMamna nie ma mozliwości modelowania izolowanych promienników. W takim przypadku MMana pokaże rezonanas anteny znacznie powyżej rzeczywistego. Nakładka Nec for MMana da taki sam wynik jak 4nec2 z powodu identycznego algorytmu nec2. Nie wiem czy jest sens...
Nowej anteny "latawiec" nie modelowałem i chyba tego nie będę robił. Znajdywanie współrzędnych w oparciu wyłącznie o długości ramion i mocno przybliżone pomiary wysokości jest czasochłonne. Dla trzech współrzędnych, można dość dokładnie odgadnąć współrzędne metodą prób i błędów, dla 4-rech - przestaje to być łatwe.
____________
Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | sp5mnj | 19.11.2013 14:15:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1662936
Od: 2009-12-19
| sp9fys pisze:
Ale której anteny kol.Andrzeju?
Mam zamodelowany w 4nec2 pierwszy wariant - ten trójkątny. Przeniesienie do MMana nie jest problemem, mogę to zrobić. Trzeba tylko wziąć pod uwagę fakt, że w MMamna nie ma mozliwości modelowania izolowanych promienników. W takim przypadku MMana pokaże rezonanas anteny znacznie powyżej rzeczywistego. Nakładka Nec for MMana da taki sam wynik jak 4nec2 z powodu identycznego algorytmu nec2. Nie wiem czy jest sens...
Nowej anteny "latawiec" nie modelowałem i chyba tego nie będę robił. Znajdywanie współrzędnych w oparciu wyłącznie o długości ramion i mocno przybliżone pomiary wysokości jest czasochłonne. Dla trzech współrzędnych, można dość dokładnie odgadnąć współrzędne metodą prób i błędów, dla 4-rech - przestaje to być łatwe.
____________
Ryszard
Temat nisko zawieszonych anten jak i z drutów izolowanych, obliczanych w MMANA jest mi znany, pisałem o tym na str 4 tego tematu.
Symulację anteny o której temat już sobie zrobiłem i swoją opinię napisałem.
Rzecz dotyczy 'latawca'.
Myślałem, że choć raz skorzystam z gotowca, jak TU większość na tym forum.
Nie udało się
Wysłałem do Piotra 'swój' wariant, swój model w/g ostatniego opisu.
... ale czy jest dobry? ...muszę poczekać
Wtedy dopiero zrobię symulację i obliczenia, uwzględniając oczywiście, NEC-2 for MMANA.
Dzięki za post. Coś więcej się wyjaśniło.
...a działanie Piotra zaczyna być interesujące,
zauważyłem pewien niuans, który rozjaśnia trochę temat i konkretne działanie Piotra,
ale muszę mieć dobry model.
Andrzej | | | | | sp9fys | 19.11.2013 14:41:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #1662945
Od: 2010-11-28
| SQ1PRB pisze:
Szanowny Kolego Andrzeju:
......
......
specyfikacja zawieszenia:
a/balun na wysokości około 16-17m nad gruntem wypuszczony poza obrys dachu 2,5m i wisi w wolnej przestrzeni nad terenem
b/ bok lewy o długości 23,87m schodzi pod kątem 45* i zawieszony jest na wysokości około 6-7m nad gruntem
c/ bok prawy o długości 23,87m schodzi pod kątem około 40-45* i zawieszony jest na wysokości około 8-9m nad gruntem
d/ najdłuższy odcinek 35,1m w połowie długości odciągiem podwieszony jest do trzeciego drzewa na wysokości 7-8m nad gruntem i wysunięty jest najdalej od pkt. zasilania
....
Piotr/sq1prb
Zrobię symulację dla tego wariantu, ale żeby była sensowna niezbędny jest jeszcze kąt pomiędzy ramionami odchodzącymi od baluna lub rozpiętość pomiędzy końcami tych ramion (korzystniej) w ostateczności kąt pomiędzy ramionami najdłuższego odcinka.
Spróbowałbym też uwzględnić obecność budynku - tu muszę mieć informacje o konstrukcji ścian i dachu (cegła, beton jakiś inny materiał, dach - metal?, dachówka?)
_________
Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | Electra | 18.04.2024 09:58:43 |
|
| | | | | usuniety_2016_05_24 | 19.11.2013 15:27:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1662991
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 3 | Koledzy Andrzeju i Ryszardzie , mogę już Wam pomóc bo wcześniej wróciłem do domu. Podaje kąty:
- ramiona odchodzące od baluna 82*
- ramiona odchodzące w kierunku trzeciego drzewa czyli do dzioba latawca 125 *
w uzupełnieniu danych odnośnie budynku
- balun wysunięty poza obrys budynku około 1,7m i wisi nad gruntem nie przesłonięty żadnymi przeszkodami
- linia zasilająca leci z okna na II konygnacji wzdłuż ściany , następnie chodzi na dach i leży na dachówkach , przechodzi na drugą stronę budynku następnie ostatnie 10m wisi 1,2m nad daszkiem drewnianym pokrytym papą, który stanowi przykrycie klatki schodowej, na której znajdują się żelbetonowe schody. Jako , że rok budowy kamienicy 1923 , zbudowana z cegły głęboko-wypalnej, mur zewnętrzny grubość 60cm.
pozdrawiam piotr/sq1prb
| | | | | sp5mnj | 19.11.2013 20:59:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1663308
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | Piotrze
Nie mam dobrych wiadomości. 
ale miej na uwadze, iż to tylko moja opinia i tylko na podstawie teoretycznych i komputerowych rozważań
Jeżeli już, to....
model znasz, przesłałem pocztą i potwierdziłeś ustawienia.
Antena ma ok 100 Ohm dla pasma 80m i 40m i odpowiednio kąt promieniowania 90st i 45st,
pozostałe pasma to 'kaszana'. Tam dochodzi nawet do 500 Ohm (kwestia miejsca pomiaru tu: częstotliwość)
Bardzo wąski zakres w rozsądnych wskazaniach SWR, więc bez ATU nie da rady.
Brak jakiegokolwiek dopasowania przez użyty balun 1:4, ani na dole, ani na górze.
Przyrząd pomiarowy pokazał to co widział, ale w/g mnie to mistyfikacja, wywołana wprowadzeniem dodatkowych C i L przez balun. Gotów jestem nawet powiedzieć, że do pomiaru pod uwagę było brane wszystko...oprócz anteny.
Jeżeli na QRZ.com na Twoim profilu, zdjęcie satelitarne pochodzi z miejsca lokalizacji anteny, mam propozycję.
a w zasadzie sugeruję aby zastanowić się nad rozwiązaniem powieszenia trójkąta równobocznego, jednym ramieniem wzdłuż dachu a przeciwległy wierzchołek do obecnego punktu max oddalonego od budynku.
Ta 'specjalna' antena, w tych 'specjalnych' warunkach i takiej konfiguracji...'specjalnie' nie będzie pracować na wszystkich pasmach (pomijając dwa dolne i poprawiając dla nich dopasowanie).
Poczekam teraz na Twoją opinię, jak się na 'tym' pracuje i jak to odbierają inni w czasie QSO.
Andrzej
| | | | | sp9fys | 19.11.2013 21:26:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #1663337
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 2 | Dla kol. Andrzeja, współrzędne anteny w Mmana-Gal.
Niestety obrazek, ale łatwy do przepisania. Nie mam zaprzyjaźnionego serwera plików który nie żądałby ode mnie prywatnych danych (a nie lubię spamu  ).Sorry.
_________
R.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | sp5mnj | 19.11.2013 21:40:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1663364
Od: 2009-12-19
| sp9fys pisze:
Dla kol. Andrzeja, współrzędne anteny w Mmana-Gal.
__________
R.
ja też wysłałem na pocztę
Andrzej | | | | | sp5mnj | 19.11.2013 22:13:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1663393
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | zapomniałem... jeszcze jedno
wkleję tu kawałek pliku pomocy do "NEC-2 for MMANA":
...Wiadomo, że antena, wykonana z przewodu w izolacji, powinna być nieco krótsza, niż antena z gołego przewodu. Wszystkie informacje na ten temat sprowadzają się do tego, że skracając, oszczędzasz ‘kilka %’ długości przewodu.
…aaaa, ile to będzie oszczędności, w moim, konkretnym przewodzie?
Odpowiedź na to pytanie (powtórzę, …po raz pierwszy w programach modelowania), może dać «NEC-2 for MMANA». Wprowadzając do programu średnice przewodu i średnicę izolacji, a także dielektryczną przenikalność tej ostatniej, można określić o ile powinna być krótsza antena.
I automatycznie wprowadzić poprawkę rozmiarów obliczonych wielkość, w plik, modelu anteny....I Gonczarenko
ile % ? ...od 1 do 6 w zależności od 'otulającego' materiału.
...może to też wskazówka dla Piotra?
Andrzej
| | | | | sp9fys | 19.11.2013 22:57:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #1663423
Od: 2010-11-28
| Kol Andrzeju; Gonczaranka ma zgrubsza rację ale nie ma niestety tak prostego przełożenia.
"Cirka-ebałt" można dodać 5% długości dla gołego drutu a i tak będzie zabawa w docinanie a człowiek jest leniwy... Zamiast latać po dachach, siada przed kompa  . Jak do tej pory 4nec2 mnie nie zawodzi od 80m do 70cm  .
Zasymulowałem nową antenę w 4NEC2 Wyniki są bardzo podobne, nie będę zaśmiecał forum identycznymi obrazkami.
Załączam trójwymiarowe modele charakterystyk anteny w poszczególnych pasmach.
Dla zbadania wpływu na charakterystykę anteny zamodelowałem budynek jako prostopadłościenną bryłę z metalowych prętów. To poważne uproszczenie mające istotny wpływ na własności elektryczne anteny, ale jednocześnie dość ograniczony na kształt pola elektromagnetycznego anteny jeżeli tylko model będzie dostatecznie przezroczysty elektrycznie (elementy przewodzące rzadko rozmieszczone). W rzeczywistości ze względu na pochłanianie energii wcz. przez mury charakterystyka anteny będzie jeszcze mniej korzystna.
Jednocześnie zdając sobie sprawę że taka metalowa siatka rozstraja antenę pominąłem obliczenia w zakresie SWR i impedancji (zrobiłem je oddzielnie bez "budynku" ale w sumie nie wnoszą nic nowego).]
Analizując obrazy i mając na uwadze przyjęte uproszczenia myślę, że nie będziesz Piotrze zachwycony skutecznością anteny. Antena niestety nie nadaje się praktycznie do łączności dx-owych zarówno na niskich jak i górnych pasmach kf.
O ile na 80-tce i 40-stce wpływ konfiguracji przestrzennej nie jest specjalnie zauważalny i jej charakterystyka jest typowa dla nisko zawieszonej delty (albo dipola), to na wyższych pasmach jej kierunkowość jest zbliżona do long-łajera o długości 1-2 lambda z dużą ilością bocznych listków pożerających energię. Skuteczność tej anteny poza główną wiązką jest podobna do anteny G5RV, W3DZZ i czy innych wielopasmowych anten dipolowych. Kolor ciepło-zółty na "bąbelkach" obrazuje zysk anteny odpowiadający mniej więcej dipolowi półfalowemu w wolnej przestrzeni (+2,15dBi) - patrz boczna pionowa skala.
Lokalne łączności (Europa) będziesz "tłukł" ale dx-owanie - b. problematyczne.
-----------------------------
80m
40m
20m
17m
15m
10m
Życzę sukcesów, doświadczenia nic nie zastąpi.
_____________
Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | usuniety_2016_05_24 | 19.11.2013 22:57:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1663424
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Koledzy dziękuję za zaangażowanie w temacie i przeliczenie tego w programie.
Ja na razie i tak nic nie zmienię bo poczekam do wiosny i dopiero wtedy zdecyduję co dalej.
Przez ostatnie dwa tygodnie każdą wolną chwilę spędziłem na dachu i na drzewach, dlatego muszę od tego odpocząć.
Jeżeli pomiary wykonane za pomocą VNA -max4 są fałszywe to cała ta robota poszła na marne, jedyne co to poczekam teraz na max6 i porobię ponownie pomiary i wtedy zweryfikuje się te które wskazał max4. Dlatego nic nie będę robił, by zbytnio nie zmienić warunków od ostatnich pomiarów i marzę by nie było śniegu do tego czasu.
Teraz będę robił łączności mając na uwadze , że pomiary są nieprawidłowe i będę podpierał się skrzynką antenową dla bezpieczeństwa oraz tak jak dotychczas stosował 50% mocy .
Biorąc pod uwagę to, że z wyliczeń wynika , iż nie powinna pracować - to dzisiejsze 2 łączności:
1.40m DL/SP3HWR/M - kolega Grzegorz w drodze do Monachium w okolicach Norymberii raport w dwie strony 59 stabilny
2.80m SP6ITF - kolega Grzegorz raport w dwie strony 59 stabilny
to nie wiem co o tym sądzić, kiedy słyszę jak w niektórych łącznościach jakich dzisiaj wysłuchałem , rozmówcy dają raport 59 a proszą parokrotnie o powtórzenie znaku czy imienia lub QTH-nie wnikam czy to grzeczność ale uważam , że coś tu jest nie tak. Dlatego do Kolejnego pomiaru proszę o wstrzemięźliwość w pisaniu , jak będę już go miał to podam i wtedy możemy dalej analizować i rozważać co lub jak- ewentualnie dlaczego. Uciąć zawsze można i na taka ewentualność jestem przygotowany - ale cierpliwie poczekam.
Dziękuję Bardzo i pozdrawiam piotr/sq1prb | | | | | SP7V | 19.11.2013 23:05:55 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Łódź
Posty: 1068 #1663432
Od: 2010-5-16
| Piotrek!!!
Zdrowia, zdrowia i jeszcze raz DXów.
100 DX CC jest w zasięgu radia 100W i takiej właśnie delty.
i własnie po to ma byc ta antena. Wróble niech kucają gdzie indziej.
Do usłyszenia !!!
_________________
pozdrawiam
Tomek
SP7V
ex
SP7VS
| | | | | sq9oub | 19.11.2013 23:13:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4084 #1663441
Od: 2011-4-11
| Te obrazki z 17m a szczególnie z 15m mojej sąsiadce się spodobały
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl | | | | | Electra | 18.04.2024 09:58:43 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
