| | |
| SP1AP | 28.04.2017 22:35:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421928
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | https://www.youtube.com/watch?v=rVRlnORLQk8
Na tym filmie z linku nie widać całej anteny, na jakiej gościu pracuje, tylko podstawę wygiętego "bata"(wędki) i powracający do niego promiennik, a to może być całym wyjaśnieniem osiągów tej anteny. Czy to może jakaś "półpętla"?  |
| | |
| Electra | 26.04.2024 01:13:55 |
 |
|
| | |
| sq9oub | 28.04.2017 23:35:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4084 #2421942
Od: 2011-4-11
Ilość edycji wpisu: 1 | jako antena RX) a gwint m72 wie co to rx?
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl |
| | |
| m72 | 29.04.2017 00:09:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2421949
Od: 2011-11-4
| SP1AP pisze: https://www.youtube.com/watch?v=rVRlnORLQk8
Na tym filmie z linku nie widać całej anteny, na jakiej gościu pracuje, tylko podstawę wygiętego "bata"(wędki) i powracający do niego promiennik, a to może być całym wyjaśnieniem osiągów tej anteny. Czy to może jakaś "półpętla"?
Wcześniej pisałem, to jest antena MFJ-1979 |
| | |
| m72 | 29.04.2017 00:10:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2421950
Od: 2011-11-4
|
Nie gwint tylko motocykl. Zapewne pamiętasz takie  |
| | |
| sp9mrn | 29.04.2017 00:39:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2421952
Od: 2009-6-22
| Dosyć wkręcania. Oczywiście, że na DXowy wypad biwakowy na łąkę najlepszy na DXy będzie vertical.
Moim zdaniem z rezonansowymi radialami. Gonczarenko namówił mnie na dwa radiale, sprawdziłem na wsi, od tego czasu nie kombinuję. Rezonansowe się szybciej rozkłada, chociaż Boguś IVO woli na ziemi ;-). Te ma swoje racje. Ale to można do rana przesiedzieć ;-)
Zwykle się dowołuję do tego co słyszę - a na wsi słyszę więcej niż w mieście. Dużo więcej.
Na 80m doczepiam do czubka półteleskopówki kawał drutu do drzewa i mam invL. Też fajne.
Dipol na biwaku na 40m (na DXy!!!) nie zadziała zbyt dobrze, bo po to, żeby promieniował pod niskimi kątami musi wysoko wisieć. Vertical stoi na ziemi (w moim przypadku na dwumetrowej rurze wsadzonej w uchwyt(świder)
do parasola). Różnica w słyszeniu Stanów na 40m (dipol 7m nad ziemią vs vertical) wynosiła ok 4-5 s na korzyść GP. no i mniej lokalnych hałasów.
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| m72 | 29.04.2017 00:56:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 312 #2421955
Od: 2011-11-4
Ilość edycji wpisu: 2 | sp9mrn pisze:
Dosyć wkręcania. Oczywiście, że na DXowy wypad biwakowy na łąkę najlepszy na DXy będzie vertical.
Moim zdaniem z rezonansowymi radialami. Gonczarenko namówił mnie na dwa radiale, sprawdziłem na wsi, od tego czasu nie kombinuję. Rezonansowe się szybciej rozkłada, chociaż Boguś IVO woli na ziemi ;-). Te ma swoje racje. Ale to można do rana przesiedzieć ;-)
Zwykle się dowołuję do tego co słyszę - a na wsi słyszę więcej niż w mieście. Dużo więcej.
Na 80m doczepiam do czubka półteleskopówki kawał drutu do drzewa i mam invL. Też fajne.
Dipol na biwaku na 40m (na DXy!!!) nie zadziała zbyt dobrze, bo po to, żeby promieniował pod niskimi kątami musi wysoko wisieć. Vertical stoi na ziemi (w moim przypadku na dwumetrowej rurze wsadzonej w uchwyt(świder)
do parasola). Różnica w słyszeniu Stanów na 40m (dipol 7m nad ziemią vs vertical) wynosiła ok 4-5 s na korzyść GP. no i mniej lokalnych hałasów.
Ok dzięki za odpowiedź.
Z tego co rozumiem są 2 rodzaje GP.
1. Zaczynający się od samej ziemi z rozłożonymi na trawce przeciwwagami
http://www.ruqrz.com/wp-content/uploads/2011/08/000.jpg
2. Podniesiona na izolatorze od ziemi z 2m z wąsami wysoko
http://sq2rh.idsl.pl/sp7gxp/img/gp7dx/gp7dx_1.jpg
To z tych dwóch która lepiej pracuje ?
|
| | |
| sq9oub | 29.04.2017 05:26:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4084 #2421978
Od: 2011-4-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Z tego co rozumiem są 2 rodzaje GP tych rodzai jest wiecej...
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl |
| | |
| JODO | 29.04.2017 08:17:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94DO
Posty: 9 #2422003
Od: 2017-2-19
Ilość edycji wpisu: 2 | ... tak magnetic loop w typowym wydaniu w kwadracie wykonany z kabla rg58 lub odpowiednik wieszasz na drzewie przez srdek rozporke dlugosc boku 2 m , skutecznosc od 20m okolo 90 procent , dalej rybakov , longwire z obwodem Fuchsa , mini transformator magnetyczny kopia cha-250 firmy Comet na rdzeniu amidon 42-202 i od 7 do 10 metrow drutu w pionie,poziomie lubna skos.... osobiscie zdecydowanie magnetic loop przy wiekszym kondensatorze da sie zgonic do pasm nizszych z jeszcze akceptowalna skutecznoscia..... |
| | |
| SP1AP | 29.04.2017 08:46:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2422007
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Bardzo prosto można wykonać obwód Fuchs'a do zasilania w terenie anten LW opisany w "ŚR" 1/2006.
Jest to bardzo skuteczny środek zastępujący duże gabarytowo skrzynki antenowe manualne, a mieści się w kieszeni.  |
| | |
| sp9mrn | 29.04.2017 11:46:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2422041
Od: 2009-6-22
|
I o tym właśnie można dyskutować do rana. I do następnego, i jeszcze...
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| SP5XMI | 29.04.2017 12:25:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2422050
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Moje doświadczenie jest takie - na biwaku trudno powiesić dipol odpowiednio wysoko. Z deltą na deiksy jest to samo. Vertical pełnowymiarowy lub skracany cewką, wyposażony w przeciwwagi rezonansowe daje radę.
Wędka 5m plus przeciwwagi, które rozłożysz na gruncie - to coś, co powinno działać całkiem nieźle.
Osobiście używam klona buddisticka/buddipole'a od czterdziestki w górę i zabawa jest przednia, bo manipulując przeciwwagami da się uzyskać widoczny i słyszalny wzrost siły sygnału. To jest vertical skracany cewką, ale cewka ta jest umieszczona nie u podstawy, tylko nieco wyżej. Skuteczność takiego verticala można jeszcze poprawić tworząc pojemność na górze ("kulka" z cienkich prętów, średnica około 20cm). Kondensator ten trzeba zdjąć na 21MHz, 24MHz, 28MHz i 50MHz, ale warto założyć na wszystkich niższych pasmach.
oto taka właśnie antena, popularne wykonanie fabryczne nazywa się HF-1.
Instalacja:
strojenie
QSO. Jak widać transceiver to poczciwa 817tka, tylko dodatkowo wyposażona w lepsze filtry i parę detali w odbiorniku.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 26.04.2024 01:13:55 |
|
|
| | |
| sp9ikf | 29.04.2017 14:26:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1187 #2422073
Od: 2010-3-17
| witam
Postaw lub powies cokolwiek, wypróbuj, wtedy nabierzesz doświadczenia. żadna rada nie da Ci jednoznacznej odpowiedzi. antena to nie przepis na ciasto. ta sama antena sprawuje sie inaczej w różnych warunkach zainstalowania. ZAINSTALUJ COKOLWIEK. I odłuz na bok liczenie odległości w km. na HF nikt sie nie licytuje jak daleko dotarł sygnał bo może jednak dotarł dalej - w końcu to HF.
jesli moge cos zasugerowac to postaw/powies taka antene kttra wymaga najmniej pracy. a zaoszczedzony czas spożytkuj na słuchanie/nadawanie.
jak wrócisz to sie pochwal jak wyszło, bedziesz też miał punkt odniesienia do experymentów z inna antena. tak to działa w krótkofalarstwie!!
powodzenia w eterze!!
jacek sp9ikf |
FILMY VIDEO 
