| | |
| sq2hcz | 25.02.2012 10:54:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 866 #875995
Od: 2009-12-30
| Khak, jak sobie zafundujesz radia z USA to pamiętaj że będziesz pracował na pasmach innych instytucji a to już kłania się Kodeks Karny.
4-5W z takich radyjek moga zapewnić 1-3 lata w zawiasach - co powiesz na taki zasięg ?
Sławek
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl
|
| | |
| Electra | 04.11.2025 06:02:04 |
 |
|
| | |
| khak | 25.02.2012 10:56:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #875997
Od: 2012-2-24
| Powiem, ze mi popsułes humor  i rozwiewasz nadzieje co do tego pomysłu  |
| | |
| SP7TBU | 25.02.2012 11:10:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #876015
Od: 2011-1-25
| Podejdź do sklepu i obejrzyj sobie tego Inteka. To już nie stare kobyły, będziesz zaskoczony. Oczywiście BAO jest miniaturowy, do inteka wchodzą akumulatorki AA i ewentualnie baterie. Ma ładowarkę samochodową.
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| khak | 25.02.2012 11:39:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876029
Od: 2012-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Raczej w żadnym sklepie w Lublinie nie zobacze tych Intekow. Ale domyslam sie ze są w miare zgrabne. CB reczniaki zazwyczaj byly kobylaste. Zakup miniaturowych BAO wyjdize taniej niz zestawu Inteków. No więc jak sądzicie pomiedzy ktorymi z nich bedzie lepszy zasięg ? Miedzy Intekami np. w warunkach miejskich na 4W czy jednak w tanszym zestawie ale słabszym chinskich BAO bedzie porownywalny ? A moze BAO maja ciut lepsze antenki i zrekompensują znacznie niższą moc 1.5W ? |
| | |
| SP7TBU | 25.02.2012 12:22:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #876056
Od: 2011-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Do PMR jak chcesz więcej mocy to lepiej kup coś takiego :
http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=107033
4 Waty mocy powinno dać dobry zasięg.
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| khak | 25.02.2012 12:27:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876060
Od: 2012-2-24
| o ! dobry pomysl. dzieki za link. Sprzecik niewiele drozszy od UV-3R. Dlaczego nikt tego nei kupuje do testow ?  Ciekawe tylko czy ta moc jest bardoz zanizona czy blizsza 4W jak to u Chińczykow bywa. |
| | |
| SP7UDB | 25.02.2012 13:16:02 |
Grupa: Administrator 
QTH: Kielce - KO00HU
Posty: 2481 #876095
Od: 2007-5-10
| Jak to nikt? Ja kupiłem, nie mam jeszcze co prawda, ale pewnie na początku marca będzie.
_________________
- Mariusz - Kielce -
Temperatura za oknem
|
| | |
| khak | 25.02.2012 13:23:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876101
Od: 2012-2-24
| OK. Moze i ja sie skusze ? Najwyzej wystawie na allegro w tej cenie w ktorej zakupiłem, bo obawiam sie ze pomimo mocy radyjko gabarytowo nie przypadnie mi do gustu, a konkretniej to moze byc za ciezkie i za duze/niewygodne do sportu. Ale obietnica 5W kusi, szczególnie ze bede w terenie zabudowanym tez korzystal. Ale z drugiej strony nie wiem czy jest sens sie az tka nastawiac bo jak wiadomo w zageszczonym terenie lepiej sprawdzi sie nizsza czestotliwosc około 144MHz - z czym z kolei, przy 5W bez licencji nie chce chyba ryzykować. |
| | |
| khak | 25.02.2012 13:27:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876104
Od: 2012-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Rozważam jeszcze, jako rozwiazanie kompromisowe w kontekscie pasujących mi malych gabarytow UV-3R, ze moze dokupie nie wiele dłuzsza elastyczna antenke, ktora troche poprawi zasieg a calosc przy nie duzych wymiarach transmitera nie bedzie...duza i nie wygodna ? Wiec pytanie dodatkowe antenka czy moc ? Jeszcze raz dziekuje wszystkim Szanowym Panom za cierpliwość i pomoc ! |
| | |
| SP7TBU | 25.02.2012 14:00:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #876129
Od: 2011-1-25
| Jest taka funkcja na forum jak edycja. Warto by było z niej skorzystać a nie pisać post pod postem.
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| khak | 25.02.2012 18:30:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876391
Od: 2012-2-24
| ok,ok |
| | |
| Electra | 04.11.2025 06:02:05 |
|
|
| | |
| sq1bhk | 25.02.2012 23:04:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #876726
Od: 2009-3-30
| jeśli nie przeszkadza ci długa antena przy malutkim radiu to dokup se antene
bo gabaryty tej ,,5" bedą znacznie większe.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| SP2MSC | 26.02.2012 01:44:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz JO83XC (EPBY)
Posty: 159 #876803
Od: 2010-4-29
| khak pisze: Rozważam jeszcze, jako rozwiazanie kompromisowe w kontekscie pasujących mi malych gabarytow UV-3R, ze moze dokupie nie wiele dłuzsza elastyczna antenke, ktora troche poprawi zasieg a calosc przy nie duzych wymiarach transmitera nie bedzie...duza i nie wygodna ? Wiec pytanie dodatkowe antenka czy moc ? Jeszcze raz dziekuje wszystkim Szanowym Panom za cierpliwość i pomoc !
Rozpatrując taką opcję weź pod wzgląd fakt, iż anteny 'elastyczne' jak je nazwałeś dają tzw. efekt mobilowy. Gibająca się na wszystkie strony antena nie daje stabilnego sygnału (fakt, że bardziej odczuwalny jest na wyższych częstotliwościach np. 430MHz niż na 144MHz) tak więc proponowałbym antenę mniej elastyczną typu NAGOYA NA-702 w komplecie z BAO UV-5R. Takie połączenie powinno Cię zadowolić - lepsza antena (choć tej w nowym modelu BAO jeszcze nikt nie miał okazji sprawdzić) i większa moc niż w UV-3R.
_________________
73!
Michał SP2MSC |
| | |
| SP4I | 26.02.2012 01:52:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo93xq
Posty: 778 #876806
Od: 2010-12-11
| khak pisze: OK. Moze i ja sie skusze ? Najwyzej wystawie na allegro w tej cenie w ktorej zakupiłem, bo obawiam sie ze pomimo mocy radyjko gabarytowo nie przypadnie mi do gustu, a konkretniej to moze byc za ciezkie i za duze/niewygodne do sportu. Ale obietnica 5W kusi, szczególnie ze bede w terenie zabudowanym tez korzystal. Ale z drugiej strony nie wiem czy jest sens sie az tka nastawiac bo jak wiadomo w zageszczonym terenie lepiej sprawdzi sie nizsza czestotliwosc około 144MHz - z czym z kolei, przy 5W bez licencji nie chce chyba ryzykować.
Kolego, oswieć mnie, bo mam chyba za małą wiedzę. Przy ilu watach można nadawać na paśmie 2m bez zezwolenia?
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D
http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej |
| | |
| khak | 26.02.2012 05:38:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #876845
Od: 2012-2-24
| Nie wiem tego kolego SQ4KOO, obstawiam tylko w ciemno, ze ewentualny kłopot byłby prędzej na pasmie VHF niz UHF. A zresztą ile jest przypadków namierzania i łapania "bandytów" grasujących z przekroczoną mocą i bez licencji na VHF lub na UHF ? Tak statystycznie ? ktos wie ?
Przyznam szczerze, ze jestem za głupi zeby zdac taki egzamin - zdobyc licencje.
Dziekuje kolegom SP2MSC i sq1bhk za miarodajne odpowiedzi w kwestii anten. Tez podejrzewam ze gabaryty i waga R5 bedzie znacznie odczuwalna w codziennym uzytkowaniu niz mniejszego UV-3R, bo wedlug danych UV- R5 jest o ponad 100 gramow cięższy i dłuższy (bez anteny) od uv 3R. Z drugiej strony 4W na teran zabudowany mają bezdyskusyjną przewage nad ledwie 1.5W pochodzących z uv-3R. Achhh decyzje, decyzje...
|
| | |
| sq1bhk | 26.02.2012 12:05:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #877057
Od: 2009-3-30
| khak -
-egzaminy na licencje nie są ciężkie aby ich nie zdać.
Poszukaj w swojej lokalizacji klubu krótkofalarskiego - koledzy i koleżanki na pewno pomogą ci w zapoznaniu się z materiałami egzaminacyjnymi oraz operatorką.
Ze względu na coraz silniejsze zakłocenia jest coraz ciężej nawiązywać łaczności z handy małej mocy.
Posiadałem kiedyś VX-2 i miała zbyt słaby nadajnik jak na moje potrzeby - niezbędne minimum dla mnie to 2,5Wata.
Co do twego legalnego nadawania na 2m czy na 70cm to jest wielki problem :
---PMR 2m to częściowo płatne 4 kanały w okolicach 154.800 z ograniczeniem do 1Wata,
---PMR 70cm to 8kanałów z mocą 0.5Wata z oryginalnych urządzeń z fabrycznymi nie wymienialnymi antenami.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| khak | 27.02.2012 11:20:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #878234
Od: 2012-2-24
| Dziekuje za odpowiedz. Dzieki za pocieszenie. Ale chyba nie mailbym odwagi zdawac egzamin. Jestem kiepski w zapamietywaniu wiedzy, w klepaniu na pamięć.
Co do urzadzeń, chodzi mi po glowie zakup 2 sztuk 3R bo jest malutki i na probe 5R z mocą 4W. dokupie do tego jeszcze jakies 2 antenki, tylko czy urząd celny sie nie przyczepi ? Dwa radyjka ? Moga to potraktowac jako zakup komercyjny ? Jak sądzicie ?
|
| | |
| SP3SWJ | 27.02.2012 11:42:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #878258
Od: 2009-9-15
Ilość edycji wpisu: 2 | To że UV3R czy UV5R może ( technicznie) pracować w pasmach PMR .... to jeszzce nie znaczy że nie robi tego łamiąc prawo !!!
Zgodnie ze wszystkimi regułami na PMR możesz używac wyłącznie radii z NIEODŁĄCZANĄ anteną...
nie piszę by ciebie "pouczać" lecz uświadomić że tyko radia dedykowane dla PMR ( czyli takie na które jest odpowiedni papier z UKE)
Jeśli się mylę - poprawcie mnie koledzy...
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&news_cat_id=369&news_id=3151&layout=9&page=text
http://www.uke.gov.pl/_gAllery/15/37/15377/Urzadzenia_bez_pozwolen_radiowych.pdf
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?news_cat_id=407&news_id=4849&layout=3&page=text&place=Lead01
chyba kiedyś mi wpadł w ręce wykaz urządzeń PMR - ale teraz go nie mogę na szybko znaleźć...
także jeśli ktoś zamierza "omijać" prawo - niech wie co mu grozi... (koledzy wcześniej pisali )
====
4. Radiotelefonów bliskiego zasięgu i małej mocy (typu PMR 446) pracujących w paśmie 446 MHz:
- analogowych noszonych typu PMR 446, przeznaczonych do używania wyłącznie w zakresie częstotliwości
446,0 – 446,1 MHz w ośmiu kanałach radiowych z odstępem 12,5 kHz, gdzie najniższa częstotliwość fali nośnej
wynosi 446,00625 MHz, z zastępczą mocą promieniowaną nadajnika w odniesieniu do dipola półfalowego,
zwaną dalej „e.r.p.”, nieprzekraczającą 500 mW, wyposażonych tylko w antenę zintegrowaną, spełniających
wymagania określone w normach przenoszących normę ETSI EN 300 296;
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| khak | 27.02.2012 12:10:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #878273
Od: 2012-2-24
| Nie ma co się tak martwic tymi restrykcjami, najwyżej przepadnie radyjko za 45 $ To glupi przyklad ale moj kolega z bratem uzywają 2 zestawow PMRów z mocą 5W. Uzywaja ich intensywnie od ponad 6 lat, na nartach i wyjazdach za granice ze swoimi rodzinami, pare razy w roku. Nikt sie jeszcze nie przyczepił. To trzeba chyba wpasc podczas jakiejs kontroli albo uzywac mocnych PMRow z wywaloną antena zewnetrzną i codziennie rozmawiać na pasmach zastrzezonych lub bez zezwolenia zeby wejsc na odcisk odpowiednim sluzbom . Jeszcze inna historia, zasłyszana. Tyczyla radyjka i licencji za 20 ł dostepnej u nas w kraju. Ktos tam zgubil radyjko ale zostalo mu samo pozwolenie radiowe. Dokupil jakiegos chinczyka i mial kontrole (w duzym sklepie handlowym) pokazal zezwolenie i to wystarczylo policji. Nie wnikali czy jest na dedykowanym (przyznanym ) pasmie czy nie. |
| | |
| SP3SWJ | 27.02.2012 12:16:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #878279
Od: 2009-9-15
| :-) jesteś świadomy i to OK :-)
jak coś nie bedziesz się tłumaczył.... a bo na forum powiedzieli że mogę :-)
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| Electra | 04.11.2025 06:02:05 |
|
|
FILMY VIDEO 
