 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Okulary/szklo powiekszajace do lutowania |  |
| | | | sp9uxy | 30.08.2017 12:48:04 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2459932
Od: 2009-8-25
| [quote=rad_n]sp9uxy pisze: rad_n pisze:
A do całkiem poważnego dłubania to pożyczam od kolegi pszczelarza mikroskop stereoskopowy (model Delta Optical Discovery L) - nie ma lepszej rzeczy do drobnicy niż taki mikroskop (ale i swoje kosztuje).
A tak dla ciekawości zapytam, ten mikroskop to do oglądania pyłku na pszczołach koledze służy?
Nie znam się na pszczelarstwie aż tak bardzo, byc może do pyłku też, ale wiem że jest wykorzystywany przy hodowli matek (coś mi się obiły o uszy hasła typu "ulik weselny" itp.). Jeśli Ci bardzo zależy, to mogę podpytać o szczegóły.[/quote]
OK dzieki znalazłem cytat z netu : "Urządzeniem niezbędnym do prawidłowego pobrania nasienia i przeprowadzenia zabiegu sztucznego unasienniania jest optyczny mikroskop stereoskopowy, pozwalający uzyskać kilkunastokrotne (12-15 razy) powiększenie oglądanego obrazu." | | | | | Electra | 19.04.2024 05:54:32 | 
 |
| | | | | Cyb0rg | 30.08.2017 13:47:37 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 79 #2459941
Od: 2014-6-26
| SP5MAD pisze:
Ja stosuję mikroskop stereoskopowy (z podświetleniem) z powiększeniem regulowanym płynnie od 10 do 45.
Odległość od oglądanego obiektu - około 16cm od obiektywu.
Włodek, SP5MAD.
Czy te 16 cm masz przy powiększeniu x45?
Który to model?
| | | | | Usuniety_18.05.2018 | 30.08.2017 16:14:33 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 304 #2460008
Od: 2010-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | najlepiej mi się pracowało z mikroskopem technicznym. Duże pole widzenia , dobre oświetlenie, i obiektyw jest stosunkowo wysoko nad płytką co ułatwia lutowanie hotem.
Ale są dość drogie od 1000 w góre. Jak zawodowo "szwędałem" się po różnych firmach elektronicznych to na działach serwisu przeważnie były mikroskopy, lepsze lub gorsze ale dało się pracować.
tysiaka trzeba dać. Może kiedyś
 | | | | | Cyb0rg | 30.08.2017 20:15:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 79 #2460077
Od: 2014-6-26
Ilość edycji wpisu: 2 | @SP6PFL
Niestety, to co pokazałeś, ma chyba tylko ok 6 cm odległości od pola roboczego.
Więc nie za bardzo użyteczne.
Ja mam coś takiego:
http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1497&gclid=EAIaIQobChMI6Lnc3sf_1QIVEMayCh0NHwdnEAQYAiABEgJ9tfD_BwE
Ale też do końca nie jestem z niego zadowolony, jak dla mnie też za mała odległość, ale jakoś się męczę.
Mam jeszcze własnej roboty, ale nie mam fotek pod ręką, ten jest najlepszy dla mnie 
Wykorzystałem samą głowicę od jakiegoś stereoskopowego, resztę sam dorobiłem (statyw oraz oświetlenie pierścieniowe). | | | | | SP5MAD | 30.08.2017 21:11:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 397 #2460107
Od: 2011-1-10
Ilość edycji wpisu: 5 | Cyb0rg pisze: SP5MAD pisze:
Ja stosuję mikroskop stereoskopowy (z podświetleniem) z powiększeniem regulowanym płynnie od 10 do 45.
Odległość od oglądanego obiektu - około 16cm od obiektywu.
Włodek, SP5MAD.
Czy te 16 cm masz przy powiększeniu x45?
Który to model?
Te około 16cm mam przy każdym powiększeniu (okular x10)
Mam też w komplecie soczewkę Barlowa na obiektyw, która zmniejszając trochę powiększenie jednocześnie zwiększa odległość obiektywu od płytki do dwudziestu paru centymetrów, ale te 16cm w zupełności wystarcza.
To jest jakiś stary model Delta Optical - już nie produkowany.
Mam go jakieś 7 lat, kosztował ok. 1600zł.
Mam jeszcze w komplecie dwa wkłady okularowe zwiększające powiększenie do x90, ale też nie używam.
Włodek, SP5MAD.
P.S.
Do tego mikroskopu ze zdjęcia, możesz dokupić soczewkę Barlowa, która zwiększy Ci odległość.
W końcowej części osłony obiektywów masz gwint na taką soczewkę.
Soczewka Barlowa zmniejszająca - powiedzmy x0,5.
Soczewka taka zmniejszy Ci zakres powiększenia dwukrotnie, ale zwiększy dwukrotnie odległość od płytki oraz pole widzenia. | | | | | SP1AP | 30.08.2017 21:22:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2460112
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Marcinie SP5IOU, mam tego, co proponujesz, ale każdemu to odradzam.
http://allegro.pl/okulary-zegarmistrzowskie-powiekszajace-x-20-lupa-i6886760550.html
To badziewie jest strasznie niewygodne na nosie, a ustawienie odpowiedniego widzenia wymaga
wręcz żonglerskich umiejętności.
Zresztą niewiele pomaga.
To chwyt rynkowy dla naiwnych.  | | | | | Cyb0rg | 31.08.2017 10:36:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 79 #2460290
Od: 2014-6-26
| @SP5MAD - Pomyślę nad tą soczewką. 
@rad_n - Jeśli rzeczywiście 20 cm, to jest ok. | | | | | sp5iou | 31.08.2017 18:45:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2010 #2460397
Od: 2012-9-2
|
Dziś właśnie przyszło w kopercie.
Mnie się udało to dobrze poustawiać, trzeba pod swoje kształty podoginać zauszniki i noski, ale ta lupa jest dużo za mocna.
To niemal mikroskop i odległość przedmiotu od przedniej soczewki dla ostrego obrazu to ze 2-3, może 5 cm.
Do patrzenia to może dobre, ale do pracy przy tym, to nie za bardzo.
Jak narazie to na pierwszym miejscu mojego rankingu funkcjonalności to okularki za 15zł +3.5
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | Electra | 19.04.2024 05:54:32 |
|
|
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO