| | |
| SO9W | 06.04.2016 13:54:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 101 #2264909
Od: 2014-12-10
|
Cóż, przynajmniej możemy 
Pozdrawiam. |
| | |
| Electra | 04.05.2024 12:41:28 |
 |
|
| | |
| SP2LIG | 06.04.2016 14:34:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #2264936
Od: 2009-3-16
|
Faktycznie znawców prawa wszelakiego na tym forum jest dostatek albo i jeszcze więcej.
Wracając do Twojej sprawy to bardzo interesuje mnie czy jakbyś poszedł do WA w swojej miejscowości i poprosiłbyś o odpowiedz na piśmie to czy byś ją dostał taką samą jaką dostałeś przez telefon ?????????
______________
Greg SP2LIG |
| | |
| SO5WM | 06.04.2016 14:43:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2264940
Od: 2014-1-7
| nie wiem do mojego nie dzwoniłem tylko do większych miast
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| P_iter | 06.04.2016 15:02:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LH
Posty: 276 #2264950
Od: 2012-3-15
|
Linki nie działają. Błąd 404. Zdjąłeś pliki?
_________________
Pozdrawiam P_iter
sq5wip |
| | |
| SP2LIG | 06.04.2016 15:10:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #2264955
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5WM pisze: nie wiem do mojego nie dzwoniłem tylko do większych miast
No właśnie, jestem ciekawy jak urzędnicy wypowiedzieli by się na piśmie. Na telefonicznej rozmowie nie można opierać się natomiast na odpowiedzi na piśmie już jak najbardziej. Jeżeli jakiś przepis jest wydany zgodnie z obowiązującym prawem to ten przepis obowiązuje np. we wszystkich WA a nie tylko w wybranych np. w dużych aglomeracjach.
Nie kwestionuję tego czego dowiedziałeś się ale jeżeli to miało być prawdą to już byłoby bardzo gorąco dyskutowane w tym temacie na forum. Temat dla nas krótkofalowców jest bardzo istotny, anteny ma każdy z nas.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SO5WM | 06.04.2016 15:50:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2264975
Od: 2014-1-7
| gdybym znalazł chwilę czasu złożyłbym takie pismo jednak u mnie to zawsze jest problem 
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| SP7BIX | 06.04.2016 16:45:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91HF
Posty: 256 #2265013
Od: 2013-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5WM pisze:
Panowie, teraz pytanie do Was, który z Was wykonał telefon do działów architektury z pytaniem czy trzeba zgłaszać? Chyba żaden. Ja w tej chwili wykonałem kilka takich telefonów do różnych miast i uzyskałem odpowiedź, że takowego zgłoszenia nie trzeba w przypadku anteny czy ma ona do 3 metrów czy ponad 3 metry
Jak ja toczyłem batalie o możliwość montażu anten na dachu bloku to też dzwoniłem do urzędów i też mi tak powiedziano. Ale jak już chciałem od nich to na piśmie to już nie było tak kolorowo, kazano mi złożyć pisma z zapytaniem i czekać na stosowną odpowiedź. W odpowiedzi z wydziału architektury otrzymałem odpowiedź że jednak muszę to zgłosić, co też uczyniłem bo lepiej mieć jeden papier więcej niż za mało.
Dodam iż było to w roku 2014.
_________________
ICOM IC-7410 oraz ICOM ID-51LE Interfejs musb1013
Diamond X-200 oraz MULTI-BAND DIPOLES
Do usłyszenia
Pozdrawiam
Radek SP7BIX
Używaj polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE.
|
| | |
| SO5WM | 06.04.2016 17:37:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265022
Od: 2014-1-7
| jak się pytałem jakiś czas temu o to powiedziano mi, że zgłoszenia muszę dokonać choćby jakimś małym pisemkiem, ale to też było w granicach 2014 roku kiedy rozpoczynałem batalię z SM. Teraz mówią co innego ze względu na z tego co słyszałem od nich zmiany w prawie budowlanym.
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| sq3mve | 06.04.2016 17:48:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #2265025
Od: 2011-2-24
| Witam
Nadmienię tylko, że ostatnia nowela Prawa Telekomunikacyjnego weszła w życie z dniem 01.01.2016 r.
Swoje wywody opierałem na ujednoliconej treści dostępnej na stronach rządowych.
Jedynym utrudnieniem jest bark jasnej definicji instalacji radiokomunikacyjnej, chociaż szukałem intensywnie :-(
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| SP1AP | 06.04.2016 18:33:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265031
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Skoro kompetencje przyjmowania zgłoszeń i wydawania pozwoleń budowlanych przejęły wydziały architektury i budownictwa UM, to stary nadzór budowlany już nie jest w tych sprawach kompetentny? 
Jeśli tak jest, to powstała nowa sytuacja i być może uchwalono całkiem nowe przepisy.
Skoro niedawno zmienił się rząd, to może być zmian o wiele więcej.  |
| | |
| SP5ULN | 06.04.2016 19:48:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1422 #2265056
Od: 2013-1-10
| SP761122: możesz podać źródło tej informacji i datę wyroku?
Euforię może niestety zmniejszyć to, że w SP prawo nie opiera się na precedensach, inny sąd rozważając inne (podobne, ale jednak inne) okoliczności może postanowić inaczej. Ale gdyby był "sach-mat" to by było super.
_________________
73! Piotr SP5ULN |
| | |
| Electra | 04.05.2024 12:41:28 |
|
|
| | |
| canis_lupus | 06.04.2016 19:52:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #2265060
Od: 2013-7-18
| SP5ULN pisze:
SP761122: możesz podać źródło tej informacji i datę wyroku?
Euforię może niestety zmniejszyć to, że w SP prawo nie opiera się na precedensach, inny sąd rozważając inne (podobne, ale jednak inne) okoliczności może postanowić inaczej. Ale gdyby był "sach-mat" to by było super.
3s szukania:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A4548BBEFF
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| SP5ULN | 06.04.2016 20:05:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1422 #2265073
Od: 2013-1-10
|
Wysiliłeś się z wyraźną odrazą, ale z pożytecznym efektem
Wyrok z 2012, czyli może być już na nieaktualnej podstawie prawnej. Nie ma lekko.
_________________
73! Piotr SP5ULN |
| | |
| SP1AP | 06.04.2016 20:09:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265077
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5ULN pisze:
Wysiliłeś się z wyraźną odrazą, ale z pożytecznym efektem
Wyrok z 2012, czyli może być już na nieaktualnej podstawie prawnej. Nie ma lekko.
DOKŁADNIE TAK! |
| | |
| sq3mve | 06.04.2016 23:31:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #2265228
Od: 2011-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Panowie!!!
Mylicie dwa różne pojęcia!!!
Pozwolenie na budowę to zupełnie inna para kaloszy niż wymóg zgłoszenia instalacji antenowej!!!
Czy któryś z Was poświęcił choć 5 minut na przeczytanie ze zrozumieniem Art 29 i 30 Prawa budowlanego?
Toć tam jak byk w Art. 29, pkt 2 jest napisane, że pozwolenia na budowę nie wymaga wykonanie robót budowlanych polegających na, i tu ppkt. 15!
Dalej w Art. 30 pkt 1 napisano, że zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, i tu ppkt 3a: urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych...
I to powinno zamknąć temat.
Tak więc jeśli instalujesz coś o wysokości ponad 3 m to musisz to zgłosić...
[edit]
Tylko zgłosić!!! Nie trzeba występować o pozwolenie na budowę!!!
[edit]
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| SP1AP | 07.04.2016 00:06:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265237
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Pleciesz Mariusz trzy po trzy powtarzając kolejny raz nieaktualne przepisy. Czytaj uważnie, co napisał SO5WM! |
| | |
| SO5WM | 07.04.2016 00:42:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265245
Od: 2014-1-7
| ja napisałem to co mi powiedzieli w wydziałach architektury, ciekaw jestem co by Wam powiedzieli, jak ktoś może to niech rano zadzwoni z ciekawości.
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| canis_lupus | 07.04.2016 00:53:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7468 #2265248
Od: 2013-7-18
| sq3mve pisze:
Czy któryś z Was poświęcił choć 5 minut na przeczytanie ze zrozumieniem Art 29 i 30 Prawa budowlanego?
Tak.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 07.04.2016 09:47:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2265371
Od: 2008-10-24
| SP1AP pisze: Pleciesz Mariusz trzy po trzy powtarzając kolejny raz nieaktualne przepisy. Czytaj uważnie, co napisał SO5WM!
Zbig
które przepisy są nieaktualne?
Tylko konkrety proszę! |
| | |
| SO5WM | 07.04.2016 10:05:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265383
Od: 2014-1-7
| tak jak napisałem wyżej, ja przekazałem informacje które otrzymałem z kilku wydziałów architektury, pytałem konkretnie o antenę mającą wysokość 4 metry znajdującą się na dachu budynku.
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| Electra | 04.05.2024 12:41:28 |
|
|
FILMY VIDEO 
