Słuchawki KOSS SB40

20.06.2013 23:19:01

Grupa: Użytkownik

Posty: 3771 #1500736
Od: 2009-2-21

po ponad 30 latach jako nadawca zastanawiałem się
dlaczego mam tak mało potwierdzeń
dx-ów,doszedłem do wniosku że jest to wynikiem mojej małej aktywnosci oraz stosunkowo
słabym zainteresowaniem DX-ingiem,a tu taka niespodzianka!!!
mam po prostu do d...py słuchawki

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

Electra

25.04.2024 11:54:44

sq7ovv

21.06.2013 00:33:04

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91LO

Posty: 1115 #1500796
Od: 2010-9-22

W tym temacie całkowicie zgadzam się z Michałem. Pracowałem wiele w słuchawkach komunikacjnych, wspominanych w tym temacie SB40, Sannheiserach 555 oraz AKG 420. Nie wspomnę już o różnych innych wynalazkach zarówno kompputerowych, jak i takich zmontowanych z wkładek W66. Miałem też na głowie Heile. Wyroby Heil są beznadziejne w tym zestawieniu. Najlepsze to 555 oraz 420... Michał MA RACJĘ. Poza tym.... kiedyś pracowałem w radiu...

Pozdrówka
Kuba

SQ8OQE

21.06.2013 09:56:25

Grupa: Użytkownik

Posty: 1074 #1501206
Od: 2013-4-8

nie wspominając już o tym, że pasmo 20-20k słuchu nie uszkadza - nawet jeśli intensywnie występuje. Inaczej wszyscy melomani byli by głusi. Bardziej bym się obawiał decybeli niż kilohertzów (ale to chyba problem melomanów).
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE

3z6aef

21.06.2013 10:31:29

Grupa: Użytkownik

Posty: 141 #1501258
Od: 2010-7-24

Ilość edycji wpisu: 4

Heh... Krótkofalarskie voo-doo - coś jak "strojenie anteny długością kabla" ;-)

1. Czy w słuchawkach mogą pojawić się częstotliwości, których do nich nie dostarczono?

Tak, mogą. Słuchawki są układem elektromechanicznym.Przy złej konstrukcji podanie jednego tonu, np. 700 Hz może
powodować powstanie mechanicznych rezonansów na częstotliwościach harmonicznych (coś tak, jak harmoniczne rezonatora kwarcowego). Zapewne specjalne słuchawki radiokomunikacyjne są tak konstruowane, że to zjawisko nie występuje. Z drugiej strony: w słuchawkach Hi-Fi dobrych firm - takie zniekształcenia są niedopuszczalne! ;-)
Natomiast może to występować w niskiej jakości przetwornikach "z bazarku".

2. Czy długotrwałe słuchanie przez słuchawki Hi-Fi sygnału dostarczanego przez odbiornik radiokomunikacyjny może doprowadzić do uszkodzenia słuchu?

Może. Tak samo zresztą, jak słuchanie przez jakiekolwiek inne słuchawki... Każde długotrwałe oddziaływanie hałasu o dużym natężeniu (pile-up w zawodach...) powoduje trwałe zmęczenie słuchu i chwilowe podwyższenie progu słyszalności (normalna adaptacja słuchu) może stać się nieodwracalne. Ale nie będę tu teraz rozwijał tego off-topic'u :-)

3. Jakie słuchawki są najlepsze do amatorskiej radiokomunikacji?

Takie, które są: lekkie, wygodne, nie wprowadzają zbytnich zniekształceń, "pasują" elektrycznie do stosowanego TRX-a i w końcu: takie, których cena jest do przyjęcia przez krótkofalowca - w końcu hobbystę! :-)

4. Czy zatem KOSS SB40 trzeba przerabiać do pracy z FT100MP?

Krótko, tak jak napisał Janek SP3NYU: nie trzeba! :-)

I tym optymistycznym akcentem, życząc wszystkim umiarkowania w dyskusjach,
pozdrawiam z zachmurzonego Wrocławia... (będzie lało!)

sp3aok

25.06.2013 23:49:15

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #1508905
Od: 2009-10-19

Ilość edycji wpisu: 1

WITAJ Andrzej 3Z6AEF
Dzięki za zabranie głosu i wyjaśnienie jak to jest z tymi słuchawkami,do urządzeń radiokomunikacyjnych. Piszę dlatego co by NOWICJUSZE krótkofalowcy skorzystali z doświadczenia bardziej zaawansowanych w tej dziedzinie kolegów. Mając do wyboru słuchawki
przeznaczone do gier komputerowych,czy słuchania muzyki. A słuchawki radiokomunikacyjne wąskopasmowe zawsze wybiorę te przeznaczone do łączności radiowej. Komfort przy DX. Radiowe służby profesionalne,właśnie takie używają. (wąskopasmowe)
Pozdrawiam
Rysiek sp3aok Lubin
_________________
SP9-1166

sp3aok

26.06.2013 09:56:14

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #1509334
Od: 2009-10-19

sp3mep pisze:

po ponad 30 latach jako nadawca zastanawiałem się
dlaczego mam tak mało potwierdzeń
dx-ów,doszedłem do wniosku że jest to wynikiem mojej małej aktywnosci oraz stosunkowo
słabym zainteresowaniem DX-ingiem,a tu taka niespodzianka!!!
mam po prostu do d...py słuchawki

Problem Panie Kolego Twój polega na tym że prawdopodobnie odwrotnie zakładasz słuchawki. Sprawdź TO przed lustrem.I dlatego DX-Cię omijają.Hi.
Jest jeszcze taka możliwość że masz słuchawki przemagnesowane. (biegunowość) Zamiast N-S lub S-N masz N-N lub S-S. Sprawdzić to można w "specyjalnej"
komorze antymagnetycznej.Hi.
Z wyrazami uszanowania
Rysiek sp3aok Lubin

_________________
SP9-1166

sp3aok

26.06.2013 10:12:05

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #1509385
Od: 2009-10-19

sq7ovv pisze:

W tym temacie całkowicie zgadzam się z Michałem. Pracowałem wiele w słuchawkach komunikacjnych, wspominanych w tym temacie SB40, Sannheiserach 555 oraz AKG 420. Nie wspomnę już o różnych innych wynalazkach zarówno kompputerowych, jak i takich zmontowanych z wkładek W66. Miałem też na głowie Heile. Wyroby Heil są beznadziejne w tym zestawieniu. Najlepsze to 555 oraz 420... Michał MA RACJĘ. Poza tym.... kiedyś pracowałem w radiu...

Pozdrówka
Kuba

Witam serdecznie Szanownego Pana Kolegę. Jak widzę co Kolega napisał, To Kolega ma olbrzymie doświadczenie, i jeszcze pracował w RADIU. Wobec powyzszego
prosił bym Kolegę o wyjaśnienie: DLACZEGO w radiokomunikacji profesjonalnej UŻYWAJĄ TYLKO słuchawki wąskopasmowe, przy łączności radiowej. Czyżby nie wiedzieli
że są lepsze i tansze, np. od komputera?
pozdrawiam
Rysiek sp3aok Lubin
_________________
SP9-1166

sq7ovv

26.06.2013 18:55:19

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91LO

Posty: 1115 #1510191
Od: 2010-9-22

Rysiek, nie unoś się, bo to bez sensu. Nie do końca masz rację. Akurat słuchawki hifi dobrej klasy są sporo tańsze od radiokomunikacyjnych używanych przez służby. Popatrz sobie na wyroby firmy Peltor. Najtańsze słuchawki to wydatek 800zł!!!. Za połowę tej kasy kupisz na prawdę porządne hifi. A wyroby Heil mnie rozczarowały. Chyba W66 wrzucone w ochronniki Peltora sprawowały by się lepiej za 1/10 ceny.
Co do słuchawek komputerowych.... Zwykle wystarczą do naszych celów. A dlaczego wąskopasmowe lepsze? O tych profi-łącznościowych piszę.... Bo nie przenoszą szumów (zwykle wyższe częstotliwości), co powoduje mniejsze zmęczenie operatora. Na moje "wyczyny" najlepsze są jednak muzyczne K420 lub 555. Jedne lekkie i składane a drugie niesamowicie wygodne. Obydwa zestawy znakomicie brzmią przy tym.

Pozdrówka
Kuba

SQ9APD

26.06.2013 20:54:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków, KO 00 AC

Posty: 1600 #1510430
Od: 2008-3-17

Ilość edycji wpisu: 1

sp3aok pisze:

DLACZEGO w radiokomunikacji profesjonalnej UŻYWAJĄ TYLKO słuchawki wąskopasmowe, przy łączności radiowej.

Bo tak są sformułowane przetargi, aby wygrywały słuchawki radiokomunikacyjne, dużo droższe, od tańszych, a wygodniejszych i niejednokrotnie lepszych. Słuch tak samo niszczy zarówno długie słuchanie dx-ów na najlepszych słuchawkach radiokomunikacyjnych, jak i muzyki z odtwarzacza Maranza czy Denona w najlepszych słuchawkach hi-fi.

Poza tym o wiele groźniejszy jest dla człowieka ciągły i coraz bardziej wzrastający otaczający hałas, niż to całe słuchanie na z subtelnymi różnicami słuchawkach. Obecnie cisza to poziom około 20-25dB. Miałem możliwość być kilka razy w jednej z najlepszych komór bezechowych w Polsce. Po 20 minutach człowiek słyszy bicie swojego serca i to bez stetoskopu - to się nazywa cisza. Więc rozważanie czy lepsze są dobre słuchawki radiokomunikacyjne, czy hi-fi w obecnych czasach jest bezpodstawne, chyba, że ktoś czajnikuje pasma po 10-15 godzin na dobę - ale to już nie jest uprawianie hobby tylko dewiacja.
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz

SP2QOT

26.06.2013 21:03:33

Grupa: Użytkownik

QTH: Chwaszczyno JO94EK

Posty: 93 #1510474
Od: 2011-5-6

Ilość edycji wpisu: 4

Czy nazwa "profesjonalne słuchawki radiokomunikacyjne" musi oznaczać automatycznie słuchawki wąskopasmowe? Moim zdaniem , nie. Nawet jeśli mają ograniczone pasmo, to nachylenie charakterystyk nie jest tak ostre jak w torze transceivera z dobrymi filtrami kwarcowymi czy DSP. Problem z przetwornikami akustycznymi jest taki, że mają największe zniekształcenia, właśnie na częstotliwościach poza ich głównym pasmem na jakie zostały zaprojektowane, tzn jeśli charakterystyka częstotliwościowa wynosi przykładowo 300Hz-3000Hz (-3dB), to największe zniekształcenia zaczynają się w tym przetworniku już poniżej 350Hz i powyżej 2900Hz. Najlepiej widać to na tzw charakterystykach wodospadowych. To między innymi dlatego głośnik średniotonowy w kolumnie głośnikowej filtruje się, nie tylko od dołu(tam żeby się przede wszystkim nie przepalił) ale też od góry aby głośnik nie przetwarzał częstotliwości które już zniekształca. Nie chcę robić tu wywodu na temat projektownia systemów głośnikowych (to mój drugi konik

) bo nie jest to forum poświęcone audio. Kolejną ważną kwestią jest to że nawet jeśli słuchawki mają ograniczone pasmo przenoszenia, to nachylenie nie wynosi powiedzmy 40dB/oct, tylko jest łagodne 8-12dB na oktawę. Jeśli producent podał pasmo przenoszenia np. 300-3000Hz -3db, to jest prawdopodobne że słuchawki przenoszą f=6khz ze spadkiem ciśnienia 10dB i w dodatku ze znacznymi zniekształceniami.

[quote=SP3AOK][...]Czyżby nie wiedzieli że są lepsze i tansze, np. od komputera?
[/quote]

Nie. Bo wiedzą że rozpadłyby się po kilku tygodniach używania

Czym charakteryzują się głównie słuchawki radiokomunikacyjne:
1) Solidność i trwałość. Można je poniewierać,pałąk nie pęknie jak się na nie usiądzie itp.
2) Izolacja od hałasu z otoczenia
3) Te które mają mikrofon mają najczęściej wkładkę o konstrukcji niwelującej hałas z otoczenia.

To moje skromne zdanie.

PS. Ryszardzie, gdyby to miało takie znaczenie to dlaczego nie produkuję się (produkowało) słuchawek tylko dla telegrafi ? Chciałbym mieć takie które przenoszą bez zniekształceń 600-800Hz.

_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT

sp3aok

26.06.2013 21:25:53

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #1510498
Od: 2009-10-19

Ilość edycji wpisu: 2

A dlaczego wąskopasmowe lepsze? O tych profi-łącznościowych piszę.... Bo nie przenoszą szumów (zwykle wyższe częstotliwości), co powoduje mniejsze zmęczenie operatora.

No to Panie Kuba jednak przyznałeś że Profesjonalne wąskopasmowe słuchawki do łączności radiowej są najbardziej odpowiednie.
A co kto u siebie używa, Jaki rodzaj słuchawek,to jest jego osobista sprawa. I nic mi do tego. Teraz NOWICJUSZE na KF. będą wiedzieli co wybrać,kupić.
Co do ceny. Można kupić słuchawki wąskopasmowe w cenie ok.150zł.

No to serdeczności od Ryśka z Lubina

To jest ostatni mój post dotyczący słuchawek

_________________
SP9-1166

Electra

25.04.2024 11:54:44

SP2QOT

26.06.2013 21:38:11

Grupa: Użytkownik

QTH: Chwaszczyno JO94EK

Posty: 93 #1510512
Od: 2011-5-6

sp3aok pisze:

A dlaczego wąskopasmowe lepsze? O tych profi-łącznościowych piszę.... Bo nie przenoszą szumów (zwykle wyższe częstotliwości), co powoduje mniejsze zmęczenie operatora.

No to Panie Kuba jednak przyznałeś że Profesjonalne wąskopasmowe słuchawki do łączności radiowej są najbardziej odpowiednie.
A co kto u siebie używa, Jaki rodzaj słuchawek,to jest jego osobista sprawa. I nic mi do tego. Teraz NOWICJUSZE na KF. będą wiedzieli co wybrać,kupić.
Co do ceny. Można kupić słuchawki wąskopasmowe w cenie ok.150zł.

No to serdeczności od Ryśka z Lubina

Jakie szumy wysokoczestotliwościowe??? Co ma szumieć jeśli mam włączony dwa wąskie filtry po 400Hz + APF ???
Ryszard napisz proszę jakiego transceivera używasz (jak rozumiem szumi powyżej pasma fitrów)a przedewszystkim jakich sam słuchawek używasz ?

Pzdr
_________________
vy 73!
Mirek SP2QOT

sp3aok

26.06.2013 22:09:17

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #1510659
Od: 2009-10-19

SP2QOT pisze:

sp3aok pisze:

A dlaczego wąskopasmowe lepsze? O tych profi-łącznościowych piszę.... Bo nie przenoszą szumów (zwykle wyższe częstotliwości), co powoduje mniejsze zmęczenie operatora.

No to Panie Kuba jednak przyznałeś że Profesjonalne wąskopasmowe słuchawki do łączności radiowej są najbardziej odpowiednie.
A co kto u siebie używa, Jaki rodzaj słuchawek,to jest jego osobista sprawa. I nic mi do tego. Teraz NOWICJUSZE na KF. będą wiedzieli co wybrać,kupić.
Co do ceny. Można kupić słuchawki wąskopasmowe w cenie ok.150zł.

No to serdeczności od Ryśka z Lubina

Jakie szumy wysokoczestotliwościowe??? Co ma szumieć jeśli mam włączony dwa wąskie filtry po 400Hz + APF ???
Ryszard napisz proszę jakiego transceivera używasz (jak rozumiem szumi powyżej pasma fitrów)a przedewszystkim jakich sam słuchawek używasz ?

Pzdr

Nie czytasz uważnie postów. To nie moje zdanie. TEMAT słuchawek zakończyłem. amen
_________________
SP9-1166

SP5I

17.12.2016 01:57:40

Grupa: Użytkownik

QTH: Gostynin

Posty: 21 #2371171
Od: 2016-10-20

Ilość edycji wpisu: 1

Witam kolegów.Kupiłem mikrofono-słuchawki Koss sb40.Słuchawki używam z Icom 7300.Aby mikrofon pracował prawidłowo, wymieniłem oryginalną wkładkę dynamiczną na wkładkę elektrytową marki Panasonic WM-61A, które posiadam w sprzedaży. Według mnie rewelacja, pod względem modulacji.Zastanawiałem się jednak przed zakupem Koss sb40,aby kupić zestaw Yamaha CM500,ale po przeanalizowaniu wszystkich parametrów i wyglądu,postanowiłem jednak ,że będzie to Koss sb40.Cena Yamahy Cm500 to w przeliczeniu na złotówki+koszty wysyłki z usa+opłaty importowe,to kwota około 450-500 zł.Natomiast Koss sb40 kupiłem na allegro za 169zł+18zł wysyłka.Różnica w cenie jest bardzo duża a porównując wizualnie Koss sb40 i Yamaha CM500, to uwierzcie mi różnica żadna.Koss sb40 z Icom 7300 mam podłączony po przez keypad max,ale można też po przez specjalną redukcję firmy k6vhf.Redukcja to 8-Pin MIC/Headset Adapter HS-01C for ICOM/ OPTIMA Transceivers(incl IC-7300).Ja ową redukcję też nabyłem.Pozdrawiam Edwin sp5i.