Usuwanie komunikatów "anty-adblock" ze stron internetowych |  |
| | | | sp9uxy | 18.06.2016 09:17:58 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2297323
Od: 2009-8-25
| SP95094KA pisze: A co to jest ?
Zda się to na co ?
Jest to "ANTY-ADBLOCK"
Co to robi
co ma robić
Nie padnie mi od tego moje liczydło ???
Liczydło można kupić nowe. | | | | | Electra | 18.04.2024 04:48:48 | 
 |
| | | | | VSS | 19.06.2016 15:42:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3779 #2297649
Od: 2009-12-24
| http://next.gazeta.pl/next/7,151243,20256545,polska-swiatowym-liderem-adblocka.html
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | canis_lupus | 19.06.2016 15:50:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7451 #2297651
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9uxy pisze: canis_lupus pisze:
Myślę, że mogło by się to pojawić na stronie PZK.
A na stonie PZK nie ma reklam? hmmm.
Radmor, Avanti, Helion.
Są, ale można się do niej przynajmniej dostać. A i same reklamy nie są nachalne. Nawet ich nie blokuję.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5XMI | 19.06.2016 21:51:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2297794
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 |
Być może za kilka lat dojrzejesz do odpowiedzialności za stronę, którą administrujesz.
Umieszczając obce skrypty wprowadzasz nieznany ci aktywny kod, za który również ponosisz odpowiedzialność. Poczytaj o czymś takim jak malvertizing. Z tym nie radzi sobie ani Google ani Facebook (a to są dwie internetowe potęgi).
Chcesz prawdziwy scenariusz ataku tą drogą? Nie chcesz? Nie szkodzi, przynajmniej Czytelnicy tego Forum się dowiedzą. Oto on
1) Złodzieje przygotowują złośliwe oprogramowanie w postaci banera,
2) Kupują kampanię w Góglu, kod jest tak napisany, że przechodzi screening (nie mów, że to nieprawda. Gógiel usuwa kilkaset takich prób tygodniowo z AKTYWNEJ kampanii z jednego tylko serwisu).
3) Końcowy użytkownik otwiera stronkę, obcy skrypt odpala reklamę.
4) Użytkownikiem końcowym jest prawnik z kancelarii obsługującej duży amerykański podmiot (który na mocy ustawy Sarbaneys-Oxley Act musi monitorować ruch, czasami wymagania te przechodzą na partnerów, także w Polsce na mocy dwustronnych umów).
5) Złośliwe oprogramowanie po odwiedzinach na stronie zaraża komputer jakąś odmianą cryptolockera. Infekcji sprzyja fakt, że końcowy user korzysta z Internet Explorera, który oględnie mówiąc ma długi cykl wprowadzania aktualizacji.
6) Systemy detekcji w końcu wykrywają infekcję, ślady zebrane przez monitoring wiodą do twojej strony,
7) Informatyk obsługujący kancelarię nie radzi sobie z tym problemem, wzywa ekspertów z firmy takiej jak EY. Koszt pracy - około 500Euro za godzinę. Ekspert ten bez problemu znajduje związek przyczynowo skutkowy z odwiedzinami twojej strony i dostarcza bezspornych dowodów na to, że infekcja powstała na skutek wykonania przekierowania osadzonego z twojej strony.
8) Równocześnie prawnik kancelarii składa do Komendy Wojewódzkiej doniesienie w sprawie przestępstwa ściganego z art 268 par 2 KK, w związku z art 267 par 1 KK. Do wniosku załącza opinię uznanego eksperta firmy doradczej. Do właściwego miejscowo sądu kierowane jest także powództwo w sprawie o naruszenie dóbr kancelarii (w tym zwrot kosztów eksperta firmy takiej jak EY).
9) Opinia eksperta stwierdza ponad wszelką wątpliwość, że umieszczenie skryptów wywołujących obcy kod reklamowy było powodem wprowadzenia złośliwego oprogramowania do przeglądarki klienta.
10) Z podobnym powództwem jak w występuje klient kancelarii, wskazując straty, jakie poniósł w wyniku ataku tą drogą.
finał, w tym pytanie retoryczne:
jak myślisz, czy polski zwykły administrator, który wprowadza obcy kod do swojej strony ma szansę wygrać z kancelarią prawną w polskim sądzie przy takim scenariuszu?
To nie jest tylko "moje widzimisię". To jest opis czegoś, co się zdarzyło naprawdę. Szczegóły pominę, sprawa będzie omawiana na jednej z konferencji bezpieczeństwa. W prawdziwym zdarzeniu nie było punktu 10) i tylko dzięki niedopatrzeniom formalnym administrator strony wybronił się od zarzutów i kosztów.
Dlatego uważam, że blokowanie obcych reklam oraz obcego kodu jest jednym z najważniejszych działań w dziedzinie bezpieczeństwa, które powinien podjąć każdy odpowiedzialny administrator. Dodatkowo należy bezwzględnie zablokować wszelkie próby identyfikacji przeglądarki oraz zainstalowanych tam dodatków, takich jak blokery reklam.
edit-
Canis ma rację. To może z powodzeniem pojawić się na stronie PZK. Dodałbym do tego trochę informacji z innych serwisów. Się da.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin | | | | | canis_lupus | 19.06.2016 23:40:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7451 #2297817
Od: 2013-7-18
| SP5XMI pisze:
To nie jest tylko "moje widzimisię". To jest opis czegoś, co się zdarzyło naprawdę. Szczegóły pominę
Heh, własnie czytając juz myślałem, żeby napisać, ze scenariusz wcale nie jest wydumany. Szczegóły zawsze się pomija, zbyt dobrze za to płacą 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9uxy | 20.06.2016 08:07:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2297853
Od: 2009-8-25
| Już czwarta zakładka dyskusji, nie podoba się
nie wchodzić i już. | | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 10:19:05 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2297939
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 5 | SP5XMI pisze:
Umieszczając obce skrypty wprowadzasz nieznany ci aktywny kod, za który również ponosisz odpowiedzialność. Poczytaj o czymś takim jak malvertizing. Z tym nie radzi sobie ani Google ani Facebook (a to są dwie internetowe potęgi).
He he he. Znów znawca i zbawca całego świata.
Masz swój pogląd to i dobrze. Masz do tego prawo.
A ja ma swój pogląd i też mam do tego prawo 
A kto dorośnie i do czego, to życie zweryfikuje.
ps. Snując taką koszmarną teorię lepiej nie włączaj komputera  Albo wypnij kabel sieciowy. Tylko i wyłącznie wówczas będziesz bezpieczny
A ten prawnik to jakiś cymbał chyba. Bo skoro ma świadomość zagrożenia to powinien z tego komputera nie łazić po stronach niewiadomego pochodzenia Acha i ten prawnik zapewne korzysta z maila googla, a tam w poczcie też można dostać niepożądane oprogramowanie. No i w onecie i wp i innych też. To może zablokujmy to wszystko. Paranoja! I robienie ludziom wody z mózgu.
Jak czytam takie teoriie to mam wrażenie że słucham Ministra Macierewicza
| | | | | sq9wtf | 20.06.2016 11:52:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 974 #2297983
Od: 2015-3-2
| SQ9NFI pisze: SP5XMI pisze:
Umieszczając obce skrypty wprowadzasz nieznany ci aktywny kod, za który również ponosisz odpowiedzialność. Poczytaj o czymś takim jak malvertizing. Z tym nie radzi sobie ani Google ani Facebook (a to są dwie internetowe potęgi).
He he he. Znów znawca i zbawca całego świata.
Masz swój pogląd to i dobrze. Masz do tego prawo.
A ja ma swój pogląd i też mam do tego prawo
A kto dorośnie i do czego, to życie zweryfikuje.
ps. Snując taką koszmarną teorię lepiej nie włączaj komputera Albo wypnij kabel sieciowy. Tylko i wyłącznie wówczas będziesz bezpieczny
W myśl tej teorii adblock wystarczy - sprowadzasz sytuację do absurdu... Znam mnóstwo ludzi, którzy dla swojego świętego spokoju korzystają z noscripta, ghostery, wszelkich adblocków, bo dbają o swoją prywatność. Jeśli jeden podmiot (w tym przypadku Google) ma swoje "macki" w postaci iframe'ów i skryptów od reklam na setkach stron, to doskonale wie w jaki sposób poruszasz się po internecie. I choć ja wiem i ty wiesz, że w tym przypadku ten ruch jest jak ziarnko piasku pośród wywrotki danych, które dopiero w takiej formie dają jakieś wyniki - tak nie rozumiem ludzi, którzy do absurdu sprowadzają zwykłą, ludzką chęć do tego, by mieć pod kontrolą dane, które się generuje i wypuszcza w sieć. A upieprzanie dostępu do strony dlatego, że ktoś nie chce sprzedawać danych o sobie googlowi jest po prostu najwyższej próby internetowym januszostwem, które prowadzi nie do tego, że ilość kliknięć i odsłon reklam zwiększa się, tylko zmniejsza się ilość odsłon strony, bo ludziom nie chce się kombinować.
Nie jestem z tych, którzy mówią danemu administratorowi jak ma zarządzać swoją treścią - nie mówię, że masz to zmienić, bo to Twój kawałek internetu, nad którego kontrolę powinieneś mieć tylko Ty i wybrane przez Ciebie osoby - niemniej uważam to działanie za głupie i szkodliwe.
SQ9NFI pisze: A ten prawnik to jakiś cymbał chyba. Bo skoro ma świadomość zagrożenia to powinien z tego komputera nie łazić po stronach niewiadomego pochodzenia Acha i ten prawnik zapewne korzysta z maila googla, a tam w poczcie też można dostać niepożądane oprogramowanie. No i w onecie i wp i innych też. To może zablokujmy to wszystko. Paranoja! I robienie ludziom wody z mózgu.
Jak czytam takie teoriie to mam wrażenie że słucham Ministra Macierewicza
Chyba ci się kończą argumenty. | | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 12:08:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2297991
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 5 | sq9wtf pisze:
Jeśli jeden podmiot (w tym przypadku Google) ma swoje "macki" w postaci iframe'ów i skryptów od reklam na setkach stron, to doskonale wie w jaki sposób poruszasz się po internecie. I choć ja wiem i ty wiesz, że w tym przypadku ten ruch jest jak ziarnko piasku pośród wywrotki danych, które dopiero w takiej formie dają jakieś wyniki
I tutaj się w pełni z tobą zgadzam. Nie snujesz teorii ataku "nuklearno-wirusowego" tylko jasno podajesz konkretny argument. Owszem takie praktyki są stosowane.
sq9wtf pisze:
- tak nie rozumiem ludzi, którzy do absurdu sprowadzają zwykłą, ludzką chęć do tego, by mieć pod kontrolą dane, które się generuje i wypuszcza w sieć. A upieprzanie dostępu do strony dlatego, że ktoś nie chce sprzedawać danych o sobie googlowi jest po prostu najwyższej próby internetowym januszostwem, które prowadzi nie do tego, że ilość kliknięć i odsłon reklam zwiększa się, tylko zmniejsza się ilość odsłon strony, bo ludziom nie chce się kombinować.
Bez względu na to jaki jest efekt końcowy, musisz przyznać, że w tej sytuacji są dwie strony. Udostępniający i odwiedzający. Odwiedzający ma prawo decydować o tym, jakie dane otrzymuje. W pełni się z tym zgadzam. I nawet popieram.
Ale nie zapominajmy o drugiej stronie. Ona też ma prawo wyboru odwiedzających. Jeżeli uznała, że jej odbiorcami są wyłącznie Ci którzy nie używają adblocka, ma do tego pełne prawo. I nikt nie ma prawa jej tego zabraniać albo nazywać jej głupcem. Poinformowała o tym stosownym komunikatem, więc odbiorca mając świadomość mógł stronę opuścić i uszanować wybór twórcy. I jakby się tak stało byłoby ok. Ale co niektórzy pomimo tego robią wszystko żeby tą informację pominąć, ominąć i za wszelką cenę bez uszanowania woli drugiej strony pozyskać dane. A to już nie jest ok.
Cała dyskusja sprowadza się tutaj do jednej kwestii. Ja chcę żeby wola twórcy serwisu była tak samo respektowana jak wola odwiedzającego. Tylko tyle. Odwiedzający jest informowany o reklamach, nie jest zmuszany więc ma wybór. Co niektórzy chcą jednak pozbawić twórcę wyboru narzucając mu swoją wolę.
sq9wtf pisze:
Nie jestem z tych, którzy mówią danemu administratorowi jak ma zarządzać swoją treścią - nie mówię, że masz to zmienić, bo to Twój kawałek internetu, nad którego kontrolę powinieneś mieć tylko Ty i wybrane przez Ciebie osoby - niemniej uważam to działanie za głupie i szkodliwe.
Taką postawę bez określania jako głupia i szkodliwa cenię. Szkodliwość ma dwie strony medalu. Z jednej strony szkodliwa jest dla odwiedzającego z drugiej dla twórców. Więc tego aspektu nie ma sensu analizować.
PS. Żeby uściślić. Nie jestem przeciwnikiem używania adblocka. Jestem przeciwny braku szanowania woli twórców stron. | | | | | canis_lupus | 20.06.2016 13:36:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7451 #2298036
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP95094KA pisze:
Kto pamięta lata, kiedy nie było dostępu do netu a wirusy się rozprzestrzeniały, infekowały komputery, na skalę masową
Wiele z tych wirusów było zarąbiascie złośliwych.
Ja pamiętam, wirusy się rozłaziły, owszem, ale głównie dlatego, że ludzie nie posiadali żadnego oprogramowania antywirisowego. I wbrew temu co piszesz to były bardzo proste wirusy, które wielkiej krzywdy nie robiły. Ot spalona płyta główna. Dzisiaj to wygląda trochę inaczej. Od kradzieży tożsamości zaczynając przez wyczyszczone prywatne konta bankowe po milionowe przelewy lecące nie na ten rachunek co trzeba.
Tamte wirusy były złosliwe dla zwykłego kowalskiego. Dzisiejsze sa bardziej wyrafinowane i skuteczniejsze.
Stuxnet to relatywnie nowa sprawa.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5IUZ | 20.06.2016 17:41:10 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2298097
Od: 2015-1-26
| [quote=SP5XMI]
Być może za kilka lat dojrzejesz do odpowiedzialności za stronę, którą administrujesz.
Umieszczając obce skrypty wprowadzasz nieznany ci aktywny kod, za który również ponosisz odpowiedzialność. Poczytaj o czymś takim jak malvertizing. Z tym nie radzi sobie ani Google ani Facebook (a to są dwie internetowe potęgi).
[...]
Dlatego uważam, że blokowanie obcych reklam oraz obcego kodu jest jednym z najważniejszych działań w dziedzinie bezpieczeństwa, które powinien podjąć każdy odpowiedzialny administrator. Dodatkowo należy bezwzględnie zablokować wszelkie próby identyfikacji przeglądarki oraz zainstalowanych tam dodatków, takich jak blokery reklam.
[...]
[/quote]
To szczera prawda. Mój przykład z przed kilku dni dotyczący pracy na smartfonie: któraś z reklam na jednym z największych polskich portali informacyjnych oprócz reklamy zawiera jeszcze kod, który rozpoznaje typ mojego smartfona i uaktywnia się tylko przy pracy przez LTE - na WiFi nie (!). Pojawia się informacja o konieczności aktualizacji smartfona, tego okna nie da się wyłączyć i dalsze korzystanie z portalu jest nie możliwe. Dokąd prowadzi dalej? Otóż nachalnie prowadzi do słono płatnego serwisu subskrypcyjnego. Ja oczywiście się na to nie dałem złapać, ale ile osób głupio wpadnie i straci kasę dzięki "niewinnej" reklamie?
Tak więc oczywiste jest dlaczego tępię w miarę możliwości reklamy. A na marginesie dodam, że korzystam głównie z ircddb.net, wszystko tam jest bez dodatków, mapki zasięgu moim zdaniem bardziej realne, a strona Jarka zdobywa rozgłos dzięki tej całej burzy.
_________________
73 de Kazimierz. | | | | | Electra | 18.04.2024 04:48:48 |
|
| | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 18:04:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2298105
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 |
Trochę mało profesjonalne to podejście i w zasadzie nic nowego nie wnoszące do tematu. "Coś, ktoś, gdzieś ale nikt nie wie co, kto i gdzie".
SP5IUZ pisze:
A na marginesie dodam, że korzystam głównie z ircddb.net, wszystko tam jest bez dodatków,
Nie wiem do czego to porównujesz. Ale jeżeli do mojego serwisu to nie wszystko tam jest, chociaż jakaś część jest i nie da się tego ukryć
SP5IUZ pisze:
mapki zasięgu moim zdaniem bardziej realne,
Jeżeli wyświetlane na podstawie wpisanych przez użytkownika zasięgów w km pojawiające się tam kółka są dla Ciebie bardziej realne niż symulacje mobile radio, no to cóż ja mogę więcej powiedzieć. Powodzenia.
"Święta" racja. Trudno się z tym nie zgodzić. Dlatego poniekąd jestem wdzięczny takim jak ty, że coś piszą tutaj. Nie ważne czy to ma jakiś sens i czy wnosi coś nowego, ważne że piszą.
PS. Przeczytaj proszę tą moją wypowiedź.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=440367&nr_str=4#2297991
| | | | | sp9uxy | 20.06.2016 18:29:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2298122
Od: 2009-8-25
| sp9acq pisze:
Koleżanki i Koledzy, jako że jeden z piszących ma w pogardzie Wasze reakcje i nie dąży do zgody, pojawił się pomy
Gadaczka w systemie fuj sion oczywiście | | | | | SP5IUZ | 20.06.2016 18:57:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2298131
Od: 2015-1-26
| SQ9NFI pisze:
Trochę mało profesjonalne to podejście i w zasadzie nic nowego nie wnoszące do tematu. "Coś, ktoś, gdzieś ale nikt nie wie co, kto i gdzie".
SP5IUZ pisze:
A na marginesie dodam, że korzystam głównie z ircddb.net, wszystko tam jest bez dodatków,
Nie wiem do czego to porównujesz. Ale jeżeli do mojego serwisu to nie wszystko tam jest, chociaż jakaś część jest i nie da się tego ukryć
SP5IUZ pisze:
mapki zasięgu moim zdaniem bardziej realne,
Jeżeli wyświetlane na podstawie wpisanych przez użytkownika zasięgów w km pojawiające się tam kółka są dla Ciebie bardziej realne niż symulacje mobile radio, no to cóż ja mogę więcej powiedzieć. Powodzenia.
"Święta" racja. Trudno się z tym nie zgodzić. Dlatego poniekąd jestem wdzięczny takim jak ty, że coś piszą tutaj. Nie ważne czy to ma jakiś sens i czy wnosi coś nowego, ważne że piszą.
PS. Przeczytaj proszę tą moją wypowiedź.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=440367&nr_str=4#2297991
Po kolei:
1. Zarzucasz mi brak profesjonalizmu. Nie pisałem jako profesjonalista, ale zwykły użytkownik smartfona. Specjalnie nie wymieniam nazwy portalu, bo nie kolekcjonuję dowodów i nie obronię się przed ew. zarzutem pomówienia.
2. W Twoim serwisie oprócz tego co da się wyciągnąć z ircddb.net jest jeszcze tylko streaming z REFa. Ponieważ mam radio, nie interesuje mnie on zbytnio, poza tym można się połączyć ze strumieniem pomijając stronę główną z reklamami. <żart>A swoją drogą może by tak między relacjami radiowymi, w chwilach ciszy, jeszcze i tam wcisnąć wzorem stacji komercyjnych reklamy np. podpasek, leków na hemoroidy itp?</żart>
3. O mapkach wypowiadam się na podstawie doskonale znanego mi zasięgu SR5YAM. Bardzo bym chciał, aby faktyczny był jak w symulacji. Realnie jest gorzej, kółko w ircddb.net niestety pokazuje prawdę. Fakt, mógłbym wpisać i 200 km, tylko po co? Sam siebie mam oszukiwać o innych użytkownikach nie wspomnę?
Jarku, Twój projekt bardzo mi się podobał, podziwiałem że Ci się chce, i w sumie robisz fajną robotę. Ta cała draka wywołuje jednak pewien niesmak. Jednak kontynuuj, bo myślę, że warto.
_________________
73 de Kazimierz. | | | | | sq9wtf | 20.06.2016 19:36:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 974 #2298143
Od: 2015-3-2
|
A tak btw to zerwałem bana do jutra mimo wyłączonego adblocka ublocka i wszystkich innych bloków. Takiego przesadyzmu w obwarowywaniu sobie strony to jeszcze nigdy nigdzie indziej nie widziałem...
trochę to smutne. | | | | | SP5QWK | 20.06.2016 19:40:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2298145
Od: 2009-2-19
| sq9wtf pisze:
A tak btw to zerwałem bana do jutra mimo wyłączonego adblocka ublocka i wszystkich innych bloków. Takiego przesadyzmu w obwarowywaniu sobie strony to jeszcze nigdy nigdzie indziej nie widziałem...
trochę to smutne.
Panowie mam wrażenie że to kto inny przesadza.
Treści prezentowane na tej stronie są również DOSTĘPNE GDZIE INDZIEJ.
Już to było kilka razy pisane: NIKT WAS NIE ZMUSZA DO WCHODZENIA NA TĘ STRONĘ.
Tymczasem obie strony usiłują COŚ sobie wzajemnie udowodnić.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
| | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 20:10:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2298155
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 4 | SP5IUZ pisze:
1. Zarzucasz mi brak profesjonalizmu. Nie pisałem jako profesjonalista, ale zwykły użytkownik smartfona. Specjalnie nie wymieniam nazwy portalu, bo nie kolekcjonuję dowodów i nie obronię się przed ew. zarzutem pomówienia.
Jeżeli nie ma się dowodów to się nie wypowiada w tym temacie. Jeżeli widzisz zagrożenie to poinformuj o tym innych. Ale nie na zasadzie że: "coś widziałem ale tak naprawdę to słyszałem, chociaż chyba mi ktoś powiedział, a tak naprawdę to nie wiem o co chodzi i skąd się wzięło bo chyba mi się wydawało".
Jeżeli przedstawiasz coś jako argument to w innej formie. W formie konkretów.
SP5IUZ pisze:
2. W Twoim serwisie oprócz tego co da się wyciągnąć z ircddb.net jest jeszcze tylko streaming z REFa. Ponieważ mam radio, nie interesuje mnie on zbytnio, poza tym można się połączyć ze strumieniem pomijając stronę główną z reklamami. <żart>A swoją drogą może by tak między relacjami radiowymi, w chwilach ciszy, jeszcze i tam wcisnąć wzorem stacji komercyjnych reklamy np. podpasek, leków na hemoroidy itp?</żart>
No i się mylisz. Oznacza to, że nie znasz zrobionego przez mnie serwisu, a mimo to na jego temat się wypowiadasz. Co do Twojej propozycji umieszczenia reklam między relacjami streamingu, świadczy tylko o tym, że nie odnosi się w żaden sposób do niczego innego poza byciem anty dla reklam. Ale szanuję twoje prawo do bycia anty. Nie zmuszam cię do lubienia, oglądania i słuchania reklam.
SP5IUZ pisze:
3. O mapkach wypowiadam się na podstawie doskonale znanego mi zasięgu SR5YAM. Bardzo bym chciał, aby faktyczny był jak w symulacji. Realnie jest gorzej, kółko w ircddb.net niestety pokazuje prawdę. Fakt, mógłbym wpisać i 200 km, tylko po co? Sam siebie mam oszukiwać o innych użytkownikach nie wspomnę?
Symulacja zawiera wiele różnych danych. W tym między innymi jakość odbiornika, zysk anteny, wysokość anteny nad gruntem, jakość odbiornika stacji mobilnej, zyska anteny stacji mobilnej oraz wiele innych istotnych danych. Dane te nie są nigdzie w pełni prezentowane. Dlatego jest to symulacja. Nie jak to wygląda akurat z Twoim przemiennikiem ale w wielu przypadkach symulacje są bardzo zbliżone do rzeczywistości. Ale skoro symulacja z ircddb która rysuje okręg o podanym przez użytkownika promieniu jest dokładniejsza (chociaż kółko nigdy nie pokaże nic sensownego) to tylko się cieszyć, że jest tak genialne.
SP5IUZ pisze:
Jarku, Twój projekt bardzo mi się podobał, podziwiałem że Ci się chce, i w sumie robisz fajną robotę. Ta cała draka wywołuje jednak pewien niesmak. Jednak kontynuuj, bo myślę, że warto.
Dziękuję za uznanie.
Cała ta draka wzięła się z faktu w którym autor pierwszego postu w żaden sposób nie przedstawiał kwestii bezpieczeństwa i nie argumentował swoich tez jak kolega SQ9WTF (bardzo cienię tą rzeczową wypowiedź), i skupił się nie na pobieraniu niechcianych treści i danych tylko na pominięciu komunikatu i ukryciu tagu div (hidden). To czysty i ewidentny objaw walki z reklamami dla zasady. I poprzez wycięcie komunikatu totalny brak szacunku dla autora, który na tą stronę go na siłę nie wciągał.
Jeszcze raz proszę zapoznaj się z tym wątkiem a zrozumiesz, że ja z żadnym blokowaniem reklam nie walczę.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=440367&nr_str=4#2297991
| | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 20:12:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2298156
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | sq9wtf pisze:
A tak btw to zerwałem bana do jutra mimo wyłączonego adblocka ublocka i wszystkich innych bloków. Takiego przesadyzmu w obwarowywaniu sobie strony to jeszcze nigdy nigdzie indziej nie widziałem...
trochę to smutne.
Wiesz staram się być sobą. No i zawsze musi być ten pierwszy raz, żebyś mógł go w przyszłości zobaczyć gdzie indziej.
A tak serio. Skrypt wykrywający jest standardowy więc coś musiałeś mieć nie tak przy pierwszym wejściu że wykrył jakąś blokadę.
A potem to już poleciało permanentnie. | | | | | sp9acq | 20.06.2016 20:49:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2298170
Od: 2010-1-10
| [quote=SP5QWK][quote=sq9wtf]SQ9NFI pisze:
PS. Przeczytaj proszę tą moją wypowiedź.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=440367&nr_str=4#2297991
A tak btw to zerwałem bana do jutra mimo wyłączonego adblocka ublocka i wszystkich innych bloków. Takiego przesadyzmu w obwarowywaniu sobie strony to jeszcze nigdy nigdzie indziej nie widziałem...
trochę to smutne.
Panowie mam wrażenie że to kto inny przesadza.
Treści prezentowane na tej stronie są również DOSTĘPNE GDZIE INDZIEJ.
Już to było kilka razy pisane: NIKT WAS NIE ZMUSZA DO WCHODZENIA NA TĘ STRONĘ.
Tymczasem obie strony usiłują COŚ sobie wzajemnie udowodnić.
Tak tutaj masz rację, kto inny przesadza.
Tylu Kolegów pisze że jest nie w porządku. Najpierw ogłaszanie że coś się robi dla społeczności krótkofalowców, później sonda jak przyjmą reklamy a później już jawnie chcesz korzystać - zapłać bo jam Autor i ja tu decyduję.
Gdyby nie to, że nie chcę się już zajmować zatęchłą archaiczną technologią, uwierz usiadł bym i napisał ekwiwalent. Zwłaszcza że tłumaczyłem mu jak to zrobić skąd dane i tak dalej i dlaczego dane z ircddb są niepełne.
Przez sam stosunek do Kolegów i sposób w jaki ich traktuje.
Zwracam się z apelem by ktoś (kto jeszcze czuje zapał do tego 'systemu') postawił konkurencyjną stronkę. Bez reklam, bez szczucia banami, takie coś niekomercyjnego co wyprostuje 'kręgosłup moralny' Kolegi i wprowadzi pojęcie etyki.
Ze swojej strony udostępniam za darmo przekierowanie na stronę dstar.pl.
Bez reklam, bez bicia piany. | | | | | SQ9NFI | 20.06.2016 20:54:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2298175
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 4 | sp9acq pisze:
Ze swojej strony udostępniam za darmo przekierowanie na stronę dstar.pl.
Bez reklam, bez bicia piany.
Nie mam pojęcia gdzie to przekierowujesz ale super.
PS. A ja kocham reklamy hi hi
Acha i ten cytat co wkleiłeś powyżej to nie moje słowa więc nie pisz, że mnie cytujesz! | | | | | Electra | 18.04.2024 04:48:48 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
