Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | canis_lupus | 07.07.2025 22:35:14 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8291181
Od: 2013-7-18
| sp6ryd pisze:
W temacie najbardziej przykre jest:
"Ze względu na brak konsensusu
w środowisku radioamatorskim dla zakresu takiego
pozwolenia (co było przedmiotem spotkania
z podmiotami, które zgłosiły uwagi do
rozporządzenia), nie zdecydowano się ..."
Nie przykre, normalne. Obie zgłoszone propozycje są mocno bez sensu, bo prawo przewiduje drogę w takich przypadkach.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 25.07.2025 16:42:34 | 
 |
| | | | | sp6ryd | 07.07.2025 23:06:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3911 #8291187
Od: 2012-1-22
| ostatni akapit:
https://komunikat.pzk.org.pl/2025/K-PZK-06_2025-05.02.2025.pdf
"...jako PZK popieramy taką koncepcję."
Jaką drogę przewiduje prawo w przypadku inicjatywy budowy automatycznej stacji eksperymentalnej ?
Czy pod znakiem indywidualnym taką stację można postawić i eksploatować ?
Czy naprawdę niezbędne jest dodatkowe pozwolenie na każdy balon stratosferyczny ?
Jesteś zwolennikiem "luzu decyzyjnego" potencjalnego eksperymentatora czy jednak nie ? | | | | | canis_lupus | 07.07.2025 23:24:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8291189
Od: 2013-7-18
| sp6ryd pisze: ostatni akapit:
https://komunikat.pzk.org.pl/2025/K-PZK-06_2025-05.02.2025.pdf
"...jako PZK popieramy taką koncepcję."
Jaką drogę przewiduje prawo w przypadku inicjatywy budowy automatycznej stacji eksperymentalnej ?
Czy pod znakiem indywidualnym taką stację można postawić i eksploatować ?
Czy naprawdę niezbędne jest dodatkowe pozwolenie na każdy balon stratosferyczny ?
Jesteś zwolennikiem "luzu decyzyjnego" potencjalnego eksperymentatora czy jednak nie ?
Przede wszytstkim, istnieje pozwolenie eksperymentalne.
Poza tym, żeby jednak sprawę ułatwić, podczas spotkania w MC zostało WSPÓLNIE wypracowane rozwiązanie, które pasowało zarówno obecnym organizacjom, jak i MC i UKE. Niestety nie zostało ujęte w projekcie rozporządzenia, co zamieszczę w odpowiedzi na konsultacje.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7xft | 08.07.2025 14:01:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 661 #8291322
Od: 2008-3-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Ktoś zgłosił postulat do zasady podziału kraju na okręgi, który to podział miał odzwierciedlenie w znakach wywoławczych.
Postulat ten został nieuzwględniony, a uzasadnienie jest takie: "Nie zdecydowano się na określenie na poziomie prawa powszechnie obowiązującego zasad wykorzystywania cyfry w znaku wywoławczym ze względu na konieczność zachowania mobilności społecznej w korelacji z używaniem znaku w łącznościach radioamatorskich z innymi stacjami z całego świata."
Przyznam się, że nie rozumiem tego uzasadnienia...."konieczność zachowania mobilności społecznej...." A czy przed zmianą zasad owa "mobilność była jakoś ograniczona"? Jeździłem po całym kraju z radiem w samochodzie i jakoś nie przeszkadzał mi podział kraju na okręgi przy prowadzeniu łączności...więc o co chodzi? Czy ktoś wie, co autor "uzasadnienia" miał na myśli i mógłby przełożyć ten bełkot urzędniczy na zwykłą polską mowę?
| | | | | SamuelMorse | 08.07.2025 14:10:55 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Charlestown
Posty: 206 #8291323
Od: 2022-3-29
| sp7xft pisze:
Czy ktoś wie, co autor "uzasadnienia" miał na myśli i mógłby przełożyć ten bełkot urzędniczy na zwykłą polską mowę?
Nie wiem, ale się domyślam ,-)
Ludzie w dzisiejszych czasach zmieniaja miejsce zamieszkania częściej niż kiedyś.
Jak jeździsz mobilem to sie zgadza to co mówisz, ale przy przeprowadzce musiałbyś zmienić SP1XYZ na SP2XYZ etc.
To też zmniejsza pulę znaków 10 krotnie, już teraz fukcjonuje wiele znaków SPxABC któe są przypisane do różnych osób.
Musieli by ponownie robić u siebie rewoltę.
Okręgi obecnie pozostały tym czym jest bandplan - umową społeczną.
Ludzie raczej biorą znaki ze swojego okręgu, troche to fajna tradycja, ale nie muszą - i ten brak przymusu ja również szanuje.
_________________
Before Twitter and Facebook, there was Morse code | | | | | canis_lupus | 21.07.2025 00:03:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8294683
Od: 2013-7-18
| Pod linkiem poniżej można przeczytać wysłane właśnie do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko Fundacji Hackerspace Kraków w sprawie nowego projektu rozporządzenia.
https://owncloud.hskrk.pl/index.php/s/7EHTGwYTKXtLktj
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 00:56:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8294697
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Dziękuję za informacje. Nie do konca rozumiem zapisu o zmianie QTH dla kat. 5. Tzn. Treść rozumiem, tylko celu takiego zapisu nie rozumiem.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | canis_lupus | 21.07.2025 01:00:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8294698
Od: 2013-7-18
|
Chodzi o to, żeby można było bez zbędnych formalności wziąć przemiennik do plecakai zanieśc go na okoliczną górkę, Żeby można było legalnie wypuścić balon z beaconem czy wsadzic do samochodu tracker APRS.
Niestety obecnie jeśli chce się być lege artis, to...się nie da i nie wolno, chyba, że na pozwoleniu eksperymentalnym.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 01:07:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8294699
Od: 2009-11-11
| A czy obecnie nie można legalnie uruchomić takiego tymczasowego przemiennika przenośnego digi na własnym znaku?
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | SP5MOR | 21.07.2025 08:54:31 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 130 #8294788
Od: 2022-11-21
| canis_lupus pisze:
Coś ruszyło się w temacie.
Jeszcze nie analizowałem szczegółowo, ale już jest przyzwoicie.
Istotnie, po zapoznaniu się z propozycją rozporządzenia odetchnąłem z ulgą. W zasadzie nawet mogę być zadowolony w przypadku wejścia ww w życie. Koszty nie przeważają zysków, to dobrze. Ale z podziękowaniami się jeszcze wstrzymam...  | | | | | canis_lupus | 21.07.2025 13:03:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8294829
Od: 2013-7-18
| SP5MOR pisze: canis_lupus pisze:
Coś ruszyło się w temacie.
Jeszcze nie analizowałem szczegółowo, ale już jest przyzwoicie.
Istotnie, po zapoznaniu się z propozycją rozporządzenia odetchnąłem z ulgą. W zasadzie nawet mogę być zadowolony w przypadku wejścia ww w życie. Koszty nie przeważają zysków, to dobrze. Ale z podziękowaniami się jeszcze wstrzymam...
Wiadomo, ze idealnie nie będzie, poza tym część rzeczy siedzi w ustawie PKE, której aktualnie nie da się ruszyć. Ale POWOLI zmiany się dokonują.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 25.07.2025 16:42:34 |
|
| | | | | Piotrek76 | 21.07.2025 13:40:20 | Grupa: Użytkownik
Posty: 15 #8294849
Od: 2021-1-22
| sp3qfe pisze:
A czy obecnie nie można legalnie uruchomić takiego tymczasowego przemiennika przenośnego digi na własnym znaku?
Jak rozumiem, tu chodzi o bezobsługowość urządzenia, a nie o to, czy to jest przemiennik, APRS itp. (czyli na kategorii 1 można postawić przemiennik, APRS itd. tylko wtedy, gdy podczas pracy obsługuje/nadzoruje je operator). | | | | | sp6ryd | 21.07.2025 18:45:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3911 #8294969
Od: 2012-1-22
| Na czym polega to pozwolenie eksperymentalne ?, bo raczej zgodnie z duchem i literą krótkofalarstwa eksperymentowanie jest wpisane nierozerwalnie w to hobby. Jeśli eksperyment wymaga uruchomienia stacji bezobsługowej to, winno być to dopuszczalne.
Zmiana cywilizacyjna polega na tym, że globalna komunikacja nieamatorska dostępna jest dziś wszystkim na wielu polach. Sprowadzanie aktywności krótkofalowców li tylko do łączności, w klasycznym ich pojmowaniu, będzie krokiem w tył. Dla dobra ogółu przepisy winny, nie tylko umożliwiać, ale i zachęcać do eksperymentowania i warto za tym lobbować, bo pełne skomercjalizowanie eteru może mieć zgubne długofalowe konsekwencje.
Wystarczyłoby zinterpretować zapis w taki sposób, że operator stacji bezobsługowej pracującej pod własnym znakiem ponosi odpowiedzialność za działanie tej stacji jak za pracę stacji, nad którą sprawuje bezpośredni nadzór. | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 19:40:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8294991
Od: 2009-11-11
| Tylko chyba nigdzie w PT i aktach wykonawczych nie ma ograniczenia, że jeśli masz kat. 1, czy 3, to nie możesz wykonać i używać stacji automatycznej, czy bezobsługowej, jako swojej stacji? Mało tego (kiedyś byl zapis, nie wiem czy nadal jest) że w ciągu 6-ciu miesięcy od wydania pozwolenia należy uruchomić stację. Sprawa prosta ręczne radio... lecz dla kat 5.? Ileż to razy okazywało, się że koszty utrzymania są tak duże, że rezygnowano z utrzymania takiej stacji? A UKE miało pracę by wydać pozwolenie.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | canis_lupus | 21.07.2025 19:49:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8294995
Od: 2013-7-18
| sp3qfe pisze:
Tylko chyba nigdzie w PT i aktach wykonawczych nie ma ograniczenia, że jeśli masz kat. 1, czy 3, to nie możesz wykonać i używać stacji automatycznej, czy bezobsługowej, jako swojej stacji? Mało tego (kiedyś byl zapis, nie wiem czy nadal jest) że w ciągu 6-ciu miesięcy od wydania pozwolenia należy uruchomić stację. Sprawa prosta ręczne radio... lecz dla kat 5.? Ileż to razy okazywało, się że koszty utrzymania są tak duże, że rezygnowano z utrzymania takiej stacji? A UKE miało pracę by wydać pozwolenie.
Po pierwsze, przepisy warto znać, aktualne przepisy. Po drugie - nie, stacja bezobsługowa, wymaga osobnego pozwolenia i to pozwolenie ze wskazanym konkretnym miejscem/adresem uruchomionej stacji.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | T_C_E | 21.07.2025 20:38:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 295 #8295009
Od: 2014-4-22
| canis_lupus pisze:
Po pierwsze, przepisy warto znać, aktualne przepisy
Wymagasz za dużo 
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić. | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 20:47:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8295013
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 2 | canis_lupus pisze:
(...) stacja bezobsługowa, wymaga osobnego pozwolenia i to pozwolenie ze wskazanym konkretnym miejscem/adresem uruchomionej stacji.
Gdzie to jest napisane i gdzie jest definicja takiej stacji?
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | canis_lupus | 21.07.2025 20:49:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7986 #8295014
Od: 2013-7-18
| sp3qfe pisze: canis_lupus pisze:
(...) stacja bezobsługowa, wymaga osobnego pozwolenia i to pozwolenie ze wskazanym konkretnym miejscem/adresem uruchomionej stacji.
Gdzie to jest napisane i gdzie jest definicja takiej stacji?
W pozwoleniu.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 20:58:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8295018
Od: 2009-11-11
| A w aktach wykonawczych?
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | sp3qfe | 21.07.2025 20:59:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5506 #8295019
Od: 2009-11-11
| pozwolenie kategorii 1 – pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą
wyjściową nadajnika 500 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyj-
nej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Ten zapis nie wyklucza używania stacji bezobsługowej.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | Electra | 25.07.2025 16:42:34 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
