| Konferencja |
| Wątpię, czy PZK i OPOR ze sobą współpracują. Oto przykład "współpracy" w odniesieniu do projektu Rozporządzenia o identyfikacji stacji amatorskich. 1. Projekty Rozporządzenia zgłosiły (formalnie lub nieformalnie): UKE, PZK i OPOR. (a) MAiC nie ogłosiło jeszcze konsultacji. (b) OPOR ogłosił termin konsultacji do 12.12.2012. (c) PZK ogłosił konsultacje, ale nie podał ŻADNEGO terminu! (d) osoby prywatne zgłosiły własne propozycje (wprost do Sejmu). 2. Ponieważ UKE zgłosił projekt jako pierwszy, to zgłoszenie osobnych projektów przez OPOR i PZK postrzega się jako AGRESYWNE, KONFRONTACYJNE kontrpropozycje. 3. Rozsądek nakazuje jednak podjęcie rozmów z UKE i poproszenie ich o uwzględnienie propozycji PZK/OPOR/innych stron w formie autopoprawki UKE. Wtedy powstałby jeden, skonsultowany projekt. Gdyby to było niemożliwe, albo gdyby jakieś istotne propozycje PZK/OPOR/innych podmiotów nie zostały uwzględnione, to wtedy należałoby iść na noże i złożyć kontrprojekt, najlepiej jeden. 4. PZK/OPOR/inni powinni więc ustalić swoje warunki brzegowe wobec projektu UKE, a nie konkretne "projekty". Wszelkie rozbieżności lub intencje dodatkowe można by zapisać w "Kodeksie dobrej praktyki", uznanym przez UKE/PZK/OPOR/innych zainteresowanych. 5. Konsultacje w sprawach istotnych dla członków PZK i wszystkich krótkofalowców polskich należy prowadzić na forum otwartym, a nie na tajnym. Wtedy PZK będzie postrzegane, jako organizacja wiodąca. PZK nie jest organizacją tajną. Władze PZK nie mają prawa wykluczać swoich członków z jakichkolwiek istotnych dyskusji. Dodam, że niedawno po raz drugi zamknięto forum dyskusyjne, dostępne dla wszystkich członków PZK. 73, Henryk SP9JPA Blog SP9JPA: http://sp9jpa.blogspot.com/ |