Dipol półfalowy czy vertical ćwierćfalowy?
...a zwycięzcą jest???
    sq9oub pisze:

    Ty jako znawca zagadnienia możesz mi wytłumaczyć,dlaczego to pracowało skuteczniej od delty na to pasmo. Ja robiłem łączności.Kolega na delcie nie. (godz. 11 dzień) Znawca to takie jakies złośliwe z twojej strony panie Ryszardzie ale to twój problem nie mój.
    A co do odpowiedzi to jest ona oczywista i prozaicznie prosta.bardzo szczęśliwy


Panie Jarek Jakie złośliwości. Oczekuję z Twojej strony "RZETELNOŚCI"w omawianym temacie.Ja opisałem TUTAJ (wyżej) prostą i skuteczną antenę ćwierćfalową. vertical Nazywaną także SKYLAB Którą łatwo można, po odjęciu 2 przeciwwag przerobić na antenę "półfalową" także vertical. Wysokość zawieszenia nad dachem u mnie była ok. 2.5m
I wszystkie parametry takiej instalacji były w normie. Łącznie z kątem promieniowania 45o +-. TOBIE jednak ten kąt promieniowania nie pasował. (?). I tu wyjaśniasz:

A czy pisze tam że najgorsza, najbardziej nie korzystna wysokość instalacji dla 1/4GP to przedział od prawie 1/2L DO 1L ? TO są TWOJE słowa.
BŁĘDEM TWOIM jest to
że nie rozróżniasz anteny jednopasmowej prostej , OD złożonej wielopasmowej. Wedle Ciebie w przenośni rower a motor jest to samo.Hi.
Zaproponowałem Ci odpowiednią LITERATURĘ co by Ci pomogło w zrozumieniu pewnych prawideł. Odmówiłeś.
Ja do pisanych przez Ciebie postów rzetelnych czy nie, nigdy się nie wypowiadałem. Chyba to zauważyłeś. Ten Twój emotek jest przyjazny? Na tym kończę.I życzę na przyszłość więcej rozwagi.






  PRZEJDŹ NA FORUM