| Porównania odbiorników w naszych radiach. |
SP8LBK pisze: SQ8Z Od samego początku dyskusji sprawa rozbija się o testy na ucho, czyli to co usłyszy słuchający. Jeśli dla ciebie jakość słuchawek nie ma znaczenia to masz rację. Zwróć uwagę, że jakość odbiornika (na ucho) sprawdza się przede wszystkim na słabych sygnałach, czy jesteś w stanie je odebrać, kiedy obok są silne zakłócenia a nie na takich, gdzie S-metr wychodzi ponad S9. Dla prostego porównania. Ten sam egzemplarz radia, pasmo 20m, raz podłączony do prostej anteny drutowej a następnie do 3 el beama. Co taki wynik testów nam wskaże? Jeśli się chce cokolwiek porównać to trzeba stworzyć jednakowe warunki, np ten sam poziom sygnału z generatora na wejściu RXa. Bo inaczej robimy porównanie systemów antenowych a nie samego odbiornika. hmm, chyba sie nie rozumiemy, ja zrozumialem ze mamy zajac sie praktyczna jakoscia odbioru, Ty piszesz o w sumie pomiarze czulosci RX'a? Ja podchodze do tego praktycznie, coz z tego ze jskis IC706, czy inny FT817 ma wyzylowana czulosc ze wzgledu na to ze przeznaczony jest do pracy z pretem na autku albo innym kawalkiem drutu na plazy, skoro podlaczony do pelnowymiarowej anteny na kazdym pasmie da nam tlo ( wynik kiepskiego paramertu IP2 i IP3 ) i stacja z sygnalem S1..2 zginie w tym tle? Kiedys pewien kolega powiedzial mi cos tkiego, ze nie jest zainteresowany zadnymi TRX IC czy FT ... uznaje jedynie trx'y z odbiornikami selektywnymi i bardzo wysokiej dynamice stopni wejsciowych bo efekt jest taki ze taki trx po podlaczeniu do anteny nagle okazuje sie ze na 14MHz pasmo jest z tlem S1 a nie jak w jaims FT S3..S4 ;-). Przerabiam te tematy i widze i slysze... nawet uzywany przezmnie kiedys FT100MP o przyzwoitych parametrch odbiornika, z antenami monobanderowymi w pewnych sytuacjach odbieral w pasmie 14MHz slady broadcastigowych stacji , ze nie wspomne o pasmie 40m i nizej ;-). Wiec jesli chcemy zmierzyc parametr czulosc, to tak laboratorium i generatory z dobrymi tlumikami, ale jesli chcemy ocenic RX w praktyce, to albo laboratorium wypasione, albo odsluchy ma antenach. Co do wypasionych laboratoriow... o ile pamietam IC746 i IC756 w laboratorium wypadal przyzwoiche , a w praktyce to byl badziew odbiorczy... stad kolejne "latanie" I jakies cuda IC756 PRO, IC756pro II a nawet chyba IC756 pro III . Pod wzgledem odbiorczym i funkcjonalnym podpowiedzia jest to czego uzywaja wyprawy, dawno temu FT757, w latach 1997...2003 FT1000MP. dzis jak widzimy najchetniej uzywanym radiem sa K3 ;-) a nie zadne IC7200 czy inne cuda. FT 950 czy tym bardziej FT450 na wyprawe nikt nie bierze ;-). Wrocmy do praktyki i bawmy sie prezentacja nagranych nasluchow pozdrawiam Kris SQ8Z |