Porównanie C4FM oraz FM na 70cm

Zdaje się, że wątek wkracza na śliski temat akademickiej dyskusji o modulacjach cyfrowych i nie-cyfrowych (czytaj analogowych). Osobiście wyznaję pogląd, że wszystkie modulacje są analogowe, ponieważ analogowe są faza, amplituda i częstotliwość jako zjawiska fizyczne które są istotą modulowania sygnałów. Oczywiście wiele osób wyznaje inny pogląd, wyróżnia modulacje 'cyfrowe'. Można mówić o modulacjach 'cyfrowych' w kontekście sygnału podawanego na modulator - tzn. czy jest analogowy czy cyfrowy. Jednak samemu modulatorowi nie robi to żadnej różnicy jaki sygnał do zmodulowania dostanie. Zmoduluje go w amplitudzie, częstotliwości lub fazie i tyle. To jest tylko moje zdanie, temat jest tak szeroki, że wystarczyłby na forum pewnie na lata nie zawsze rzeczowej dyskusji Co się tyczy porównania skuteczności emisji FM (wąskopasmowej) oraz C4FM, to nie ma nic dziwnego w tym co napisał kolega HF3P. Pracując w FM też nieraz na wyświetlaczu S0 a korespondenta słychać. Polecam link: http://ham-dmr.nl/?wpfb_dl=187 Na wykresie "analog vs digital" wyraźnie widać, że jakość odbioru C4FM jest lepsza przy słabych sygnałach niż w FM (biała część wykresu). FM wygrywa przy bardzo słabych sygnałach, gdzie w tej modulacji jeszcze coś słychać a w C4FM już nic.

  PRZEJDŹ NA FORUM