Rekord QSO w paśmie 144 MHz. Ciekawostka 5987km. Mod WSJT-X-QRA64 |
-37dB.. to dość ciekawe. Na obrazku skuteczność dekodowania JT65 - przy -29dB mamy już niecałe 20%. Pan Taylor na temat QRA 64 pisze tak: K1JT pisze: 2. QRA64 is a intended for EME and other weak-signal use. Its internal code was designed by Nico Palermo, IV3NWV, and implemented in WSJT-X by K1JT. The protocol uses a "Q-ary Repeat Accumulate" code, another one of the latest research areas in communication theory. The QRA64 code is inherently better than the Reed Solomon (63,12) code used in JT65, yielding already a 1.3 dB advantage. QRA64 uses a new synchronizing scheme based on a 7 x 7 Costas array, so you will not see a bright sync tone at the lowest tone frequency. This change yields another 1.9 dB advantage. Dodatkowe prawie-dwa dB nijak nie zbliżają możliwości JT65 do tego co widać w łączności między naszymi kolegami z południowej półkuli. Z chęcią rzuciłbym okiem na waterfalle. SQ9FQV pisze: A ja sie tak zastanawiam co kolege dziwi -36db przeciez przy ich antenach i mocach to mieli na s-metrze intensity s3 Obrazek ma zabezpieczenie przed hotlinkowaniem - otworzyć w nowym oknie i odświeżyć, a to co przedstawia nijak się ma do "dB" podawanych przez WSJT(x). Sygnały poniżej -10 zdecydowanie nie zapalają nic na S-metrze, sygnały poniżej -20dB nie są już łatwo wychwytywalne na słuch, poniżej -27dB trzeba już doszukiwać się sygnału na wodospadzie. -36dB jest nieodróżnialne od szumu. Czy kolega używał kiedyś tych modów? |