| Baofeng - mity (to w końcu działa czy nie działa? ten niby TX/RX) |
rad_n pisze: Ale nie dlatego, że odzywając się do unlisa popełniamy przestępstwo (czy nawet wykroczenie)  W ogóle polskie przepisy nie definiują czegoś takiego jak "prowadzenie/nawiązywanie łączności", z punktu widzenia prawnego nie ma znaczenia czy pluję w przysłowiowe sitko do drugiego krótkofalowca, do unlisa czy do... nikogo (zgadzam się co do strony etycznej, ale niech nikt nie wyjeżdża że obydwie strony to przestępcy ).Gdyby nie fakt, że bawią mnie trochę Twoje mądrości, to... zresztą nieważne. Prawo telekomunikacyjne art 2 /36 i art2/37 36 - służba radiokomunikacyjna - nadawanie, przesyłanie lub odbiór fal radiowych dla wypełnienia zadań określonych dla danej służby z tego wynika, że praca ze stacją INNĄ niż w służbie amatorskiej jest złamaniem PT 37 - służba radiokomunikacyjna amatorska - służbę radiokomunikacyjną mającą na celu nawiązywanie wzajemnych łączności, badania techniczne oraz indywidualne szkolenie wykonywane w celach niezarobkowych przez uprawnione osoby wyłącznie dla potrzeb własnych; Z tego z kolei wynika, że nadawanie sobie a muzom jest złamaniem PT. Łączność z osobą nieuprawnioną również. Wyluzuj trochę... MAc mrn Czyżaka znasz. Zmiany sprowadzają się zatem w pierwszym rzędzie do depenalizacji dotychczasowego przestępstwa nielegalnego używania urządzenia radiowego i nadania mu statusu wykroczenia oraz wykreowania nowego typu czynu zabronionego poprzez dodanie znamiona „uporczywości” do dotychczasowej dyspozycji przepisu art. 208 Pt w części opisującej znamiona tegoż przestępstwa. W znaczeniu potocznym „uporczywy” to „trwający ciągle lub powtarzający się” Sformułowanie to nosi również jednoznaczny wydźwięk pejoratywny na gruncie ustawy karnej, oznaczając przemyślane i ukierunkowane na określony skutek, a przy tym częstokroć powtarzalne, działanie sprawcy. Tym samym uporczywość działania polegającego na nielegalnym używaniu nadawczego lub nadawczo-odbiorczego urządzenia radiowego utożsamiać należy z powtarzającym się, wielokrotnym używaniem tego rodzaju urządzenia, nawet pomimo poniesienia uprzednio odpowiedzialności wykroczeniowej (czy też karnej pod rządami poprzedniego stanu prawnego), w następstwie naruszenia przepisu art. 208 ust. 1 Pt. Nadmienić należy, że samo posłużenie się przez ustawodawcę sformułowaniem „używa urządzenia radiowego”, pod którym kryje się komunikacja przy pomocy emisji lub odbioru fal radiowych, polegająca na nadawaniu, odbiorze lub transmisji informacji jakiejkolwiek natury za pomocą fal radiowych4, zakładać zdaje się, iż czynność ta nie ma charakteru krótkotrwałego (chwilowego), ale ma miejsce w określonym przedziale czasowym, umożliwiającym uruchomienie i obsługę urządzenia radiowego przez pewien okres czasu, zwłaszcza wówczas, gdy ma związek ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjRgfqP4_TRAhWH2BoKHY_QDc0QFggfMAA&url=http%3A%2F%2Fcejsh.icm.edu.pl%2Fcejsh%2Felement%2Fbwmeta1.element.desklight-bca7fedd-54e4-457e-95f6-de6db0ffbddf%2Fc%2FMCzyzak.pdf&usg=AFQjCNEK9WuB06nTRTiUYXbDtc9dTnPnkw&sig2=QhYBLfsUMNbyninelFEReA&cad=rja |
PRZEJDŹ NA FORUM