rad_n pisze:


Nie ma w PT takiego pojecia jak "operator odpowiedzialny" ani ustawa ta nie naklada obowiazku zdefiniowania tego pojecia w akcie podrzednym takim jak na przyklad rozporzadzenie wiec wykladnia art 149 PT nie moze zalezec od definicji tego pojecia.

rad_n pisze:



Gdzie ja podalem Wikipedie jako zrodlo prawa? Podalem link do wyjasnienia jednego ze znaczen tego slowa i napisalem przeciez, ze sprawdze jakie jest prawne rozumienie zwrotu "obsluga urzadzen" w kontekscie art 149 PT - po nocach do znajomych prawnikow dzwonil nie bede (a e-maile przeczytaja dopiero rano, odpisza wieczorem, troche to potrwa ).

rad_n pisze:


Edit: Masz tendencje do wmawiania mi intencji ktorych nie mam i znaczen moich slow ktorych na mysli nie mialem - widocznie nie jest nam dane normalne pisanie na forach. Moze dlatego, ze nie piszesz od razu wprost, tylko sie "bawisz swoim rozmowca" - ja wole konkrety niz dochodzenie do tego co masz na mysli poprzez wymiane 10-ciu postow z czego wiekszosc Twoich odpowiedzi, to "przeczytaj jeszcze raz co napisales" czy "nie, ale jestes blisko" albo "jestes len i gbur, to Ci nie napisze" (spoko, mozesz w ogole nie odpisywac na moje posty, ale nie miej pretensji, ze nie bede w nieskonczonosc czekal az "mistrz Yoda uszczknie swej tajemnicy" tylko uznam to za zabawe kosztem rozmowcy).