| Fajne pomysły na testowanie anten. Czytając na temat sprawności skrzynek antenowych ta co ja mam to chyba więcej niż 10% strat wnosi . Teraz się zastanawiam nad sensem stosowania anten typu dublet , bo skoro sama linia zasilająca wnosi niewielkie straty, to pojawiają się duże straty w skrzynce antenowej. Może się to opłacać ale w przypadku gdy na jednym drucie chcemy mieć wszystkie pasma, i gdy do miejsca instalacji anteny mamy kawał drogi , np 50-100m. A w przypadku anten nisko omowych 50 ohm zastosowanie np rg 213 przy np 20-30 m wydaje się bardziej korzystne, no i ew. w przypadku wielopasmowej anteny pionowej trudno by było zawiesić multi dipol na pasma od 40m do 10m , więc tutaj nadal jest przewaga dubleta. Ale za to można zastosować wielopasmową antenę GP, która ma promiennik dla każdego pasma z osobna. Wadą tego rozwiązania jest ilość przeciwwag. Bo taki dublet pionowy jest porównywalny z GP+32 przeciwwagi . Za to zastosowanie dipola nadienki jest całkiem ciekawą opcją, gdyby tak zasilić go symetrycznie jedyna wada to rozmiar anteny i zainteresowanie otoczenia takim rozwiązaniem. Niby skrzynka antenowa w układzie T jest tania ale ma niską sprawność , to zastosowanie układu L lub innego wysoko wydajnego jest kosztowne. Tak źle i tak nie dobrze. Możliwe że w tym roku spróbuję zrobić multi dipola na 3 pasma 20-17-15 , zawieszę go w pionie i porównam z dubletem . Zastosuję ten sam materiał na budowę anteny co przy dublecie ( w tym przypadku tania PKL-ka)zamontuję w podobnej odległości od radia (około 25m przewodu) i porównam je ze sobą. Podejrzewam że multi dipol wygra bo odpada nam układ dopasowania. Przemyślę zakup miernika. A mam Max6 jest tam opcja pomiar mocy w.cz hmm czy to nie jest oby miernik pola w tym urządzeniu? |