SO5HME pisze:
§ 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
Trzeba popatrzeć na obecny stan prawny, i zastanowić się skąd wzięło się powszechne przekonanie, że "wolno słuchać ale nie przekazywać". Kiedyś w tym paragrafie była mowa o posługiwaniu się "innym urządzeniem specjalnym". Sądy miały problem, czy uznać transceivery za urządzenia "zwykłe", czy "specjalne". Były np. stanowiska, że jeśli radio nie miało modułu szyfrowania/scramblera/itp to nie było "specjalne". Stąd został wyciągnięty wniosek, że urządzeniem nie-specjalnym wolno słuchać. Teraz nie ma zmiłuj - posłużył się urządzeniem (jakimkolwiek) do uzyskania informacji. No chyba, że udowodni, że był do niej uprawniony... Niestety, przepisy się zmieniają. |