| porównanie skuteczności FT8 i CW |
| Zgadzam się z Kolegą SP6IX. To przy jakim poziomie Ktoś dekoduje CW zależy od jego słuchu i umiejętności, są to rzeczy trudno policzalne i zależne od wielu czynników. FT8 jest dekodowane przy sygnale o kilka decybeli silniejszym niż w przypadku JT65. Moje prywatne zdanie jest takie, że skandalem jest implementowanie w przypadku FT8, PSK2k i kilku innych automatyki przeprowadzanego QSO. Czyli nawet przy nieobecności oczu, uszu i rąk operatora przy komputerze (i radiu). Tak samo moim zdaniem skandalem jest implementowanie cudów algorytmicznych jak Deep Search opartych na bazie danych, prawdopodobieństwu i zgadywaniu w JT65. Zresztą na ten temat jest kilka artykułów i testów polegających na podmianie pliku CALL3 i bzdur jakie w takiej sytuacji wypluwa "dekoder" JT65 (strona SM2CEW). Takie podejście do tematyki emisji cyfrowych rozwala i będzie zabijać nasze hobby i zdrową konkurencję i praca na DIGI przestaje mieć jakikolwiek sens moim zdaniem. (tak samo jak całkowity brak potępiania oszustów pracujących mocą większą niż licencyjna). Sprawność, wiedza i umiejętności operatora przestają mieć znaczenie (a takowe jest istotne na SSB/CW i innych bardziej konserwatywnych modach cyfrowych). |