| Nasłuch łączności cyfrowych - kilka pytań |
| Proszę zwrócić uwagę na dwa zdania z tego pisma UKE, które są bardzo ważne nie tylko w kontekście problemu, którego dotyczy ten dokument, ale w ogólności - wszelkich interpretacji przepisów Pt dokonywanych przez UKE: "...wśród zadań Prezesa UKE nie mieści się wydawanie opinii prawnych stanowiących wiążącą wykładnię przepisów Pt. Z uwagi na powyższe, niżej przedstawiona opinia nie ma charakteru wiążącego." Czyli..."my (UKE) uważamy tak, ale nie oznaczo to, ktoś inny (czytaj: urząd/instytucja/sąd) nie będzie mógł mieć odmiennego zadania". Jaka jest zatem wartość treści zawartych w tym (oraz w każdym innym piśmie dotyczącym "wykładni przepisów Pt") piśmie? Hmmm, informacyjna....co najwyżej. Zapewne można się na taką interpretację powołać w ewentualnym "sporze" z UKE, ale w ogólności, gdy sprawa trafia do sądu, to sąd rozstrzyga "kto miał/ma rację". I jeśli "racja owa" nie będzie zgodna z opinią UKE (może być, ale nie musi!) to...nic na to nie poradzisz! Warto mieć to na uwadze, tocząc internetowe spory dotyczące prawnych aspektów szeroko rozumianej "problematyki radiowej." pozdrawiam, Paweł |