| FTM400 / FTM300 |
SP6MAW pisze: Witajcie, Chciałbym trochę odświeżyć temat, czy któryś z kolegów miał okazje porównać organoleptycznie te dwa radyjka i mógłby się podzielić opinią? Zaznaczam że korzystam wyłącznie z podstawowych funkcji i aprs. W moim przekonaniu ftm300 to mimo kilku zalet uwstecznienie. Brak dotykowego ekranu, co przy bardzo skomplikowanej klawiszologii bardzo utrudnia obsługę np w mobilu. Interface upierdliwy, dostęp do opcji aprs (odczytywanie msg, qsy...) bardzo utrudnione, ponieważ klawisze wokół ekranu nie sa elastycznie programowane. W ftm400 większy dotykowy ekran pozwala na tworzenie wirtualnych przycisków o zmiennej funkcjonalności.Samo menu jest podobne do tego w ftm400, ale brak dotyku determinuje obsługę pokrętłem i potwierdzanie wszystkiego poprzez kliknięcie tymże. "Zabawne" jest mimo posiadania mikrofonu z klawiaturą wpisywania wszystkiego (poza msg aprs) za pomocą w/w pokrętła. Z drugiej strony ftm300 wyświetla wszystkie odebrane pakiety aprs, czego nie robi ftm400. Ten ostatni nie wyświetla dubli, jeśli nie zaszła żadna zmiana w treści lub lokalizacji. Pakiety znajdziesz na liście odebranych stacji, ale w czasie rzeczywistym nie zostaną one wyświetlone.Podstawowe funkcje fusion działają podobnie, za mało wgłębiałem się w szczegóły, by napisać coś więcej. I na koniec coś, co odkryłem ostatniej nocy: otóż mimo wyciszenia vfo odpowiedzialnego za odbiór pakietów, każda odebrana ramka powoduje uaktywnienie głośnika. Objawia się to szumem urządzenia ( nie tła) trwającego do momentu zgaśnięcia ekranu. I tak z każdym odebranym pakietem... Poza tym to trx jak każdy: odbiera, nadaje... |