| Antysemicki wybryk SP9UO na posiedzeniu ZG PZK Nie bądźcie obojętni |
| W oświadczeniu zabrakło chyba, rzetelnej analizy i wymiernych konsekwencji. Uruchomienie "rozdziału V" (par. 21 ust. 3) regulaminu HO byłoby chyba całkiem uzasadnione. Warto zapytać co sądzą o tym koledzy, którzy podpisali ostatni wniosek (nomen omen ten, który spowodował całą burzę i następstwo zdarzeń wymykających się spod jakiejkolwiek kontroli związku). Jeśli powyższe uznano by za zbyt dotkliwe to warto zwrócić uwagę na naruszenia wymagań statutu w punktach: - par. 7 ust. 2 a) - par. 7 ust. 2 b) - par. 7 ust. 2 c) - par. 9 ust. 1 c) - par. 9 ust. 1 f) co ma również związek z obowiązkiem wynikającym z: - par. 20 ust. 1 e) |