| Mobilowa 5/8 2m - kwestie subiektywne |
SP6IX pisze: ........jesteś zafascynowany długością a to nie długość a rezonans anteny wpływa na skuteczność..... To stwierdzenie jest nieprawdziwe. Od rezonansu anteny nic się nie poprawi. Istotna jest rezystancja anteny (rezystancja promieniowania i strat) u Bieńkowskiego od strony 92. Mamy też dość przykładów praktycznych by to potwierdzić (o modelach już nie wspomnę) Tyle tylko że antena to promiennik i druga "część" np przeciwwagi. Dopasowanie (cewka, autotransformator, LC itd) nie jest elementem anteny, a układu antenowego. Przykładem że antena nie musi być w rezonansie niech będzie zwykła 5/8 CB. Promiennik o dł. 0.625 lambda nie jest w rezonansie. Drugim przykładem i to znacznie poważniejszym jest nieistniejąca już "półfalówka" w RCN Konstantynów. Nie była ona w rezonansie i jej jX=-312 Ohm. djbpm pisze: spotkałem się z tym stwierdzeniem już kilkukrotnie, moim zdaniem nie ma ono żadnego przełożenia na rzeczywistość, tak że jeżeli ma, to proszę o wyjaśnienie w jaki sposób ma. Anteny 5/8 są bardzo skuteczne, mimo, że ich długość jest dokładnie pomiędzy długościami rezonansowymi 4/8 i 6/8. Oczywiście wymagają układu dopasowującego, razem z którym stworzą rezonans, ale układ dopasowujący może również stworzyć rezonans z widelcem, ale wtedy efekt będzie taki sobie... Koledze SP6IX umyka coś co nazywamy aperturą anteny i polecam Bieńkowskiego, rozdziały "Długość skuteczna" oraz "Powierzchnia skuteczna anteny"........ i inne rozdziały też ,) A z tą "bardzo skutecznością" anteny 5/8 to tez taki mit który trwa i trwa. A wziął się on z bardzo dawnych czasów gdy w 1924 zostało napisane opracowanie przedstawiające kąty elewacji dla kilku pionowych unipoli. Tyle tylko że te modele były liczone nad perfekcyjną (teoretyczną) ziemią/ekranem. I to się zgadza, dla takiego ekranu antena 5/8 ma korzystniejszy kąt promieniowania. Ale od tamtych czasów wiemy znacznie więcej i mamy możliwości modelowania komputerowego i wiemy że to nie tak. Na plus promiennika 0.625 lambda jest to że ma większą aperturę, a to przekłada się na zysk (jest trochę większy niż w 1/4 i 1/2) Ale podstawową sprawą jest dystrybucja prądu w promienniku. A w promienniku powyżej 0.5 lambda, prąd jest w przeciwnej fazie. Jest on za niski by mieć duży wpływ, ale zaczyna podnosić listek główny promieniowania co jest niekorzystne dla DX. Najlepiej jest sobie narysować dwie kreski które będą promiennikami 1/2 i 5/8 a potem rozrysować przebieg prądu w promienniku, pamiętając że na końcu jest zero, a w odległości 1/4 od końca jest maksimum. Kolejną sprawą jest modelowanie. Zazwyczaj modele porównuje się tak by punkty zasilania były na tej samej wysokości. No ale co w przypadku gdy porównamy np. anteny 1/2 i 5/8 tak by ich czubki były na jednej wysokości? Anteny 5/8 mogą być lepsze, ale w określonych warunkach. Podsumowując, to nie jest takie jednoznaczne jak się przyjęło że "Anteny 5/8 są bardzo skuteczne" Polecam do poczytania LB Cebik, W4RNL http://on5au.be/content/gp/58-3.html Wprawdzie dotyczy 1/4 vs 5/8 ale wiele można się dowiedzieć. Z anteną 1/2 jest podobnie, ale tam dochodzi jeszcze kilka innych czynników ,) Robert |