| Trapy w3dzz - strojenie Nanovna |
RV12P2000 pisze: Prąd mały, indukcyjność duża. Straty w rdzeniu, etc. Co innego GP 1/2, a co innego EF 1/2 czyli dipol. Wiele czynników, jednak 5/8 raczej wygrywa, nieprawdaż? A dlaczego zakładasz że indukcyjność cewki w dopasowaniu LC będzie duża? To będzie zależeć od wielu czynników i bez jednoznacznego pomiaru nie da się określić co i jak. Ale ja jednak posłużę się przykładem gdzie promiennik ma długość ok. 10m (radiale zakopane w ziemi) Dla naszej rozmowy istotny jest drugi rezonans czyli 1/2 i wypada on na 13.098MHz Stosowne wartości Rs i Xs widać na zdjęciu nr. 1  A więc jeżeli przyjmiemy że nasze dopasowanie to L network to indukcyjność cewki jest ok. 2.2-2.4uH Czyli nie jest duża jak piszesz. Pozostaje sprawa różnicy w promieniowaniu anteny. Mam obliczenia dla innego pasma niż poprzednie pomiary, ale myślę że to nie problem. A więc jeżeli przyjmiemy za punkt wyjścia że "czubki" anten 5/8 vs 1/2 są ok. na tej samej wysokości to okazuje się że ta druga nie ustępuje pierwszej co zgadza się z tym co pisałem wcześniej .  Tak na marginesie to wydaje mi się że zbytnio odbiegliśmy od tematu pomiarów trapów antenowych, ale i ten wątek ostatnio "przećwiczyłem" i wcale nie jest taki prosty jakby się wydawało. Robert |
PRZEJDŹ NA FORUM