| Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń do nowej ustawy PKE |
sp3qfe pisze: Ja nic o żadnej organizacji nie napisałem. Ktoś jednak musi to koordynować i ta osoba musi mieć umocowanie w prawie (bo inaczej UKE nie może odmówić wydania pozwolenia na podstawie opinii takiej osoby). sp3qfe pisze: A to co napisałeś nie było wcale takie proste. Wręcz przeciwnie, było banalnie proste. Operator przemiennika złożył wniosek o decyzję zmieniającą pozwolenie. sp3qfe pisze: Samoregulacja może byc gdy nie ma wskazanej częstotliwości w pozwoleniu radiowym. Czyli np. testowo w kat 1,3. Gdy jest wskazana w pozwoleniu częstotliwość, to juz niewiele operat odpowiedzialny i "środowisko krótkofalarskie" może zrobić. Pozwolenie to nie wyrok, zawsze operator może złożyć wniosek o cofnięcie pozwolenia (aby uwolnić znak) i wydanie nowego (z tym samym znakiem, ale innymi częstotliwościami). A w czasach obowiązywania PT wystarczył prosty wniosek o decyzję zmieniającą pozwolenie (sam taki składałem, choć dotyczył zmiany lokalizacji a nie częstotliwości - drogą elektroniczną trwało to kilka dni /poniżej tygodnia/). "Środowisko krótkofalarskie" wprawdzie nie może nikogo formalnie zmusić do czegokolwiek, ale w podanym przez Ciebie przypadku wystarczył kontakt z właścicielem przemiennika. W ciągu ostatnich 5-ciu lat UKE wydało około 800 pozwoleń kategorii 5 - ile z nich było problematycznych, że trzeba do tego celu powoływać "funkcyjnego" i pisać pod ten kontekst prawo? |