http://sp7pki.iq24.pl pl 11.03.2026 10:19:13 SQ5AAG http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358448 ]]> 11.03.2026 09:27:30 SP8MO http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358432 J51, T8, i VP2 też na kilku pasmach, VP2 też na SSB]]> 11.03.2026 08:58:31 SP9SM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358416 11.03.2026 08:53:48 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358407 Kolega z endfeda i 100W zrobił 4 pasma, kolejny z anteny na balkonie ma w logu 3 pasma.
M]]> 11.03.2026 08:40:05 SQ5AAG http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358400 11.03.2026 07:59:43 sp3nyi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358389 SP6OUJ. pisze:
W ostatnim czasie kilka fajnych podmiotów jest aktywnych na pasmach. 3Y0K, jeden z najbardziej poszukiwanych krajów. Raczej na górnych pasmach łatwo zaliczyć. U mnie słabo na dolnych pasmach. Być może nie trafiam na okienko propagacyjne, bo jestem już w pracy. Ponad 6 tys. QSO/ 1 dzień.

J51A- bardzo fajna wyprawa i juz ponad 200k QSO. W nocy na 80m na CW prawie nikt nie wołał.
8Q7- też łatwo zaliczyć.
T8- do zaliczenia
VP2E- do zaliczenia.




Mam zrobione to co wymieniłeś, na 3 W out i antenie HyEndFed, wszystko home made. Oprócz 3Y niestety, czaję się ale rzadko słyszę i pileup spory ]]> 11.03.2026 07:45:31 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=670053&komentarz=8358384
J51A- bardzo fajna wyprawa i juz ponad 200k QSO. W nocy na 80m na CW prawie nikt nie wołał.
8Q7- też łatwo zaliczyć.
T8- do zaliczenia
VP2E- do zaliczenia.


]]> 06.03.2026 07:35:48 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8357436 ]]> 05.03.2026 22:47:55 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8357402 SP6OUJ. pisze:
Inni znowu razem ze swoim znakiem podawali 59 i tak co któryś raz.

18 lat temu, kiedy pracowała wyprawa VP6DX poszła plotka, że można dostać się do logu na 160m nadając cały czas swój znak i 599.

Wydawało się, że świat Dxowy zapomniał już o tym niechlubnym momencie, niestety podczas pracy KP5 wątek faktycznie odżył i to na masową skalę. Nie wiem, jak robiono to przy okazji VP6DX, ale tutaj gdzie mieliśmy livestream z zalogowanymi QSO sprawa faktycznie była banalnie prosta.
Aż żal nie skorzystać, hi.
Cóż, można i tak...

Powodzenia z 3Y, praca niektórych ops pozostawia trochę do życzenia, ale sygnały i dostępność jest super.

73
SP2XF]]> 04.03.2026 14:35:59 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8357051 No, ale i tak byli (nadawali) długo i były otwarcia, że było ich w miarę słychać.
]]> 03.03.2026 13:54:03 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356829
Brzmi jakby lekceważąco, więc chyba wyczerpaliśmy temat.

SP2XF]]> 03.03.2026 12:47:43 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356815 SP2XF pisze:

canis_lupus pisze:


Jesteś w stanie udostępnić takie pozwolenia?

W jakim celu?

Przynajmniej zaspokojeniu mojej ciekawości. ]]> 03.03.2026 12:45:33 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356813 canis_lupus pisze:



Jesteś w stanie udostępnić takie pozwolenia?[/quote]

W jakim celu?]]> 03.03.2026 12:39:37 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356811 SP2XF pisze:

canis_lupus pisze:


Na SN0HQ aktualnie jest wydane JEDNO pozwolenia o numerze DC.WML.5101.1021.2025.2.

Patologii jak poniżej nie ma.

Pytam, bo wcześniejszy wpis sugeruje, że stacje / lokalizacje SN0HQ pracują w zawodach bez zezwolenia, co jest niezgodne z prawdą. Na czas IARU wydawane są osobne pozwolenia, nie ma potrzeby aby były aktualne cały rok.

Na tę chwilę przyjmuję, że po prostu nie miałeś rozeznania - wpis nie wynika z faktu, że masz złe intencje wobec Zespołu.

pozdr.
SP2XF


Jesteś w stanie udostępnić takie pozwolenia?]]> 03.03.2026 12:24:49 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356810 canis_lupus pisze:


Na SN0HQ aktualnie jest wydane JEDNO pozwolenia o numerze DC.WML.5101.1021.2025.2.

Patologii jak poniżej nie ma.




Pytam, bo wcześniejszy wpis sugeruje, że stacje / lokalizacje SN0HQ pracują w zawodach bez zezwolenia, co jest niezgodne z prawdą. Na czas IARU wydawane są osobne pozwolenia, nie ma potrzeby aby były aktualne cały rok.

Na tę chwilę przyjmuję, że po prostu nie miałeś rozeznania - wpis nie wynika z faktu, że masz złe intencje wobec Zespołu.

pozdr.
SP2XF
]]> 03.03.2026 11:51:04 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356808 SP2XF pisze:

canis_lupus pisze:
Kiedyś UKE wydało kilka pozwoleń dla SN0HQ na różne lokalizacje, ale nie można, ktoś z PZK musiał kogoś w UKE ładnie poprosić...
Aktualnie takich pozwoleń nie ma. Ale PZk i tak ma to gdzieś i radośnie sobie przepisy mają w tyłku.

Mogę prosić o źródło informacji, że takich pozwoleń nie ma?

pozdr.
SP2XF
Kapitan SN0HQ

Na SN0HQ aktualnie jest wydane JEDNO pozwolenia o numerze DC.WML.5101.1021.2025.2.

Patologii jak poniżej nie ma.

]]> 03.03.2026 11:23:04 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356806 canis_lupus pisze:
Kiedyś UKE wydało kilka pozwoleń dla SN0HQ na różne lokalizacje, ale nie można, ktoś z PZK musiał kogoś w UKE ładnie poprosić...
Aktualnie takich pozwoleń nie ma. Ale PZk i tak ma to gdzieś i radośnie sobie przepisy mają w tyłku.

Mogę prosić o źródło informacji, że takich pozwoleń nie ma?

pozdr.
SP2XF]]> 03.03.2026 11:19:53 SP2XF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356804 sp9eno pisze:


KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

Znak HF0POL można było oddać, zrzec się - prawo tego nie zabrania.
Było już kilka takich przypadków, gdzie ktoś np. przegapił termin i znak indywidualny przejmowała inna osoba. Koledzy dogadywali sie między sobą i odkręcali sprawę - wystarczyło chcieć. W tym wypadku, o ile znam historię nie było takiej woli, raczej manifestacja ego niż chęci ukłonu w kierunku środowiska, które w większości odebrało to jako nieprzyjazny gest i nie ma co się dziwić.

Prawo pozwala na wiele rzeczy, niestety nie chroni nas przed najgorszą: na głupotę nie ma paragrafu.

Na szczęście są też jeszcze prawa uniwersalne, a jedno z nich mówi np. że skutek jest zawsze taki, jaka była intencja.

73
SP2XF]]> 03.03.2026 07:03:46 sq9djd http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356756 02.03.2026 16:27:35 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356659 sp9eno pisze:

Ale chodzi o to, ze ja nie wpadłem na to, aby zmienić znak, bo jest
nie najlepszy na cw albo literowanie jest mniej skuteczne.
Po prostu zostałem "eno" i jestem znany jako "eno" do dziś/ jeśli jestem znany/. Co nie wyklucza pracy
pod innymi znakami, klubowym lub innym swoim na specjalne okazje.


A teraz jest wybór i ludzie "wpadają na to", że skoro można, to głupotą jest nie skorzystać z ułatwienia i stawiać sobie sztuczne ograniczenia tylko dlatego, że ktoś inny się kiedyś do czegoś innego przyzwyczaił i mu się to nie mieści w głowie Serio, ktoś używający jednego znaku przez całe życie, nie jest w niczym lepszy od tego, który ów znak zmienił z jakichś powodów (choćby łatwiejszej pracy w zawodach).

sp9eno pisze:


Piotrek76 pisze:

Skoro dało się złamać przepisy w jednym miejscu, to czemu by ich nie złamać w innym? Ciekawy sposób myślenia


Nie przeginaj, napisałem przecież, że można to załatwić w ramach istniejących przepisów.

Ale napisałeś to w kontekście "załatwienia", jak to określiłeś, pozwolenia 1/12 w 2025 (czy 1/10 wcześniej)
Aby te znaki "zaparkować", trzeba byłoby je wziąć na jakieś dodatkowe adresy/lokalizacje, na które pozwoleń radiowych nie wydano (bo o ile pozwolenie "typu 1/10" mogło rok temu przejść na zasadzie wystawienia na jedną lokalizację i "przymknięcia oka" na pracę z innych miejsc, o tyle odwrotnego, czyli 12/1, raczej UKE nie wystawi, bo zostanie po tym ślad w papierach urzędu ).

Wracając z dalekiej podróży... PAN nie było zainteresowane utrzymywaniem stacji amatorskiej na Antarktydzie czy "zaparkowaniem" znaku HF0POL. Co miało do tego PZK? A jeśli już, to czemu PZK a nie jakieś inne stowarzyszenie (nawet niekoniecznie radiowe)?
Też mi się PZK nie podoba, ale jak mi się nie podoba, to po prostu nie należę, nie płacę składek i... nie szukam na siłę sztucznych powodów aby im tylko dowalić. Są rzeczy, które PZK robi źle, ale PZK nie jest od zarządzania znakami amatorskimi i posiadanie pretensji do PZK, że UKE komuś przydzieliło znak HF0POL i PZK temu nie zapobiegło, to już jest jakiś totalny odlot ]]> 02.03.2026 14:53:08 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356642 Piotrek76 pisze:

sp9eno pisze:

Dla mnie i dla mojego pokolenia znak był jak nazwisko.
Teraz znak to tylko nazwa stacji.

Poniżej mapka z książki "Poradnik Radiooperatora" (S. Sypniewski) przedstawiająca stan krótkofalarstwa z początku lat 60-tych. Wtedy było raptem około 600 krótkofalowców w całej Polsce i pewnie każdy znał każdego, jeśli nie osobiście, to przynajmniej z pasm. Nie ma sensu porównywać tego do obecnej sytuacji, gdzie w jednym "okręgu" jest wielokrotnie więcej krótkofalowców, niż kiedyś w całej Polsce.

130 lat temu w Warszawie wszyscy samochodziarze rozpoznawali się po numerach tablic rejestracyjnych, tylko że teraz w jednym osiedlu jest więcej samochodów, niż wtedy w całej Warszawie.

Mnie nie o to chodziło.Dostałem licencję w 1970 i wtedy było juz nas sporo.
Ale chodzi o to, ze ja nie wpadłem na to, aby zmienić znak, bo jest
nie najlepszy na cw albo literowanie jest mniej skuteczne.
Po prostu zostałem "eno" i jestem znany jako "eno" do dziś/ jeśli jestem znany/. Co nie wyklucza pracy
pod innymi znakami, klubowym lub innym swoim na specjalne okazje.



Skoro dało się złamać przepisy w jednym miejscu, to czemu by ich nie złamać w innym? Ciekawy sposób myślenia [/quote]

Nie przeginaj, napisałem przecież, że można to załatwić w ramach istniejących przepisów.]]> 02.03.2026 14:06:31 SP9SM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8356636 02.03.2026 13:56:51 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356634 sp9eno pisze:

Dla mnie i dla mojego pokolenia znak był jak nazwisko.
Teraz znak to tylko nazwa stacji.


Poniżej mapka z książki "Poradnik Radiooperatora" (S. Sypniewski) przedstawiająca stan z początku lat 60-tych. Wtedy było raptem około 600 krótkofalowców w całej Polsce i pewnie każdy znał każdego jeśli nie osobiście, to przynajmniej z pasm. Nie ma sensu porównywać tego do obecnej sytuacji, gdzie w jednym "okręgu" jest wielokrotnie więcej krótkofalowców, niż kiedyś w całej Polsce.

130 lat temu w Warszawie wszyscy samochodziarze rozpoznawali się po numerach tablic rejestracyjnych, tylko że teraz w jednym osiedlu jest więcej samochodów, niż wtedy w całej Warszawie.

]]> 02.03.2026 13:15:16 sp8awl http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356604 02.03.2026 12:59:38 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356600 sp9eno pisze:

A z tą licencją 1/10 to można oczywiście choć przepisy tego nie przewidują.
I Ty sobie tego nie załatwisz.
W roku 2025 było to 1/12 .


Wręcz przeciwnie, przepisy to "przewidują" - definiują stację amatorską jako zespół urządzeń (...) pracujących w jednej lokalizacji (w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3 nie musi to być lokalizacja wskazana w pozwoleniu).
Nie sądzę, aby UKE wydało pozwolenie dodatkowe na 12 lokalizacji (z tym samym znakiem) - pozwolenie prawdopodobnie było na jedną lokalizację, z "dżentelmeńską umową", że nikt nie będzie wnikał jeśli warunki pozwolenia zostaną naruszone.

sp9eno pisze:

Wiec jak można dostać pozwolenie 1/10 czy 1/12, to można zablokować
też /juz zgodnie z przepisami/ te 10 czy 20 historycznych znaków.

Skoro dało się złamać przepisy w jednym miejscu, to czemu by ich nie złamać w innym? Ciekawy sposób myślenia ]]> 02.03.2026 11:52:09 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356575 jfr pisze:

sp9eno pisze:

nie mówimy o 100 znakach,chyba nawet nie o 50.
Moze o 30.

W teorii to może nawet jeszcze mniej. No ale to stworzy precedens - i od tej pory każdy będzie chciał jakiś znak "zaparkować". Ktoś może kiedyś zechcieć uhonorować Ciebie i Twój znak - kto miałby mu zabronić (i dlaczego)? Więc w praktyce może pójść w tysiące.

sp9eno pisze:

Bo jeśli można dostać licencję na 1 znak w 10 lokalizacjach

Można??

sp9eno pisze:
Uniwersalna prawda mówi, ŻE SAMO SIĘ NIE ZROBI.

Prawda. Ale może zamiast tworzyć jedno wielkie, wirtualne cmentarzysko, ktoś (osoba, klub, organizacja, ktokolwiek) kto ma potrzebę zaparkować znak po prostu wystąpi o pozwolenie na tenże... Różni ludzie (to i różne lokalizacje) pobiorą różne znaki i będzie jak chcecie.
Co do tytułowego - nie znam historii tego przejęcia ale sam nie chciałbym znaku z recyclingu.

Paweł,
czasy są dla mnie wredne bo stary już jestem i wyznaję trochę inne zasady i wartości niż
obecne młode zwłaszcza pokolenia.
Ja podobnie jak Ty nie miałem potrzeby wymiany swojego znaku na kiedyś używany, choć
miałem taką możliwość i propozycję.
Dla mnie i dla mojego pokolenia znak był jak nazwisko.
Teraz znak to tylko nazwa stacji.

I nie ukrywam, że nie cieszyło by mnie to, że takie znaki jak np.SP5HS,SP5FM,SP8HR czy SP6LB
mogły by trafić do ponownego używania.Takich znaków rozpoznawalnych kiedyś i obecnie, które
używali ludzie zasłużeni dla polskiego krótkofalarstwa jest jeszcze trochę.
Takim też był HF0POL.

Gdyby ktoś kiedyś chciał jak piszesz uhonorować mnie i mój znak, to wolał bym aby mojego znaku
nikt nie chciał "honorować". Bo i jak?

Reasumując, to drobny i mało istotny problem z punktu widzenia "dzisiejszego polskiego krótkofalarstwa".
W przeszłości wiele się o tym mówiło, ale mało robiło.
I tak zostało.

A z tą licencją 1/10 to można oczywiście choć przepisy tego nie przewidują.
I Ty sobie tego nie załatwisz.
W roku 2025 było to 1/12 .

Wiec jak można dostać pozwolenie 1/10 czy 1/12, to można zablokować
też /juz zgodnie z przepisami/ te 10 czy 20 historycznych znaków.
Ale najłatwiej było by to zrobić PZK.


]]> 02.03.2026 11:43:05 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356571 Aktualnie takich pozwoleń nie ma. Ale PZk i tak ma to gdzieś i radośnie sobie przepisy mają w tyłku. ]]> 02.03.2026 11:40:11 Piotrek76 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356570 jfr pisze:

sp9eno pisze:

Bo jeśli można dostać licencję na 1 znak w 10 lokalizacjach

Można??


Pewnie nawiązuje tym do pracy SN0HQ w IARU Championship - moc 1500W na pozwoleniu dodatkowym (a więc nie dotyczy ich dopisek w rozporządzeniu o możliwości pracy poza lokalizacją wymienioną w pozwoleniu) a w zawodach pracują z wielu różnych lokalizacji jednocześnie pod tym samym znakiem.

No ale sytuacja "jedna stacja pracująca w 10 lokalizacjach" to i tak zupełnie coś innego niż "10 stacji w jednej lokalizacji".]]> 02.03.2026 11:32:45 SP9Z http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8356555 SP6DVP pisze:
Nie wiem jak u innych Kolegów w SP ...... ale wyprawa ta już potwierdza swoje QSO na LoTW i to bez żadnych OQRS itp. komunikatorów. Przed chwilą sprawdziłem swoje QSO..... o godzinie 08:46:12 dzisiaj nastąpiło potwierdzenie

Tak, dokładnie. Ja miałem potwierdzenie na LOTW w tym samym dniu. Miłe to. ]]> 02.03.2026 11:19:45 SP6DVP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8356543 ]]> 02.03.2026 08:45:51 jfr http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356421 sp9eno pisze:

nie mówimy o 100 znakach,chyba nawet nie o 50.
Moze o 30.

W teorii to może nawet jeszcze mniej. No ale to stworzy precedens - i od tej pory każdy będzie chciał jakiś znak "zaparkować". Ktoś może kiedyś zechcieć uhonorować Ciebie i Twój znak - kto miałby mu zabronić (i dlaczego)?

sp9eno pisze:

Bo jeśli można dostać licencję na 1 znak w 10 lokalizacjach, to znaczy, ze dużo można.

Można??

sp9eno pisze:
Uniwersalna prawda mówi, ŻE SAMO SIĘ NIE ZROBI.

Prawda. Ale może zamiast tworzyć jedno wielkie, wirtualne cmentarzysko, ktoś (osoba, klub, organizacja, ktokolwiek) kto ma potrzebę zaparkować znak po prostu wystąpi o pozwolenie na tenże... Różni ludzie (to i różne lokalizacje) pobiorą różne znaki i będzie jak chcecie.
Co do tytułowego - nie znam historii tego przejęcia ale sam nie chciałbym znaku z recyclingu.]]> 01.03.2026 21:51:24 sp3qfe http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356332
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2311014]]> 01.03.2026 21:01:37 VSS http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356329 SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

no i pięknie, czekamy na pierwsze QSO]]> 01.03.2026 20:35:17 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356328 canis_lupus pisze:
Na przeszkodzie stoi to, ze pozwolenie zwykłe, jeden podmiot może miec tylko jedno w danej lokalizacji. Więc pewnie by się skonczyły szybko lokalizacje.

Canis,
nie mówimy o 100 znakach,chyba nawet nie o 50.
Moze o 30.
Chociaż to oczywiście kwestia dyskusyjna.
Jeden znak moze byc ceniony bardziej na południu, a inny na północy.
Nie wchodząc w szczegóły, to kwestia tylko organizacyjna.

Pomijam oczywiście problem zasadniczy- czy ktoś kiedyś próbował załatwić to oficjalnie.
Bo jeśli można dostać licencję na 1 znak w 10 lokalizacjach, to znaczy, ze dużo można.
Ale co Ci będę tłumaczył co można a co nie można.Wiedzę niebanalna masz.

Dla mnie, to wszystko można załatwić.
Jest tylko jeden warunek, a właściwie dwa:
1.trzeba się dogadać aby sobie w urzędach nie podkładać świni
2.trzeba zacząć chodzić po urzędach i rozmawiać-namawiać, tłumaczyć

Uniwersalna prawda mówi, ŻE SAMO SIĘ NIE ZROBI.]]> 01.03.2026 17:50:02 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356304 01.03.2026 17:45:00 sq9wtf http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356303
1) nie byloby nic prawnie na przeszkodzie, zeby jeden podmiot dzierżył tyle znaków
2) czy to by wyszło na zero (tzn czy ludzie by sie dokładali - w sumie moznaby zostać wówczas mecenasem upamiętnienia konkretnego znaku )

]]> 01.03.2026 16:47:04 sp3slu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356288 sp9eno pisze:

SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

A jak zostało zmienione prawo, to NIKT O TYM NIE POMYŚLAŁ,
aby niektóre , znaczące dla krótkofalarstwa w SP sufiksy zabezpieczyć.
A może po prostu NIKOMU sie nie chciało?

Każdy, także i TY, mógł za jedyne 82 zł polskie ten znak HF0POL wziąć na przechowanie.
I teraz we właściwym momencie z niego zrezygnować aby operator na Arctowskim miał historyczny znak.
Ale tak się nie stało.

A Ty zamiast zapytać, kto jest temu winien, to odwracasz kota ogonem
i zwyczajnie kłamiesz.




ENO wzbudzasz się niepotrzebnie.

Zakosił, czy nie zakosił, z panem Kaczką HF0POL zaistnieliście w sieci i w historii, gdzieś w alei zasłużonych "Im jest gorzej, tym jest lepiej" i tyle.]]> 01.03.2026 16:45:52 sp3slu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356287 Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. [/url][/quote]

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

...

[/quote]

ENO wzbudzasz się niepotrzebnie.
Zakosił, czy nie zakosił, z panem Kaczką HF0POL zaistnieliście w sieci i w historii, gdzieś w alei zasłużonych "Im jest gorzej, tym jest lepiej" i tyle.]]> 01.03.2026 16:44:08 sp3slu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356286 Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. ....[/url][/quote]

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

......

[/quote]

ENO wzbudzasz się niepotrzebnie.
Zakosił, czy nie zakosił, z panem Kaczką HF0POL zaistnieliście w sieci i w historii, gdzieś w alei zasłużonych "Im jest gorzej, tym jest lepiej" i tyle.]]> 01.03.2026 12:57:53 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356254 SP6DVP pisze:

Panie SP9ENO znowu chcesz zabłysnąć ??? Nie dyskutuję z Tobą ........ na żadne tematy a zwłaszcza krótkofalarskie. Pana czas już dawno minął i należy się z tym pogodzić. Temat HF0POL znam bardzo dokładnie.

....p.s a czy już załatwiłeś nowy lokal dla klubu SP9PDF ????

Nie dyskutujesz Krzyś ze mną, ale nie możesz się powstrzymać.
I w swojej bezradności nie potrafisz w dyskusji używać argumentów merytorycznych
tylko sięgasz po personalne .
Mój czas jeszcze nie minał, bo jak zauważasz pewnie, nadal żyję.

ps.czy ja komuś obiecywałem,czy Sąd albo inna władza zobowiązywała mnie do
szukania lokalu dla PDF?
Gdyby komuś z byłych członków zależało, to pewnie by znalazł.
Ja deklaruję, ze nie znajdę bo nie bedę szukał.I pamiętaj o tym, abyś się więcej nie powtarzał.
No, chyba, że skleroza...
]]> 01.03.2026 12:47:23 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356252 SP3RXO pisze:



Korzystanie z możliwości prawnych nie oznacza, że "zabezpieczanie" czy "branie na przechowanie" czegokolwiek z automatu jest etyczne.
Nie zapraszam do dalszej dyskusji.


Tyś jest wyrocznią do której Delfy się nie umywają.
Ba powiem nawet, ze jesteś "omphalos- pępek świata".
Chylę czoło przed twoim majestatem, o wielki.

Nie zapraszam do dalszej dyskusji.]]> 01.03.2026 12:44:31 SP6DVP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356251 sp9eno pisze:

SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

A jak zostało zmienione prawo, to NIKT O TYM NIE POMYŚLAŁ,
aby niektóre , znaczące dla krótkofalarstwa w SP sufiksy zabezpieczyć.
A może po prostu NIKOMU sie nie chciało?

Każdy, także i TY, mógł za jedyne 82 zł polskie ten znak HF0POL wziąć na przechowanie.
I teraz we właściwym momencie z niego zrezygnować aby operator na Arctowskim miał historyczny znak.
Ale tak się nie stało.

A Ty zamiast zapytać, kto jest temu winien, to odwracasz kota ogonem
i zwyczajnie kłamiesz.



Panie SP9ENO znowu chcesz zabłysnąć ??? Nie dyskutuję z Tobą ........ na żadne tematy a zwłaszcza krótkofalarskie. Pana czas już dawno minął i należy się z tym pogodzić. Temat HF0POL znam bardzo dokładnie. ]]> 01.03.2026 12:31:48 SP3RXO http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356250 sp9eno pisze:

SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

A jak zostało zmienione prawo, to NIKT O TYM NIE POMYŚLAŁ,
aby niektóre , znaczące dla krótkofalarstwa w SP sufiksy zabezpieczyć.
A może po prostu NIKOMU sie nie chciało?

Każdy, także i TY, mógł za jedyne 82 zł polskie ten znak HF0POL wziąć na przechowanie.
I teraz we właściwym momencie z niego zrezygnować aby operator na Arctowskim miał historyczny znak.
Ale tak się nie stało.

A Ty zamiast zapytać, kto jest temu winien, to odwracasz kota ogonem
i zwyczajnie kłamiesz.


Korzystanie z możliwości prawnych nie oznacza, że "zabezpieczanie" czy "branie na przechowanie" czegokolwiek z automatu jest etyczne.
Nie zapraszam do dalszej dyskusji.
]]> 01.03.2026 12:04:30 sp9eno http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356242 SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

KŁAMIESZ!
Nikt nikomu NIC NIE ZAKOSIŁ.
Po prostu TAKIE JEST PRAWO, KTÓRE NA TO POZWALA.

A jak zostało zmienione prawo, to NIKT O TYM NIE POMYŚLAŁ,
aby niektóre , znaczące dla krótkofalarstwa w SP sufiksy zabezpieczyć.
A może po prostu NIKOMU sie nie chciało?

Każdy, także i TY, mógł za jedyne 82 zł polskie ten znak HF0POL wziąć na przechowanie.
I teraz we właściwym momencie z niego zrezygnować aby operator na Arctowskim miał historyczny znak.
Ale tak się nie stało.

A Ty zamiast zapytać, kto jest temu winien, to odwracasz kota ogonem
i zwyczajnie kłamiesz.

]]> 01.03.2026 11:59:32 SP6ABO http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356240 SP6DVP pisze:
HF0 znowu powraca w eter...troszkę pod innym sufiksem, ale wraca już na stałe.
Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Rafałowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/

Polecam również ciekawe filmy Sebastiana SQ1SGB z jego pracy na brytyjskiej stacji Halley na Antarktydzie. Pierwszy odcinek tutaj:
https://youtu.be/_Vp7Y7pLa9M?si=830eR-M1srXdCPal
Seba bardzo dobrze i ciekawie przygotował swoje filmy prosto i jasno wyjaśniając problemy techniczne. Ogląda się to z przyjemnością.

Seba był wcześniej uczestnikiem ekipy na stacji Arctowskiego, niestety nie udało mi się z nim zrobić wtedy QSO mimo skeda. Zrobiłem z nim QSO ze stacji na Hornsundzie, gdzie przebywał krótko, około miesiąca.

73 Jacek
]]> 01.03.2026 10:36:28 SP4UBW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356230
]]> 01.03.2026 10:31:24 SP6DVP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669485&komentarz=8356229 Wydaje mi się , że ta zmiana sufiksu nawet w chwili obecnej lepiej pasuje od tej poprzedniej ,,POL'' , którą zakosił jeden ,,amator'' z SP9. Teraz to nawet jest bardziej znacząca .... Polish Antarctic Station.Koledze Grzegorzowi SQ4O trzeba życzyć udanej pracy w eterze (w wolnych chwilach) dobrej propagacji we wszystkich kierunkach ... a zwłaszcza na SP.
Szczegóły można śledzić pod linkiem : https://www.dx-world.net/hf0pas-south-shetland-islands/]]> 28.02.2026 10:27:09 PA3TA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=669454&komentarz=8356068 Więcej informacji:
[urlhttps://vp2.dxpeditions.org/[/url]
https://www.dx-world.net/vp2ead-vp2elx-vp2ewe-anguilla/

Rozmowa z Adrianem SQ2RAD,



DO WPISU DOŁĄCZONY JEST MATERIAŁ VIDEO - PRZEJDZ NA STRONĘ ABY GO ZOBACZYĆ !

]]> 12.02.2026 08:31:05 SP5TZP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351944 12.02.2026 08:05:34 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351930 sp5it pisze:
Poczekaj na Bouvet, tam dopiero będą czary-mary

Obawiam się, że już teraz nigdzie nie będzie :normalnie". Technika poszła tak daleko do przodu, że nie liczy się QSO na swoim radiu, ale przez zdalne stacji zlokalizowane w innych krajach, czy przez SDRy na innej półkuli.
Ja mam to potwierdzone wiele lat temu, to aż takiego parcia nie mam.
]]> 11.02.2026 20:34:53 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351870 11.02.2026 17:37:57 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351839 11.02.2026 14:17:23 sp3nyi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351797 sp5it pisze:
Lepsza taka jak żadna.
Problemem nie jest remote, tylko ich mała moc i marne anteny.
Ale inaczej się nie dało, bo generatorów spalinowych nie mogli tam użyć.
Zobacz 4u1un. To stacja remote. A słychać ich porządnie.
M

Jest z nimi prawdziwa bieda. Ja ich praktycznie nie słyszę (FT. Raz czy dwa odebrałem ale zapewne dowcipnisia wołającego CQ KP5/
Ktoś tu mówił że nadają 100W? Wątpię bo z taka mocą nawet jakby nadawali na kiju od szczotki i zza górki, to powinienem ich parę razy odebrać, zwłaszcza na wyższych pasmach. Na moje oko to nadają poniżej 10 W i to pewnie sporo bo przecież Portorykańczyków odbieram od groma i bez problemu.]]> 11.02.2026 13:36:45 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351793 11.02.2026 13:25:07 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351789 Problemem nie jest remote, tylko ich mała moc i marne anteny.
Ale inaczej się nie dało, bo generatorów spalinowych nie mogli tam użyć.
Zobacz 4u1un. To stacja remote. A słychać ich porządnie.
M]]> 11.02.2026 12:33:09 SP6DVP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351773 Wyprawa to wybrany trudny kraj (rzadko aktywny na pasmach)....operatorzy + sprzęt w jednym miejscu i to jest prawdziwa wyprawa...dobrze, że jeszcze oni nie pracują na DMR-ach.]]> 11.02.2026 12:10:30 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351770 ]]> 11.02.2026 11:44:02 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351765 Dziś 80m robione po 9 rano.
Takie obecne standardy.
]]> 11.02.2026 09:44:29 SP6OUJ. http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3932&temat=667131&komentarz=8351718