| | |
| sp9acq | 05.06.2016 18:33:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292414
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5IUZ pisze: 
Link do zdjęcia w całości
https://zapodaj.net/3b56a2b64394e.jpg.html
Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.
A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.
Aby rzeczowo odnieść się do sensacji kol. Jarka po prostu włączyłem radia, SDR i zrobiłem porównanie jak wybrane emisje wyglądają w kanale o szerokości 25 kHz. Wyniki widać na załączonym obrazku. Wszystko odbyło się na jednym stole, więc poziomy sygnałów są bardzo wysokie, FM i FM-N z wysterowaniem audio. Radia: Hytera PD365, Yaesu FT2D, Icom ID-51.
Pozdrawiam i wszystkim życzę miłego nadawania.
Przepraszam, że siebie cytuję, ale aby być w pełni rzetelnym muszę jeszcze coś dodać, o czym zapomniałem rano. C4FM może pracować też w trybie wąskim, bez pogorszenia parametrów. Przedstawiam kolejny obrazek, teraz z C4FM w trybie wąskim. To chyba wyczerpuje wszelkie wątpliwości co do szerokości zajmowanego pasma.
Dobrze to ująłeś Kazimierz. Dziękuję Ci za merytoryczne rozstrzygnięcie.
To ostatecznie dowodzi że w temacie wątku pt. 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion'
de nomine i de facto Kolega Jarek SQ9NFI nie miał racji.
Za co (jakby miał cojones) powinien przeprosić wszystkich czytających 
Przede wszystkim za nieznajomośc tematu Fusion (co wyszło na jaw) i straszenie niepotrzebne reszty towarzystwa wynyśloną masakryczną szerkością kanału Fusion. |
| | |
| Electra | 06.05.2025 20:32:29 |
 |
|
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 19:08:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292428
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 3 | sp9acq pisze:
To ostatecznie dowodzi że w temacie wątku pt. 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion'
de nomine i de facto Kolega Jarek SQ9NFI nie miał racji.
Za co (jakby miał cojones) powinien przeprosić wszystkich czytających
Przede wszystkim za nieznajomośc tematu Fusion (co wyszło na jaw) i straszenie niepotrzebne reszty towarzystwa wynyśloną masakryczną szerkością kanału Fusion.
Owszem miałem racje. Fusionowy przemiennik sieje szeroko jak cholera ponieważ nie ma zaktualizowanego oprogramowania.
I to nie podlega żadnej wątpliwości!
A ty jak zawsze obracasz kota ogonem i próbujesz wszystkim za wszelką cenę wmówić że jest inaczej pomimo, że są na to dowody w postaci załączonego zrzutu ekranu.
Więc nie wprowadzaj zamieszania nie rób z siebie i innych idiotów.
Poza tym nie jestem wszechwiedzącym takim za jakiego ty się uważasz i mam odwagę o tym napisać jak mam jakieś wątpliwości.
A przeprosić to ty powinieneś i to już wile razy, że nie potrafisz się zachować na forum i niemal w każdym temacie o D-Star i DMR wciskasz swoje wypociny o fusionie.
No i to by było na tyle w kwestii naszych kontaktów.
Jednego wroga już masz.
PS. A o tym czy mam jaja czy nie to porozmawiamy sobie na video.
|
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 19:32:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292439
Od: 2009-8-25
| Jarek SQ9NFI ma rację, reszta to wypowiedzi "obrońców"
fuj siejącej modulacji. |
| | |
| oskar | 05.06.2016 19:39:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2292442
Od: 2011-1-18
| Chłopy może czas się przewietrzyć.....Po całej niedzieli wypisywania głupot może warto się dotlenić? |
| | |
| SP5IUZ | 05.06.2016 19:49:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2292445
Od: 2015-1-26
| sp9uxy pisze:
Jarek SQ9NFI ma rację, reszta to wypowiedzi "obrońców"
fuj siejącej modulacji.
Wypraszam sobie, nie jestem obrońcą czegokolwiek poza myśleniem i trzymaniem się twardych faktów. Szkoda, że szanowny Kolega powtarza swoje w myśl zasady, że jeśli ideologia nie pasuje do fatktów - to tym gorzej dla faktów.
Ode mnie tyle w temacie, mogę dyskutować jedynie merytorycznie i na temat.
_________________
73 de Kazimierz. |
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 20:03:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292447
Od: 2009-8-25
| oskar pisze:
Chłopy może czas się przewietrzyć.....Po całej niedzieli wypisywania głupot może warto się dotlenić?
Jak najbardziej przejdź kolego się na spacerek |
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 20:04:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292449
Od: 2009-8-25
| SP5IUZ pisze:
Wypraszam sobie, nie jestem obrońcą czegokolwiek poza myśleniem i trzymaniem się twardych faktów. Szkoda, że szanowny Kolega powtarza swoje w myśl zasady, że jeśli ideologia nie pasuje do fatktów - to tym gorzej dla faktów.
Ode mnie tyle w temacie, mogę dyskutować jedynie merytorycznie i na temat.
OK nie napisałem że z wyjątkiem Twoich merytorycznych wypowiedzi. |
| | |
| SP5QWK | 05.06.2016 20:08:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2292450
Od: 2009-2-19
| SP5IUZ pisze:
Przepraszam, że siebie cytuję, ale aby być w pełni rzetelnym muszę jeszcze coś dodać, o czym zapomniałem rano. C4FM może pracować też w trybie wąskim, bez pogorszenia parametrów.
A to tak się fizycznie da -tryb wąski bez pogorszenia parametrów? Mam DUŻE wątpliwości.
Nie rozumiem też jednego co pojawia się w postach:
skoro jakiś tam rep ze "starym softem" zasuwa szeroko jak stodoła w trybie cyfrowym, a po aktualizacji pracuje węziej (ale oba tryby to dalej "szeroki" standard tego systemu) - coś znika z tego sygnału, czy producent modulował tylko zbyt szeroko (niepotrzebnie) i nic nie było i nie jest gubione?
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 20:14:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292456
Od: 2010-1-10
| SP5QWK pisze: SP5IUZ pisze:
Przepraszam, że siebie cytuję, ale aby być w pełni rzetelnym muszę jeszcze coś dodać, o czym zapomniałem rano. C4FM może pracować też w trybie wąskim, bez pogorszenia parametrów.
A to tak się fizycznie da -tryb wąski bez pogorszenia parametrów? Mam DUŻE wątpliwości.
Nie rozumiem też jednego co pojawia się w postach:
skoro jakiś tam rep ze "starym softem" zasuwa szeroko jak stodoła w trybie cyfrowym, a po aktualizacji pracuje węziej (ale oba tryby to dalej "szeroki" standard tego systemu) - coś znika z tego sygnału, czy producent modulował tylko zbyt szeroko (niepotrzebnie) i nic nie było i nie jest gubione?
Tak właśnie jest przynajmniej jeśli chodzi o tryb szeroki. Na rynek amerykański nie przejmowali się ani zasilaczem (że sieje) ani że sobie tam trochę za szeroko leciał.
A tu Panie Ewropa. Nie da się. |
| | |
| SP5QWK | 05.06.2016 20:18:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2292457
Od: 2009-2-19
| sp9acq pisze:
Argument sąsiednich kanałów, no tak... na ziejącej pustką siedemdziesiątce, ale argument jest.
Gdzie zieje na 70cm tam zieje, ale akurat tam gdzie są repy jest BARDZO gęsto i jest problem z wolnymi kanałami, a przemienniki pracujące w kanale 25 kHz są "kłopotliwe" przy poszukiwaniu wolnej częstotliwości -argument totalnie nie trafiony Adamie.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 20:25:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292459
Od: 2010-1-10
| SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
Argument sąsiednich kanałów, no tak... na ziejącej pustką siedemdziesiątce, ale argument jest.
Gdzie zieje na 70cm tam zieje, ale akurat tam gdzie są repy jest BARDZO gęsto i jest problem z wolnymi kanałami, a przemienniki pracujące w kanale 25 kHz są "kłopotliwe" przy poszukiwaniu wolnej częstotliwości -argument totalnie nie trafiony Adamie.
Ech.. no tak masz zapewne na myśli Warszawę i okolice. No tu fakt tu jest problem z wolnym miejscem. |
| | |
| Electra | 06.05.2025 20:32:29 |
|
|
| | |
| oskar | 05.06.2016 20:31:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2292465
Od: 2011-1-18
| Na stronie Yaesu wyrażnie pisze,że po aktualizacji zaleca sie w Europie stosować tryb narrow.Pierwsze przemienniki nie miały możliwości przełączenia w ten tryb(np.Skrzyczne).To niedociągnięcie jak i wiele innych zostało poprawione w najnowszym oprogramowaniu przemiennika.Ot i to cała historia a chlopaki już chcą ustawki robić bo już argumenty wyższości wszystkich systemów nad Fusionem się wyczerpały i teraz nadszedł czas by pokazać kto ma większe jaja...(i to na wideo,hehe).Sam już nie wiem co o tym myśleć...Chyba pojadę za chwilę przełączyć przemiennik na tryb narrow bo wczoraj wrócił po aktualizacji na swoje miejsce i nie przełączyłem A nie mam ochoty niczyich jaj oglądać |
| | |
| SP5QWK | 05.06.2016 20:45:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2292467
Od: 2009-2-19
| oskar pisze: Na stronie Yaesu wyrażnie pisze,że po aktualizacji zaleca sie w Europie stosować tryb narrow.Pierwsze przemienniki nie miały możliwości przełączenia w ten tryb(np.Skrzyczne).To niedociągnięcie jak i wiele innych zostało poprawione w najnowszym oprogramowaniu przemiennika.Ot i to cała historia a chlopaki już chcą ustawki robić bo już argumenty wyższości wszystkich systemów nad Fusionem się wyczerpały i teraz nadszedł czas by pokazać kto ma większe jaja...(i to na wideo,hehe).Sam już nie wiem co o tym myśleć...Chyba pojadę za chwilę przełączyć przemiennik na tryb narrow bo wczoraj wrócił po aktualizacji na swoje miejsce i nie przełączyłemA nie mam ochoty niczyich jaj oglądać
Jest tu taki jeden z Krakowa który chce pokazać wszystkim że ConFusion jest super a inne są beee.
Co do trybu Narrow to miałem u siebie takowy rep przed upgradem i dało mu się ustawić tryby: auto, wide lub narrow.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 20:46:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292470
Od: 2010-1-10
| oskar pisze: Na stronie Yaesu wyrażnie pisze,że po aktualizacji zaleca sie w Europie stosować tryb narrow.Pierwsze przemienniki nie miały możliwości przełączenia w ten tryb(np.Skrzyczne).To niedociągnięcie jak i wiele innych zostało poprawione w najnowszym oprogramowaniu przemiennika.Ot i to cała historia a chlopaki już chcą ustawki robić bo już argumenty wyższości wszystkich systemów nad Fusionem się wyczerpały i teraz nadszedł czas by pokazać kto ma większe jaja...(i to na wideo,hehe).Sam już nie wiem co o tym myśleć...Chyba pojadę za chwilę przełączyć przemiennik na tryb narrow bo wczoraj wrócił po aktualizacji na swoje miejsce i nie przełączyłemA nie mam ochoty niczyich jaj oglądać
Mi nie chodziło o pokazywanie 'rzeczonych' przymiotów ale o taką zwykłą cywilną odwagę do przyznania się do pomyłki (w myśl zasady kto jest bez winy niech rzuci kamieniem).
Mylić się, błądzić jest rzeczą ludzką. Ja też nie jestem wbrew pozorom Bruce wszechwiedzący.
Jak ktoś przedstawia rzeczowe i przekonujące argumenty w trakcie dyskusji - ulegam perswazji i po prostu przyznaję rację.
Tu tego zabrakło niestety, jeszcze przed wyjazdem na Łośkę miałem nadzieję na spotkanie z Jarkiem na Łośce bo nawet do tej pory nie mogę zrozumieć co takiego jest w systemie D-STAR?
Zajmując się nim parę kolejnych lat z rzędu o czymś pewnie nie wiem.
73
Adam |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 20:49:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292471
Od: 2014-8-6
| SP5IUZ pisze: sp9uxy pisze:
Jarek SQ9NFI ma rację, reszta to wypowiedzi "obrońców"
fuj siejącej modulacji.
Wypraszam sobie, nie jestem obrońcą czegokolwiek poza myśleniem i trzymaniem się twardych faktów. Szkoda, że szanowny Kolega powtarza swoje w myśl zasady, że jeśli ideologia nie pasuje do fatktów - to tym gorzej dla faktów.
Ode mnie tyle w temacie, mogę dyskutować jedynie merytorycznie i na temat.
Ty akurat byłeś jedyną osoba wypowiadającą się wyłącznie w temacie więc zapewne nie dotyczyło to Ciebie  |
| | |
| SQ9MDD | 05.06.2016 20:51:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 277 #2292473
Od: 2011-3-24
| sp9uxy pisze:
Jarek SQ9NFI ma rację, reszta to wypowiedzi "obrońców"
fuj siejącej modulacji.
Czytasz ze zrozumieniem?
_________________
Rysiek
http://sq9mdd.qrz.pl
http://hamspirit.pl |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 20:53:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292474
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | SP7Q pisze:
SQ9NFI: jak Kali krasc to dobrze, ale.jak Kalemu krasc to larum.
Nie bierz przykładu z tych co wypowiadają się nie w temacie tylko z tych którzy to robią tak jak potrzeba. (Przykład SP5IUZ)
Wówczas nie będziesz musiał walić zbędnych wywodów o mojej grzeczności. Ja na temat twojej grzeczności się nie wypowiadam (chociaż też mogę walnąć epopeję) i jej nie oceniam więc Ty też sobie to daruj.
Skup się na meritum i będzie git.
|
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 20:58:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292475
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | To może tak na koniec podsumujmy wątek. I poproszę o rzeczowy komentarz.
1. Czy przemiennik fusion na Skrzycznem działa z szerokością w żaden sposób nie przywiązującą wagi i powinno tak zostać?
2. Dlaczego było tak duże parcie DL żeby Yaesu zawężyło pasmo nadawania?
3. Jeżeli wszystko jest tak jak powinno to w jakim celu Yaesu wprowadziło poprawkę w oprogramowaniu.
Myślę, że odpowiedzi na te pytania rozwieją moje i zapewne wielu czytających wątpliwości.
Proszę, jeżeli chcesz pisać nie ta temat to nic pisz. |
| | |
| SP5IUZ | 05.06.2016 20:59:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2292476
Od: 2015-1-26
| SP5QWK pisze: SP5IUZ pisze:
Przepraszam, że siebie cytuję, ale aby być w pełni rzetelnym muszę jeszcze coś dodać, o czym zapomniałem rano. C4FM może pracować też w trybie wąskim, bez pogorszenia parametrów.
A to tak się fizycznie da -tryb wąski bez pogorszenia parametrów? Mam DUŻE wątpliwości.
Nie rozumiem też jednego co pojawia się w postach:
skoro jakiś tam rep ze "starym softem" zasuwa szeroko jak stodoła w trybie cyfrowym, a po aktualizacji pracuje węziej (ale oba tryby to dalej "szeroki" standard tego systemu) - coś znika z tego sygnału, czy producent modulował tylko zbyt szeroko (niepotrzebnie) i nic nie było i nie jest gubione?
ż mnie to dziwi.
Też mnie to dziwi. Nie dysponuję zapleczem pomiarowo - badawczym aby dokładnie sprawdzić jak to działa. Polegam na deklaracjach producenta plus swoich skromnych doświadczeniach. Nie widzę żadnej zmiany po przejściu w tryb narrow, wszystko pracuje tak samo. Jedynie DV4MINI nie kuma tego trybu, ale to inna bajka. I co ciekawe, nie ma problemu jak jedno radio pracuje w trybie narrow drugie w szerokim, dogadują się bez kłopotu. Coś tu Yaesu nachachmęciło 
_________________
73 de Kazimierz. |
| | |
| oskar | 05.06.2016 21:03:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2292478
Od: 2011-1-18
| Aktualizacja umożliwiajaca to przełączenie wyszła na początku tego roku.Wcześniejsze tego nie miały. |
| | |
| Electra | 06.05.2025 20:32:29 |
|
|
FILMY VIDEO 
