| |
|
|
sq4pkw
|
11.01.2012 11:53:43
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 296
#838139
Od: 2010-6-7
|
Witam !
Poszukuje osób które korzystają z tych antenek i maja jakieś porównanie. Potrzebuję kupić coś do vx8 i się zastanawiam.
73!
_________________
73! |
| |
|
|
SQ5VGA
|
11.01.2012 13:16:27
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01UU
Posty: 514
#838199
Od: 2010-12-19
|
Wypowiadałem się w tym wątku na temat 771.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=117157
Polecam lekturę.
_________________
Pozdrawiam
Marek SQ5VGA |
| |
|
|
sq3cpt
|
11.01.2012 15:13:03
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 6
#838263
Od: 2011-8-30
|
Witam, 666 -tka u mnie w "chińskim piszczydełku" sprawuje się super na 70 cm, potwierdzone qso na odległość 50 km  |
| |
|
|
sp4jkv
|
11.01.2012 15:17:37
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400
#838269
Od: 2011-2-11
|
666 optymalna pod względem długości i zysku. Działa ok. Polecam
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| |
|
|
SQ4IXT
|
11.01.2012 15:18:39
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Białystok
Posty: 317
#838271
Od: 2012-1-1
Ilość edycji wpisu: 1
|
Też używam 666 i naprawdę jest ok.Jak na swoje wymiary jest skuteczna.Musisz tylko zwrócić uwagę na wykonanie poszczególnych egzemplarzy jak masz możliwość pooglądania.Niektóre mają wady fabryczne.
Pozostałych anten o które pytasz nie miałem w rękach.
wpis edytowany 11.01.2012 15:26:28
_________________
Marcin SQ4IXT |
| |
|
|
SQ5RIQ
|
11.01.2012 16:06:49
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 23
#838299
Od: 2011-6-19
|
Ja mam podręczny komplet:
666 na co dzień,
775 jak wiem, że jadę dalej,
i w kieszeni na zapas
"25" 144MHz SMA-M Telescopic Antenna for VX-3R 5R 7R 8DR"
http://www.marcinnoga75.blogspot.com/2011/12/nowa-antena-2m.html
reflektometr pokazał SWR 1.0 i naprawdę na 2m ramkę APRS mogę wybijać z budynku, jak z 666 szukam miejsca na zewnątrz aby się dobić.
|
| |
|
|
SQ9HT
|
11.01.2012 17:00:54
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543
#838330
Od: 2010-8-25
Ilość edycji wpisu: 1
|
Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji?
Nie jestem pewien ale to chyba anteny 1/4 fali (z twojego bloga) a więc wymagają przeciwwagi. A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję.
wpis edytowany 11.01.2012 17:11:31
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ |
| |
|
|
sq5scv
|
11.01.2012 18:19:21
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 24
#838389
Od: 2011-2-28
|
Kolego, miałem na-771 oraz mam na-666 2 sztuki. Na 771 musialem się pozbyć, to była kiepska antena, nie podpinałem jej do analizatora ani zadnej SWF miarki, ale chodziła gorzej od oemowej anteny do wouxuna (dual band). Za to Na-666 sprawują się super. Polecam. Natomiast zdarzają się modele kiepsko wykonane, więc musisz uważać, za tą cenę imho warto. Mam też Comet SMA-24 HT, jak dysponujesz większym budżetem to bierz tą. Antena podobnie jak na666 jest tailowa, jednakże zwróć uwagę na jej długość. |
| |
|
|
SQ5RIQ
|
12.01.2012 00:18:55
|
Grupa: Użytkownik
Posty: 23
#838718
Od: 2011-6-19
|
SQ9OZH pisze:
Marcin SQ5RIQ, jest w ogóle sens mierzyć SWR w takiej konfiguracji?
A za tą robi chyba sam ręczniak, jeśli dobrze rozumuję.
Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu,
(dlatego podczas pomiaru, trzymam ręka za reflektometr aby zbliżyć warunki do normalnego użytkowania)
tak z pewnością masz rację te pomiary są wartę ...
PS. Walczę kolejny raz 4NEC2, aby zrozumieć zagadnienie fal, jak już mi się wydaję że rozumiem, to pojawia się 5 nowych aspektów i tak końca nie widać ukończenia mojego projektu anteny mikropaskowej dwuwarstwowej na 70cm... |
| |
|
|
SQ9HT
|
12.01.2012 09:09:27
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543
#838801
Od: 2010-8-25
|
SQ5RIQ pisze:
Radio też, ale chyba więcej ręka która trzyma radio i uziemia do gruntu,
No tak. Ale co jeśli trzymasz ręczniaka w rękawicach, co w zimie nie jest niczym nadzwyczajnym? Wszystko to wg mnie czyni pomiary anten do ręczniaków tak trudne że aż staje się to bezcelowe.
Po prostu tu nie ma stabilnego otoczenia,jak w przypadku anten stacjonarnych.
Ja uważam, że antena do ręczniaka powinna mieć być przede wszystkim korzystny stosunek ergonomii do długości promiennika (mówię o antenach skróconych) - bo nie oszukujmy się, to ma znaczenie.
Powinna być też dobrze wykonana oczywiście - a z tym jest gorzej patrząc np. na skrajnie różne opinie o NA-771.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ |
| |
|
|
SQ9APD
|
08.11.2012 22:57:23
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1601
#1046847
Od: 2008-3-17
|
Od kilku lat jestem posiadaczem NA-771, a dziś otrzymałem dzisiaj NA-666. Porobiłem parę prób i trochę mnie dziwi, że u Was 666 chodzi lepiej niż 771. Jeżeli przemienniki słyszę na S9+20 na 771, to na 666 mogę dać raport najwyżej 8-9S. Podobnie z wejściem na przemienniki, z 771 nie mam problemu z 500mW, przy 666 muszę dać 1,5W. NA-666 jest również gorsza od podobnej, oryginalnej dołączonej do FT-51R. Może to kwestia wykonania, może dawniej robili lepiej, a teraz klecą jak popadnie...
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: USB 144.300 MHz |
| |
|
|
SQ4OJD
|
08.11.2012 23:40:09
|
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03GW
Posty: 106
#1046865
Od: 2011-11-2
Ilość edycji wpisu: 2
|
Małe info nagoya 
wpis edytowany 17.08.2019 01:34:36
_________________
SERWER FTP SCHEMATY 
 |
| |
|
|
SQ4HRZ
|
08.11.2012 23:48:56
|
Grupa: Użytkownik
QTH: Pasłęk
Posty: 20
#1046868
Od: 2011-1-15
|
Działa tylko jedna antena DIAMOND SRH-805S oczywiście za 100zł i w okół komina a nie za 30zł z all każda inna przypomina tylko antenę. Nie polecam zakupu PODRÓBEK u mnie wisi parę sztuk <NA-666,NA775,NA-805,NA-771,SMA24> po testach jedynie fajnie wyglądają na mojej ściance. |
FILMY VIDEO 
