Yaesu FT 450AT vs. Yaesu FT 897D

Który lepszy na początek...


SQ6OCW	06.12.2009 10:50:05
Grupa: Użytkownik QTH: Michał JO81LC - Wrocław Posty: 125 #382187 Od: 2009-9-8	Tak jak w temacie, które z tych urządzeń bedzie lepsze na początek, które ma wiecej funkcji przydatnych niz zbednych bajerów, radio bede chcial raz na jakis czas zabrac na działke lub inny wyjazd. Poprostu prosze o opinie ktory wybor bedzie korzystniejszy _________________ SQ6OCW - Michał

Electra	30.10.2025 22:03:32


sp5px	06.12.2009 11:02:33
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #382197 Od: 2009-1-23 Ilość edycji wpisu: 3	Sam sobie odpowiedz na dwa pytania: - czy bedziesz inwestowal i doposazal 897D w skrzynke automatyczna, fitry SSB/CW, (jako fanaberia bo mozna to zalatwic bez kupowania bardzo drogich opcji w postacji wewnetrznego zasilacza i baterry packa) - interesuje Cie UKF SSB jesli na oba powyzsze odpowiesz TAK kup 897, jesli jednak nie chcesz doposazac Radia w ATU, filtry (FT-450 ma to juz wbudowane ATU w zaleznosci od wersji oczywiscie), a UKF zalatwisz osobnym radiem FM, lub Cie takowy nie interesuje to bez dwoch zdan bierz FT-450. Osobiscie uzywalem 857D (odbiorczo praktycznie taki sam jak 897) i aktulanie uzywam FT-450, uwazam FT-450 za lepszy, nowszy i rownie poreczny jak 897. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

sq8bwh	06.12.2009 11:04:21
Grupa: Użytkownik Posty: 557 #382202 Od: 2009-5-31	FT-450 to HF + 50 Mhz a FT-897 to HF + 6m + 2m + 70cm, oba all Mode. Raczej tak kupuj aby później szybko nie sprzedawać bo sprzedając już nawet po pół roku radio praktycznie nówka (wiem po swoim przykładzie..) to stracisz i to sporo . Nie stosuj takiej zasady jak przy motocyklach, (że na początek max 500cc bo na większym się zabijesz ) _________________ ***** PZK

KONTO_USUNIETE	06.12.2009 11:05:05
Grupa: Użytkownik Posty: 493 #382205 Od: 2009-1-2	A do czego? Praca tylko na KF czy UKF? Praca tylko SSB czy emisje cyfrowe? a może też CW? Chcesz z tym wybrać się w teren? Wszystko zależy od potrzeb. Ja uważam że FT897 jest zdecydowanie lepszy od 450, jednak to naprawdę najbardziej zależy od Ciebie samego.

SQ3OGP	06.12.2009 11:21:54
Grupa: Użytkownik QTH: JO81VQ Posty: 1377 #382227 Od: 2009-5-25 Ilość edycji wpisu: 1	Jak nie potrzebujesz UKF, to bierz 450AT -> bardzo fajny TRX, nowoczesny,dobry RX lepszy niż w 897, DSP, dobre audio. _________________ Łukasz SQ3OGP http://www.qrz.com/db/sq3ogp

SP2LIG	06.12.2009 11:50:34
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13173 #382235 Od: 2009-3-16	Wybrałeś dobrą markę,która ma w Polsce autoryaowany full servis a to się bardzo liczy.Jeżeli chodzi o model,to oba są podobne z tym że 897 jeszcze ma UKF.Kup tylko mowy z gwarancją tam gdzie można negocjować cenę. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

sp5px	06.12.2009 11:55:08
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #382239 Od: 2009-1-23 Ilość edycji wpisu: 2	Greg, odnosze wrazenie, ze albo pracujesz w tej firmie na C i chyba nie sluchales FT-450 skoro twierdzisz, iz sa podobne podobne w czym, wygladzie bo oba sluza do przeprowadzania nasluchow/lacznosci? Toz to sa dwa rozne radia laczy je tylko nazwa firmy na Y - UKF pomijam. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

SP2LIG	06.12.2009 12:05:00
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13173 #382241 Od: 2009-3-16 Ilość edycji wpisu: 1	Bernard,zastanów sie trzy razy nim raz palniesz głupotę typu "C",dzieki kolegom mogłem popracować i na 450 i na 897,oprócz drobnych różnic większej nie mają(nie baw się w aptekarza),450 jest z AT natomiast 897 na UKF,ten sam poziom cenowy również ___________ Greg,SP2LIG

sp5px	06.12.2009 12:20:23
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #382252 Od: 2009-1-23 Ilość edycji wpisu: 2	Greg pracowales? jak mozesz porownywac radio majace DSP IF z radiem ktore ma DSP na torze M.CZ. ??? co do "C", to zachwalasz: kup w "C", super serwis w "C" itd itd. Sam dokonalem ostatnio tam zakupu DVS'a i po lekkich przepychankach zostalem bardzo mile zaskoczony bo cena nie ulegla zmianie i zostala utrzymana na pierwotnym poziomie, to OGROMNY PLUS bo przepychanki byly spowodowane z mojej winy, ale w Twoim przypadku co za duzo to niezdrowo. Hi. Lepiej wklej w stopke zapis typu: "WSPIERAM LOKALNY BIZNES, KUPUJ W C w GDYNI" bedzie to ladniejsze i majace wiecej sensu. Skoro mam sie niebawic w aptekarza, hmm niewiem wogole w takim razie po co forum, uwazam to za bezsens albo masz cos do napisania albo nic nie pisz, Kolega zadal pytanie i trzeba mu rzeczowo odpowiedziec, ale jak widac mozna napisac obojetnie co kupisz i tak nie poczujesz roznicy bo jedno ma AT, a drugie UKF, reszta to juz bawienie sie w aptekarza. Aptekarz Bernard. Hi. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

SQ6ZZZ	06.12.2009 12:26:56
Grupa: Użytkownik QTH: Jarek, Oława # JO80PW Posty: 610 #382255 Od: 2009-2-3 Ilość edycji wpisu: 1	Pracowałem na obydwu trx'ach codziennie przez 3 tygodnie w warunkach polowych, podczas wakacji nad morzem i stwierdzam, iż jeśli ktoś twierdzi, że oba urządzenia nie różnią się od siebie, to albo w ogóle nie miał ich w rękach albo jeszcze nie zdążył się obudzić. RX w 450 to zupełnie inna bajka, niż w 897. Ten drugi posiada jedynie namiastkę filtrów DSP (jak dla mnie bardziej chwyt marketingowy niż filtry) a ich działanie jest delikatnie mówiąc mierne. Pracując na 450 nie sposób oprzeć się wrażeniu, że to konstrukcyjnie kilka pokoleń nowsze urządzenie, szczególnie pod kątem właśnie odbiornika. Jak rozumiem, z wiadomych względów porównujemy oba urządzenia tylko dla pracy KF. Więc powiem tak: w wakacyjnym spleterze na 897 w zasadzie nie dało się pracować od 20.00 bo charakterystyka odbiornika nie pozwalała na znalezienie choćby niewielkiego wycinka wolnego pasma (czytaj: takiego, na którym dało się pracować ze zrozumieniem korespondenta), co - dzięki odpowiednim ustawieniom DSP w 450 - udawało się osiągnąć. Nie bez znaczenia pozostawała też kwestia ergonomii - w 450 większość potrzebnych funkcji jest na wierzchu, a w 897 trzeba się przekopywać przez kłopotliwe menu. Owszem, można to opanować ale wierzcie mi... po paru wieczorach pracy na 450 kolegi, dosłownie czułem już zmęczenie kolejną zmianą parametrów 897. A wady 450? Bez wątpienia gała strojenia. Ręce bym obciął temu, kto to zaprojektował. Tutaj 897 bije 450 na głowę, ale globalnie uważam 450 za lepszy, nowocześniejszy TRX bijący na głowę 897 przede wszystkim parametrami odbiornika z naciskiem na możliwość dostosowania ich do własnych potrzeb za pośrednictwem obróbki cyfrowej. Pozdrawiam, Jarek SQ6ZZZ _________________ Pozdrawiam, Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SP2LIG	06.12.2009 13:01:53
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13173 #382279 Od: 2009-3-16	No i sam wymieniasz + i - obu TRXów,nie wchodząc w szczególiki oba są z tej samej półki i w takim kontekscie była moja odpowieź,a że marka ma w Polsce autoryzowany full servis (czego inne nie mają)to chyba konkretne info dla kogoś kto pyta i nie tylko. ____________ Greg,SP2LIG

Electra	30.10.2025 22:03:33


SQ6OCW	06.12.2009 22:33:46
Grupa: Użytkownik QTH: Michał JO81LC - Wrocław Posty: 125 #382766 Od: 2009-9-8	Hm. Dzieki za odpowiedzi, wiem teraz już ze raczej rozglądac sie za 450. UKF mam załatwiony ręczniakiem a jak wiadomo zawsze reczniaka można pod zewnetrzną antene podpiąc. A jak bede chcial cos rozbudowanego na UKF to sie pomyśli wtedy, własciwe zalezy mi głownie na KF gdzie jak wiadomo najwiecej sie dzieje. A moze są jakies inne radia jeszcze z połki cenowej i tej samej klasy co 450? _________________ SQ6OCW - Michał

SQ9MCS	07.12.2009 00:42:11
Grupa: Użytkownik QTH: Kraków - KO00AC Posty: 602 #382835 Od: 2008-7-29 Ilość edycji wpisu: 1	Autoryzowany serwis??? Która marka z ma autoryzowany serwis? Autoryzowane serwisy to tak właściwie labolatoria. Widziałem Autoryzowany serwis Icom'a w JPY u nas coś takiego nie istnieje nie mają kasy. Najbliższy serwis nazwijmy to autoryzowany posiadający certyfikację Icom'a oraz odpowiednio przeszkoloną kadrę znajduje się w Dusseldorfie w Centrali Icom Europw. W każdym razie Serwis Yaesu w Polsce jest jak najbardziej rzetelny i poradzi sobie z większością napraw. _________________ PGA: KM01, LOC: KO00AC, QSX: 144.550MHz-FM, 3.581MHz-PSK31. SPPA: MKM, EPC #3065

sq7nna	07.12.2009 14:45:34
Grupa: Użytkownik QTH: JO91RS Posty: 47 #383046 Od: 2009-5-13	Witam! ja mam oba w/w modele i do pracy na KF zdecydowanie polecam FT 450 _________________ http://www.lok-lodz.ntx.pl/p,427,Lodzki_Klub_Lacznosci_Militarnej_SP_7_KQL.html

sp5nvx	07.12.2009 15:07:32
Grupa: Użytkownik Posty: 1575 #383063 Od: 2009-2-22	FT-450 ma dużo lepszy odbiornik od 857/897. Sam się o tym przekonałem. Moim zdaniem ten odbiornik lepiej pracuje niż w FT-950. Jak to możliwe Co do wyglądu radia to nie jest w moim typie (FT-450) ale jako radio stacjonarne to z obu zdecydowanie wybrałbym 450. 73 Tomasz _________________ 73! Tom

sp5px	07.12.2009 15:25:02
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #383079 Od: 2009-1-23	Hmmm, Tomku to jakis cytat? czy Twoje przemyslenia, ja uwazam, iz jednak 950 jest poza klasa , szczegolnie podczas zawodow, poza nimi tez ma lepszy odbiornik od 450, bardziej dynamiczne i zrozumiale audio itd. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

SP6FHU	13.12.2009 22:34:23
Grupa: Użytkownik QTH: Jelenia Góra JO70uv Posty: 163 #387468 Od: 2008-6-7	Potwierdzam to co napisał SQ7NNA, posiadałem równolegle dwa wskazane modele.. Dzieli je przepaść zwłaszcza jeśli chodzi o odbiornik. Zdecydowanie polecam FT-450AT ! _________________ Vy 73! Maciek SP6FHU

SP6FHU	13.12.2009 23:07:03
Grupa: Użytkownik QTH: Jelenia Góra JO70uv Posty: 163 #387496 Od: 2008-6-7	Jeśli chodzi o porównanie FT-450AT i FT-950 pod kątem części odbiorczej tutaj już nie występuje przepaść ale powiem krótko: Polecam FT-950 zwłaszcza gdy chcemy pracować w warunkach miejskich. _________________ Vy 73! Maciek SP6FHU

sp6aki	21.02.2011 22:19:28
Grupa: Użytkownik QTH: nr Olesno Śl. Posty: 217 #654455 Od: 2008-8-5 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Spotkałem się z twierdzeniem , że skrzynka antenowa w FT-450AT jest słabym punktem . Czy ktoś może potwierdzić tę opinię ?

sq9msi	22.02.2011 08:48:49
Grupa: Użytkownik Posty: 186 #654556 Od: 2010-9-28	Co do skrzynki antenowej, nie pracuje dość szeroko ale dopasowuje pętlę poziomą 82m na pasmach 40m, 17m (dziwna sprawa ale za którymś strojeniem stroi na największy SWR przy tej antenie i na tym paśmie, może coś się popsuło, ale radia nie uszkodziłem do tej pory), 15m, 10m i w górnej części 20m, tak to jest u mnie (oczywiście na 80m nie muszę włączać skrzynki). Używałem w warunkach polowych ft-450, ft-100d i ic706, jeśli chodzi o odbiornik to ft-450 wygrywa ze wszystkimi (i ma skrzynkę, co w warunkach polowych jest ogromnym plusem, antena samochodowa na 80m stroi się wąsko, 15 kHz, a skrzynka w ft-450 pozwala na pracę 60 kHz). Marcin _________________ Marcin

Electra	30.10.2025 22:03:33