| |
SO9W | 06.04.2016 13:54:13 |
![poziom 3](star_icon3.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99LT
Posty: 101 #2264909 Od: 2014-12-10
|
Cóż, przynajmniej możemy ![bardzo szczęśliwy](/emot/icon_biggrin.gif) Pozdrawiam. |
| |
Electra | 16.06.2024 03:05:55 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
| |
SP2LIG | 06.04.2016 14:34:37 |
![moc !!!](star_icon7.gif)
![wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=27516)
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13015 #2264936 Od: 2009-3-16
|
Faktycznie znawców prawa wszelakiego na tym forum jest dostatek albo i jeszcze więcej. Wracając do Twojej sprawy to bardzo interesuje mnie czy jakbyś poszedł do WA w swojej miejscowości i poprosiłbyś o odpowiedz na piśmie to czy byś ją dostał taką samą jaką dostałeś przez telefon ????????? ______________ Greg SP2LIG |
| |
SO5WM | 06.04.2016 14:43:27 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2264940 Od: 2014-1-7
| nie wiem do mojego nie dzwoniłem tylko do większych miast ![bardzo szczęśliwy](/emot/icon_biggrin.gif) _________________ Piotr http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| |
P_iter | 06.04.2016 15:02:49 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LH
Posty: 276 #2264950 Od: 2012-3-15
|
Linki nie działają. Błąd 404. Zdjąłeś pliki? _________________ Pozdrawiam P_iter sq5wip |
| |
SP2LIG | 06.04.2016 15:10:09 |
![moc !!!](star_icon7.gif)
![wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=27516)
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13015 #2264955 Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5WM pisze: nie wiem do mojego nie dzwoniłem tylko do większych miast ![bardzo szczęśliwy](/emot/icon_biggrin.gif)
No właśnie, jestem ciekawy jak urzędnicy wypowiedzieli by się na piśmie. Na telefonicznej rozmowie nie można opierać się natomiast na odpowiedzi na piśmie już jak najbardziej. Jeżeli jakiś przepis jest wydany zgodnie z obowiązującym prawem to ten przepis obowiązuje np. we wszystkich WA a nie tylko w wybranych np. w dużych aglomeracjach. Nie kwestionuję tego czego dowiedziałeś się ale jeżeli to miało być prawdą to już byłoby bardzo gorąco dyskutowane w tym temacie na forum. Temat dla nas krótkofalowców jest bardzo istotny, anteny ma każdy z nas. ___________ Greg SP2LIG |
| |
SO5WM | 06.04.2016 15:50:43 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2264975 Od: 2014-1-7
| gdybym znalazł chwilę czasu złożyłbym takie pismo jednak u mnie to zawsze jest problem ![wesoły](/emot/icon_smile.gif) _________________ Piotr http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| |
SP7BIX | 06.04.2016 16:45:55 |
![poziom 4](star_icon4.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91HF
Posty: 256 #2265013 Od: 2013-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5WM pisze:
Panowie, teraz pytanie do Was, który z Was wykonał telefon do działów architektury z pytaniem czy trzeba zgłaszać? Chyba żaden. Ja w tej chwili wykonałem kilka takich telefonów do różnych miast i uzyskałem odpowiedź, że takowego zgłoszenia nie trzeba w przypadku anteny czy ma ona do 3 metrów czy ponad 3 metry
Jak ja toczyłem batalie o możliwość montażu anten na dachu bloku to też dzwoniłem do urzędów i też mi tak powiedziano. Ale jak już chciałem od nich to na piśmie to już nie było tak kolorowo, kazano mi złożyć pisma z zapytaniem i czekać na stosowną odpowiedź. W odpowiedzi z wydziału architektury otrzymałem odpowiedź że jednak muszę to zgłosić, co też uczyniłem bo lepiej mieć jeden papier więcej niż za mało. Dodam iż było to w roku 2014. _________________ ICOM IC-7410 oraz ICOM ID-51LE Interfejs musb1013 Diamond X-200 oraz MULTI-BAND DIPOLES Do usłyszenia Pozdrawiam Radek SP7BIX
Używaj polskich znaków! Jest różnica czy zrobisz komuś ŁASKĘ czy LASKE.
|
| |
SO5WM | 06.04.2016 17:37:58 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265022 Od: 2014-1-7
| jak się pytałem jakiś czas temu o to powiedziano mi, że zgłoszenia muszę dokonać choćby jakimś małym pisemkiem, ale to też było w granicach 2014 roku kiedy rozpoczynałem batalię z SM. Teraz mówią co innego ze względu na z tego co słyszałem od nich zmiany w prawie budowlanym. _________________ Piotr http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| |
sq3mve | 06.04.2016 17:48:35 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=65271)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #2265025 Od: 2011-2-24
| Witam
Nadmienię tylko, że ostatnia nowela Prawa Telekomunikacyjnego weszła w życie z dniem 01.01.2016 r.
Swoje wywody opierałem na ujednoliconej treści dostępnej na stronach rządowych.
Jedynym utrudnieniem jest bark jasnej definicji instalacji radiokomunikacyjnej, chociaż szukałem intensywnie :-(
Pozdrawiam _________________ Mariusz SQ3MVE http://sq3mve.marph.pl ----------------------------------- Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających. Jerzy Bralczyk ----------------------------------- Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| |
SP1AP | 06.04.2016 18:33:23 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265031 Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Skoro kompetencje przyjmowania zgłoszeń i wydawania pozwoleń budowlanych przejęły wydziały architektury i budownictwa UM, to stary nadzór budowlany już nie jest w tych sprawach kompetentny? ![zakręcony](/emot/icon_rolleyes.gif) Jeśli tak jest, to powstała nowa sytuacja i być może uchwalono całkiem nowe przepisy. Skoro niedawno zmienił się rząd, to może być zmian o wiele więcej. ![pomysł](/emot/icon_idea.gif) |
| |
SP5ULN | 06.04.2016 19:48:29 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1422 #2265056 Od: 2013-1-10
| SP761122: możesz podać źródło tej informacji i datę wyroku? Euforię może niestety zmniejszyć to, że w SP prawo nie opiera się na precedensach, inny sąd rozważając inne (podobne, ale jednak inne) okoliczności może postanowić inaczej. Ale gdyby był "sach-mat" to by było super. _________________ 73! Piotr SP5ULN |
| |
Electra | 16.06.2024 03:05:55 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|
| |
canis_lupus | 06.04.2016 19:52:18 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=136726)
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7543 #2265060 Od: 2013-7-18
| SP5ULN pisze:
SP761122: możesz podać źródło tej informacji i datę wyroku? Euforię może niestety zmniejszyć to, że w SP prawo nie opiera się na precedensach, inny sąd rozważając inne (podobne, ale jednak inne) okoliczności może postanowić inaczej. Ale gdyby był "sach-mat" to by było super.
3s szukania: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A4548BBEFF _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| |
SP5ULN | 06.04.2016 20:05:33 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów KO02JD
Posty: 1422 #2265073 Od: 2013-1-10
|
Wysiliłeś się z wyraźną odrazą, ale z pożytecznym efektem![cool](/emot/icon_cool.gif)
Wyrok z 2012, czyli może być już na nieaktualnej podstawie prawnej. Nie ma lekko. _________________ 73! Piotr SP5ULN |
| |
SP1AP | 06.04.2016 20:09:31 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265077 Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5ULN pisze:
Wysiliłeś się z wyraźną odrazą, ale z pożytecznym efektem![cool](/emot/icon_cool.gif)
Wyrok z 2012, czyli może być już na nieaktualnej podstawie prawnej. Nie ma lekko.
DOKŁADNIE TAK! ![pomysł](/emot/icon_idea.gif) |
| |
sq3mve | 06.04.2016 23:31:25 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=65271)
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 987 #2265228 Od: 2011-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Panowie!!!
Mylicie dwa różne pojęcia!!!
Pozwolenie na budowę to zupełnie inna para kaloszy niż wymóg zgłoszenia instalacji antenowej!!!
Czy któryś z Was poświęcił choć 5 minut na przeczytanie ze zrozumieniem Art 29 i 30 Prawa budowlanego?
Toć tam jak byk w Art. 29, pkt 2 jest napisane, że pozwolenia na budowę nie wymaga wykonanie robót budowlanych polegających na, i tu ppkt. 15! Dalej w Art. 30 pkt 1 napisano, że zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, i tu ppkt 3a: urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych...
I to powinno zamknąć temat.
Tak więc jeśli instalujesz coś o wysokości ponad 3 m to musisz to zgłosić... [edit] Tylko zgłosić!!! Nie trzeba występować o pozwolenie na budowę!!! [edit]
Pozdrawiam _________________ Mariusz SQ3MVE http://sq3mve.marph.pl ----------------------------------- Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających. Jerzy Bralczyk ----------------------------------- Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| |
SP1AP | 07.04.2016 00:06:38 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2265237 Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Pleciesz Mariusz trzy po trzy powtarzając kolejny raz nieaktualne przepisy. Czytaj uważnie, co napisał SO5WM! ![pomysł](/emot/icon_idea.gif) |
| |
SO5WM | 07.04.2016 00:42:46 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265245 Od: 2014-1-7
| ja napisałem to co mi powiedzieli w wydziałach architektury, ciekaw jestem co by Wam powiedzieli, jak ktoś może to niech rano zadzwoni z ciekawości. _________________ Piotr http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| |
canis_lupus | 07.04.2016 00:53:24 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=136726)
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7543 #2265248 Od: 2013-7-18
| sq3mve pisze:
Czy któryś z Was poświęcił choć 5 minut na przeczytanie ze zrozumieniem Art 29 i 30 Prawa budowlanego?
Tak. _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| |
usuniety8_02_2021 | 07.04.2016 09:47:28 |
![poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)](star_icon7.gif)
![](avatar.asp?id_zdjecia=20112)
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2265371 Od: 2008-10-24
| SP1AP pisze: Pleciesz Mariusz trzy po trzy powtarzając kolejny raz nieaktualne przepisy. Czytaj uważnie, co napisał SO5WM! ![pomysł](/emot/icon_idea.gif)
Zbig
które przepisy są nieaktualne?
Tylko konkrety proszę! |
| |
SO5WM | 07.04.2016 10:05:35 |
![poziom 6](star_icon6.gif)
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2265383 Od: 2014-1-7
| tak jak napisałem wyżej, ja przekazałem informacje które otrzymałem z kilku wydziałów architektury, pytałem konkretnie o antenę mającą wysokość 4 metry znajdującą się na dachu budynku. _________________ Piotr http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| |
Electra | 16.06.2024 03:05:55 |
![poziom 5](star_icon5.gif)
![oczka](oczka.png) |
|