| |
SQ7BCE | 31.12.2009 09:01:58 |
Grupa: Administrator
QTH: Kielce
Posty: 2174 #399804 Od: 2007-5-10
Ilość edycji wpisu: 1 | Ciekawy artykuł który znalazłem w sieci pokazujący liderów:
Organizacja AV-Test.org opublikowała wyniki testu popularnych zintegrowanych pakietów bezpieczeństwa. Badacze postawili sobie tym razem za cel jak najdokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistych warunków pracy tego typu oprogramowania.
Żmudne testy AV-Test.org trwały przez 60 dni i objęły tuzin znanych pakietów bezpieczeństwa. Każdego dnia każdy z testowanych systemów miał za zadanie zareagować na 10 nowych zagrożeń testowych . Badacze oceniali następnie zdolność każdego z produktów do wykrycia oraz całkowitego zablokowania każdego złośliwego oprogramowania. Notowane były również niepożądane incydenty oznaczania prawidłowych programów jako złośliwego kodu (fałszywe alarmy). Tego rodzaju procedura testowa okazała się wyjątkowo pracochłonna, jednak zdaniem badaczy przyczyniła się do otrzymania wyniku odzwierciedlającego rzeczywiste możliwości pakietów.
Wszystkie z przetestowanych produktów mogą się pochwalić przyzwoitą skutecznością. Dokładne wyniki w kategoriach skuteczność wykrywania oraz częstotliwość fałszywych wykryć przedstawiają się następująco:
* Pakiet bezpieczeństwa – skuteczność wykrywania zagrożeń – częstotliwość fałszywych wykryć * Symantec Norton Internet Security 2010 – 98.0% - almost none * Kaspersky Internet Security 2010 – 97.5% - few * PC Tools Internet Security 2010 – 95.8% - almost none * AVG Internet Security 9.0 – 92.2% - few * G Data Internet Security 2010 – 90.0% - many * Panda Internet Security 2010 – 90.0% - almost none * Avira Premium Security Suite 9.0 – 87.7% - many * McAfee Internet Security 2010 – 87.2% - few * CA Internet Security 2010 – 86.7% - few * F-Secure Internet Security 2010 – 85.8% - almost none * BitDefender Internet Security 2010 – 84.3% - few * Trend Micro Internet Security 2010 – 83.3% - few
Natomiast wyniki w kategoriach skuteczność blokowania oraz częstotliwość blokowania prawidłowych programów przedstawiają się następująco:
* Pakiet bezpieczeństwa – skuteczność blokowania zagrożeń – częstotliwość nieprawidłowych blokad * PC Tools Internet Security 2010 – 94.8% - none * Symantec Norton Internet Security 2010 – 92.8% - none * Kaspersky Internet Security 2010 – 89.8% - few * Panda Internet Security 2010 – 88.7% - none * Avira Premium Security Suite 9.0 – 87.2% - none * McAfee Internet Security 2010 – 86.7% - none * AVG Internet Security 9.0 – 84.2% - few * G Data Internet Security 2010 – 83.0% - few * Trend Micro Internet Security 2010 – 81.3% - few * F-Secure Internet Security 2010 – 80.2% - none * BitDefender Internet Security 2010 – 77.8% - none * CA Internet Security 2010 – 73.5% - none
Warto na koniec zwrócić uwagę, że skuteczność blokowania jest parametrem najbardziej istotnym, gdyż samo wykrycie ataku zazwyczaj na niewiele się przyda…
żródło: http://osnews.pl/test-tuzina-pakietow-bezpieczenstwa/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+osnewspl_nowe+%28OSnews.pl%3A+Obywatelski+serwis+nowinek+IT%2C+nowe%29&utm_content=Google+Reader _________________ Pozdrawiam |
| |
Electra | 01.11.2024 00:20:53 |
|
|
| |
SQ7BCE | 31.12.2009 09:05:02 |
Grupa: Administrator
QTH: Kielce
Posty: 2174 #399806 Od: 2007-5-10
| Z darmowych rozwiązań w wielu publikacjach dobre oceny otrzymuje darmowy program Microsoftu:
http://www.microsoft.com/Security_Essentials/
Niestety brak jest wersji polskiej, czasami nie pozwala się pobrać za pomocą explorera wskazując brak dostępności w naszym kraju ale z firefoxa pobiera się bez problemu - warunek instalacji - orygonalny system operacyjny. _________________ Pozdrawiam |
| |
SQ9MES | 31.12.2009 11:14:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90SG89IF
Posty: 925 #399860 Od: 2008-7-28
| Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia Marcinie, moim zdaniem to wszystko pic na wodę (badania) bo wg. Komputer Świat i testów niemieckich na pierwszym miejscu jest McAffe?! a Kacper prawie wypada z listy, i poza tym dlaczego nikt nie bierze pod uwagę NODA. Ja go używam i jeszcze nie miałem najmniejszych problemów z wirusami. _________________ Icom-820H / Yaesu 857D / Alinco DJ-G7 HM TRV 1.2 GHz QSO via SAT MARIUSZ http://gumisiorek.blogspot.com/ |
| |
SQ9MZ | 31.12.2009 12:06:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #399888 Od: 2008-10-21
| To że ktoś coś używa i jeszcze nie miał problemów z wirusami jest trochę mało użyteczne; trzeba by uzupełnić informacją jak długo (często) jest on-line oraz jak długo w ogóle używa tego antywira. Natomiast potwierdzam zasłyszaną opinię, że Kasperski 2009 marnie wyglądał np. w porównaniu z G-Data i ponieważ obecnie czekam na nowy komputer a raczej chciałbym go chronić jakimś płatnym (ale nie zabójczo) programem chętnie poczytam także na tym forum inne opinie. Bo na przesiadywanie na forach stricte poświęconych zabezpieczeniom już brakuje czasu. Obecnie "jestem" na testowym darmowo Kaspersky Internet Security 2010 i z rozbawieniem zauważam, że średnio co kilkadziesiąt minut mam komunikat o zablokowaniu próby "wejścia" do mnie - na płatnym KIS 2009 przez rok czasu chyba tego nie zauważyłem (lub nie czytałem raportów). No ale ja jestem tylko przeciętnym użytkownikiem programu antywirusowego. _________________ Henryk SQ9MZ
________________________________________________________ "Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć." Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| |
SQ7BCE | 31.12.2009 12:20:26 |
Grupa: Administrator
QTH: Kielce
Posty: 2174 #399897 Od: 2007-5-10
| Ja u siebie używam Nortona AntiVirusa od wersji 2002 aktualnie 2010 i również nie miałem problemów z wirusami. _________________ Pozdrawiam |
| |
SQ3OGP | 31.12.2009 12:28:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #399905 Od: 2009-5-25
| Ja pod XP i pod 7 używam Avir'y i nie ma problemów, oczywiście wersje free, bo na komercyjne szkoda mi kasy _________________ Łukasz SQ3OGP http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| |
SQ9MZ | 31.12.2009 12:29:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #399908 Od: 2008-10-21
| A tą siódemkę to długo używasz? _________________ Henryk SQ9MZ
________________________________________________________ "Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć." Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| |
SQ9MZ | 31.12.2009 12:41:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #399920 Od: 2008-10-21
| O widzisz Paweł, to jest informacja. Niemniej pracę jak mówisz pisałeś "kiedyś" - jesteś pewien, że najnowsze edycje tego programu nadal zamulają? _________________ Henryk SQ9MZ
________________________________________________________ "Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć." Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| |
SQ3OGP | 31.12.2009 12:46:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #399926 Od: 2009-5-25
| Ja pod XP i pod 7 używam Avir'y i nie ma problemów, oczywiście wersje free, bo na komercyjne szkoda mi kasy _________________ Łukasz SQ3OGP http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| |
sp5it | 31.12.2009 15:14:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7471 #400085 Od: 2009-12-28
Ilość edycji wpisu: 1 | NOD32 w tandemie z Outpost Firewall jest moim zdaniem nie do pobicia. Pełna kontrola nad wymianą danych z siecią i kontrola antywirusowa. I co ważne - jest to tanie A Symantec... za karę chyba bym zainstalował. Michał _________________ You can't have too many antennas...
|
| |
usuniety_2016_02_28 | 01.01.2010 13:26:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 291 #400527 Od: 2009-12-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Linux, zero problemów z wirusami. Wirtualizacja Windowsa wyłącznie do obsługi programów, które nie chcą działać pod wine. _________________ vy, 73 op.Agi,SQ5RDE |
| |
Electra | 01.11.2024 00:20:53 |
|
|
| |
SQ6NDC | 01.01.2010 19:20:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 720 #400732 Od: 2009-8-1
| Witam, bezpłatny dla użytkowników domowych AVG + ogniomurek w routerze.... zero problemów i szybka praca kompa. Link http://www.avg.pl/pobierz/darmowe/8/avg_anti_virus_9_0_free_edition.html
_________________ Pozdrawiam Bogusław Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
|
| |
sq9mez | 01.01.2010 19:50:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: zibbi kamienica
Posty: 632 #400752 Od: 2007-7-5
| A ja mam na routerze linuksa i nortona dzięki temu na kompach przy oryginalnych systemach i antywirusie MSE microsoftu mam spokój . Nortona mam od 2006 roku i nie zamienie na inny pewnie z przyzwyczajenia _________________ JO90wi EPC#10042 pga:ME02 via12 145.300 FM. PSK,FT8 80m,40m , DMR : TG 26019 ,TG 26076 , Wires-X : Room POLAND DStar-Ref032D Mobil:tylko dmr,ysf,dstar-ref032D APRS_SQ9MEZ-14 |
| |
SQ3WLM | 28.01.2010 22:53:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1 #430122 Od: 2010-1-28
| Preferuję Nortona AntiVirusa którego w wersji 7.x użytkuję już sporo czasu i wszystko jest OK. Pracuje może trochę wolniej, ale za to wzorce są dłuższe, a i przez to sprawdzenie jest pewniejsze. Polecam! SQ3WLM Marek |
| |
SQ9APD | 29.01.2010 00:01:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #430154 Od: 2008-3-17
| Szkoda, tylko, że w rankingu jest mowa o skuteczności, a nie ma przy tym rankingu zamulania systemu. Symantec (endpoint protection): nie ma nic lepszego na zamulenie sobie kompa. Mam to badziewie na 800 stanowiskach, nigdy bym się nie zgodził na zakup czegoś takiego do firmy. Mieliśmy McAfee'ego, ale się nie podobał szefostwu. W domu mam Avasta, a NODA w robocie na jednym "lewym" laptopie, oba OK. _________________ Pozdrawiam nasłuch: FM 145.550 MHz |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.01.2010 00:32:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #430175 Od: 2008-10-24
| Z płatnych NOD32 a z darmowych Bit Defender, a Firewal systemowy wystarcza, kwestia ustawień. I ważna sprawa , program antywirusowy musi się uruchamiać szybko a nie na końcu listy autostartu. |
| |
SQ9MES | 29.01.2010 16:29:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90SG89IF
Posty: 925 #430600 Od: 2008-7-28
| A swoją drogą ciekawe dlaczego McAfee pomalowało forum na czerwono? Randki im przeszkadzają? Forumowicze zachowajcie szczególną ostrożność! Kpina ze strony testerów http://www.siteadvisor.com/sites/iq24.pl/summary/ _________________ Icom-820H / Yaesu 857D / Alinco DJ-G7 HM TRV 1.2 GHz QSO via SAT MARIUSZ http://gumisiorek.blogspot.com/ |
| |
majkos22 | 19.07.2010 11:50:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1 #558644 Od: 2010-7-19
| jak to jestem jednak oszczędny i preferuje tańsze system. Długo szukałem i przekopywałem się przez różne fora i benchmarki. Odrzuciłem Comodo bo zamula, w Avirze wkurzały mnie niemiłosiernie reklamy i system update. Pozostały mi dwa: AVG i AVAST, jeden i drugi zrobiony na tym samym silniku z przeciętnymi opiniami jednak powyżej przeciętnej od reszty darmowych antywirusów. Wybrałem ten drugi, wyglądał na ładniejszy pobrałem z tąd: Avast |
| |
SQ7ACP | 19.07.2010 15:11:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01am / Tomaszów Maz.
Posty: 1090 #558726 Od: 2009-12-30
| Zamula jak masz słaby sprzęt Ja w lapku mam Comodo + czeskiego Avasta i jest git a systemowy firewall jest wyłączony . Dobrym programem zabezpieczającym jest również mały i sprytny program Spybot Search & Destroy , który również polecam . _________________ Wykaz oddziałów OT PZK ułożonych numerycznie
Spis klubów, grup i stowarzyszeń krótkofalarskich w SP
Mapa klubów krótkofalarskich w SP
sq7acp.pl
FB:SQ7ACP
Pozdrawiam |
| |
SQ9MES | 19.07.2010 15:35:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90SG89IF
Posty: 925 #558740 Od: 2008-7-28
| Z tego co pamiętam to Spybot Search & Destroy nie działał on-line chyba że coś się zmieniło? używałem go do wyszukiwania roboli i faktycznie był dobry chociaż wolny, ale nie działał jako antywirus _________________ Icom-820H / Yaesu 857D / Alinco DJ-G7 HM TRV 1.2 GHz QSO via SAT MARIUSZ http://gumisiorek.blogspot.com/ |
| |
Electra | 01.11.2024 00:20:53 |
|
|