Forum Krótkofalarskie PKI

O tym nie dowiecie się ze strony Polskiego Związku Krótkofalowców, ciekawe czemu?

"From: Sekretariat DT
Sent: Thursday, February 11, 2016 2:43 PM
To: 'hqpzk@pzk.org.pl'; 'fundacja@opor.org.pl'; 'sp5xvy@intrograf.com.pl'; 'sekretariat.zgwarszawa@lok.org.pl'; 'sekretariat.gk@zhp.pl'
Cc: Dąbek Dariusz; Romanowska Justyna
Subject: FW: spotkanie z radioamatorami

Szanowni Państwo,

w związku z inicjatywą Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Radioamatorskich (OPOR) uprzejmie zapraszam w dniu 29 lutego 2016 r. o godz. 12.00 do siedziby Ministerstwa Cyfryzacji przy ul. Królewskiej 27 (sala 116) w Warszawie na spotkanie reprezentatywnej grupy przedstawicieli środowiska radioamatorskiego w Polsce. Przedmiotem spotkania będzie umożliwienie prezentacji zgłaszanych przez organizacje radioamatorskie postulatów legislacyjnych. ...

Z poważaniem

Anna Mańturzyk
Sekretariat Departamentu Telekomunikacji

Departament Telekomunikacji
Ministerstwo Cyfryzacji"

Warto jednak przed spotkaniem jakie ma być pod koniec lutego przeprowadzić szeroko zakrojone konsultacje publiczne w jakim kierunku powinny iść zmiany i co powinno zostać usunięte lub co zapisane w przepisach.

Zachęcam do merytorycznej dyskusji publicznej z podawaniem konkretnych potrzeb modyfikacji przepisów zarówno ustawy Prawo Telekomunikacyjne jak i rozporządzeń do niej.

UWAGA!!! wszelkie nie merytoryczne wypowiedzi będę zgłaszał do usunięcia przez administratora. To ma być merytoryczna dyskusja a nie spacery osobiste. Panowie SP8MRD, SP8LBK, SP2LIG jeżeli nie macie nic w tej sprawie do napisania po za wycieczkami osobistymi lepiej nie piszcie - nie warto.

Po pierwsze opracowanie regulaminu naszej służby radioamatorskiej i bardziej transparentnych przepisów.

Przy okazji może warto by poruszyć temat KTPC odnośnie mocy na pasmach 4m i 6m - jak i upragnionej przez wielu emisji FM na 50MHz. Może warto się także upomnieć o 5MHz - choć tu bym nie liczył na zbyt wiele.

SP6IX pisze:

Po pierwsze opracowanie regulaminu naszej służby radioamatorskiej i bardziej transparentnych przepisów.

Myślisz, że taki regulamin jest konieczny? Mnie wydaje się, że obowiązujące prawo jest dobre. Jesli za to zaczniemy naszą służbę ograniczać regulaminami, w których i tak wszystkiego przewidzieć się nie da to pojawią sie problemy. Prawo powinno byc proste.

SO3Z pisze:

Przy okazji może warto by poruszyć temat KTPC odnośnie mocy na pasmach 4m i 6m - jak i upragnionej przez wielu emisji FM na 50MHz. Może warto się także upomnieć o 5MHz - choć tu bym nie liczył na zbyt wiele.

Oj tak, 60m by sie bardzo przydało, szczególnie w kontekscie tworzącej się sieci Emcom.
Co do 6m - myślę, że spokojnie FM by się zmieścił, to jest szerokie pasmo i miejsca dużo.

Niestety tak ,zauważ ilu jest dyskutantów na ten temat i ile jest opinii wyssanych z palca.

SP6IX pisze:

Niestety tak ,zauważ ilu jest dyskutantów na ten temat i ile jest opinii wyssanych z palca.

Ale regulamin tego nie zmieni. Nadal będą ludzie, którzy nie potrafią zrozumieć tego co przeczytali, nadal będą tacy co przeczytac nie będą chcieli.
Ostatnio w eterze słyszałem dyskusję kolegów, którzy spierali się o bandplan. Jeden miał dokument z sp7pki a drugi chyba z spukf. Moje sugestie, żeby sięgnąć do tekstu źródłowego w postci dokumentu IARU pozostały bez echa.

To po co regulaminy?

Właśnie po to by nie było głupich dyskusji.

Witam no właśnie można by poruszyć temat 60m. 73 Michał

SP6IX pisze:

Właśnie po to by nie było głupich dyskusji.

Tyle, że dokładając kolejne przepisy spowodujesz, że dyskusji będzie więcej! Będzie więcej przepisów do interpretacji przez osoby, które o prawie nie maja pojęcia a do tego mieszają prawo, kulturę, zwyczaje i przyzwyczajenia. Nie w liczbie przepisów jest problem.
dzisiejsze dyskusje wynikają tylko i wyłącznie z niezrozumienia prawa.

Niestety widać boicie się regulaminu jak ognia nie wiem z czym kojarzy wam się ta definicja no ale jestem w mniejszości więc nie dyskutuję bo na g...... nie ma rady.Ja mam bliżej do końca więc mnie to wsiora wno.

SP5ULN pisze:

Mamy jeszcze jeden problem do ew. rozwiązania - zgłoszenia emisji fal elektromagnetycznych zgodnie z POŚ. Problem polega na tym że obowiązują nas takie same normy jak np. BTS, ale my emitujemy sporadycznie (poniżej procenta czasu w roku), a np. BTS 100%. Obecne prawo tego wcale tego nie uwzględnia i nakazuje wykonywać obliczenia jak dla emisji ciągłej.

To ważny problem i nie banalny .

sq5kln pisze:

Mnie się kojarzy z rozwiązaniami typu "niebieska książeczka" (czy rozwiązaniami takimi jak w UK, że płynąc pontonem na jeziorze śródlądowym MUSISZ użyć /mm bo tak nakazuje regulamin).
_________________
Piotr

"To, że coś jest oczywiste, nie oznacza jeszcze, że jest prawdą" /Terry Pratchett

Jak widzisz gdzie indziej to jest stosowane i funkcjonuje lepiej czy gorzej można to poprawić i stosować ale polacy mają to we krwi "przepisy (regulaminy) są po to by je łamać " czyż nie

Koledzy,

Problem POŚ jest niewątpliwie ważny ale nie jest on w zakresie uprawnień Ministra Cyfryzacji skupiamy się na:

1. Prawo Telekomunikacyjne
2. Krajowa Tabela Przeznaczeń Częstotliwości
3. Rozporządzenie w sprawie pozwoleń
4. Rozporządzenie w sprawie świadectw

i dodatkowo

5. regulamin radiokomunikacyjny ITU

Nad sprawą POŚ toczą się działania ale nie są one jeszcze na takim etapie jak obecne mające nastąpić spotkanie w Ministerstwie Cyfryzacji.

Piotr jak widać słowo porządek kojarzy Ci się pożądaniem do czegoś co jest wygodne czyli anarchii ale jak zauważyłeś w regulaminie powinny znaleźć się wszystkie dziś rozrzucone przepisy wraz z komentarzem wtedy nie było by dyskusji wolno czy nie wolno .Nie jestem purystą który musi mieć ramy bo inaczej nie może żyć ale nie jestem anarchistą któremu jakie kolwiek ramy i przepisy przeszkadzają.

I teraz kilka uwag do dyskusji co o nich sądzicie:

1. egzamin na licencje w formie testu elektronicznego tak jak w przypadku egzaminu teoretycznego na prawo jazdy (co mogło by się przyczynić że egzaminy nie odbywały by się w sesjach ale tak jak są chętni)

2. egzamin w przypadku pozytywnego zdania kończył by się, złożeniem w formie elektronicznej wniosku o świadectwo i licencję bez konieczności czekania na świadectwo

3. załatwianie spraw z UKE drogą elektroniczną przez odpowiednią aplikację w której można śledzić postęp wydawania pozwolenia i świadectwa

4. system znaków wywoławczych dla klubów i znaków stałych bez udziwnień

5. pozwolenia dla stacji bezobsługowych

6. przedłużanie pozwoleń które kończą ważność a nie występowanie o nowe pozwolenie

7. pozwolenia wydawane w formie elektronicznej tak jak to ma miejsce w USA (pierwsza licencja w formie papierowej)

SP5PDB pisze:

I teraz kilka uwag do dyskusji co o nich sądzicie:

1. egzamin na licencje w formie testu elektronicznego tak jak w przypadku egzaminu teoretycznego na prawo jazdy (co mogło by się przyczynić że egzaminy nie odbywały by się w sesjach ale tak jak są chętni)

Kosztowne i płopotliwe. Co innego, jesli było by kilkanaście egzaminów dziennie w kazdym UKE. Teraz wydaje mi się to przerost formy nad treścią

SP5PDB pisze:



2. egzamin w przypadku pozytywnego zdania kończył by się, złożeniem w formie elektronicznej wniosku o świadectwo i licencję bez konieczności czekania na świadectwo

Formalnie się nie da, Podpis i te sprawy

SP5PDB pisze:



3. załatwianie spraw z UKE drogą elektroniczną przez odpowiednią aplikację w której można śledzić postęp wydawania pozwolenia i świadectwa

Jest. e-puap. Działa.

SP5PDB pisze:



4. system znaków wywoławczych dla klubów i znaków stałych bez udziwnień

Ale co konkretnie?

SP5PDB pisze:



5. pozwolenia dla stacji bezobsługowych

Są, to jest kat 5.

SP5PDB pisze:



6. przedłużanie pozwoleń które kończą ważność a nie występowanie o nowe pozwolenie

A co to zmieni?

SP5PDB pisze:



7. pozwolenia wydawane w formie elektronicznej tak jak to ma miejsce w USA (pierwsza licencja w formie papierowej)

Możesz coś więcej o tym napisać?

SP5PDB pisze:

I teraz kilka uwag do dyskusji co o nich sądzicie:

1. egzamin na licencje w formie testu elektronicznego tak jak w przypadku egzaminu teoretycznego na prawo jazdy (co mogło by się przyczynić że egzaminy nie odbywały by się w sesjach ale tak jak są chętni)

2. egzamin w przypadku pozytywnego zdania kończył by się, złożeniem w formie elektronicznej wniosku o świadectwo i licencję bez konieczności czekania na świadectwo

3. załatwianie spraw z UKE drogą elektroniczną przez odpowiednią aplikację w której można śledzić postęp wydawania pozwolenia i świadectwa

4. system znaków wywoławczych dla klubów i znaków stałych bez udziwnień

5. pozwolenia dla stacji bezobsługowych

6. przedłużanie pozwoleń które kończą ważność a nie występowanie o nowe pozwolenie

7. pozwolenia wydawane w formie elektronicznej tak jak to ma miejsce w USA (pierwsza licencja w formie papierowej)

Trochę wybiegasz w przyszłość ,czy jesteśmy (administracja państwowa) przygotowani na taki skok w cyfryzację

sp9aki pisze:

Ciekawe,
z jakiego powodu firma "INTROGRAF znalazła się wśród zacnych adresatów tego zaproszenia?

Zapewne dla tego, że jest to oficjalny adres mailowy kolegi SP5XVY który w sprawach przepisów był i jest aktywną osobą. Zauważ Jacku, że jest to zaproszenie do właśnie kolegi SP5XVY a nie do firmy.

Po nadto proszę merytorycznie Jacku na temat a nie jakieś sugestie personalne. Kto i dla czego został zaproszony nie jest tematem tego wątku to indywidualna sprawa ministerstwa ma prawo kształtować grono osób na spotkanie tak jak chce i uważa za słuszne. Nawet inicjatorzy tego spotkania nie mają wpływu na kształtowanie grona które zasiądzie do stołu.

A ja poproszę o rozszerzenie pasma 7 MHz do 7,300. W dzień i tak tam nic nie słychać bo wszystkie mastodonty siedzą cicho lub przeniosły się na nowe zakresy. Pasmo stoi puste a my się tłoczymy na 200 kHz za to ja w USA są zawody to nie raz Amerykanów słychać głośniej w nocy od stacji BC. poza tym wreszcie ZNIEŚĆ ten zakichany obowiązek rejestracji anten. Przecież to jedno wielkie nieporozumienie! Utrącić to raz a porządnie i po temacie. Poza tym pasmo amatorskie ( w USA) 220 - 225 MHz. Kto na Boga wsadził tam radiofonie cyfrową? Przecież kiedyś jakieś krótkofalarskie lobby się o ten kawałek zakresu upomni. I co wtedy? Kolejne lata przepychanek żeby to oddać? Tylko proszę mi nie mówić że to "na razie niemożliwe" bo komunizm w Polsce tez miał być wieczny i co? Dlatego to się może wszystko zmienić z dnia na dzień dlatego trzeba trzymać rękę na pulsie i zgłosić potrzebę takiego pasma. USA i Kanada to dużo większy obszar od Europy i dają radę tylko nasz region zawsze w tyle. Pasmo 5 MHz ... mam nadzieje że będzie. I na miłość Boga nie dodawajmy kolejnych "punktów " do regulaminu bo zrobimy sobie folwark zwierzęcy Orwela. Tak jak jest jest OK tylko żebym mógł pozwolić małej córce lub wnukowi popracować pod moim znakiem w celu nauki ... ! O! To jest pomysł. Dziadek i wnuczka lub wnuczek pod jednym znakiem albo wnuczek pod dziadka znakiem i pod Jego okiem legalnie. Było by fajnie.

SP5PDB pisze:

I teraz kilka uwag do dyskusji co o nich sądzicie:

1. egzamin na licencje w formie testu elektronicznego tak jak w przypadku egzaminu teoretycznego na prawo jazdy (co mogło by się przyczynić że egzaminy nie odbywały by się w sesjach ale tak jak są chętni)

Egzamin w formie testu jest bez sensu. Wszystko się nauczy
na test i myśli że wszystko umie. Rozmowa musi być bo jak
elektronicznie sprawdzić czy potrafi prostą łaczność
przeprowadzić i ma "klepki" dobrze poukładane.