| | |
| sp3suz | 31.08.2022 11:52:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #7999537
Od: 2011-3-19
| @ SP7UKL Jak dla mnie to sprawa nie podlega dyskusji. Znalazło się kilku cwaniaków co sprzedawało pozwolenia radiowe i jak to mawia naczelny "fizjolog' Polsatu "trzepało na tym kasiorę" robiąc jednocześnie konkurencje UKE. No ale po pierwsze osoby które dostawały takie coś do rąk nie byli ani weryfikowanie przez służby ani tak naprawdę nikt nic nie wiedział po pierwsze kto używa tego sprzętu ani gdzie. Bagatela jeśli są to eksploatorzy tuneli czy bunkrów. Ale już firmy paramilitarne czy inne ochroniarskie lub podobne agencje to już gorzej. Poza tym odkąd pamiętam radio profesjonalne i amatorskie zawsze rządziło się "swoimi prawami" czytaj służby trzymały na tym łapę i nigdy te sprawy nie były bez nadzoru. Tu ktoś po prostu naprawił niedopatrzenie które ktoś stworzył. Wojna za progiem, to państwo uszczelnia niektóre systemy. A możecie mi wierzyć że była tu naprawdę spora dziura. 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| Electra | 01.11.2024 01:31:07 |
 |
|
| | |
| jfr | 31.08.2022 15:02:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 731 #7999616
Od: 2017-11-3
| sp3suz pisze: @ SP7UKL Jak dla mnie to sprawa nie podlega dyskusji. Znalazło się kilku cwaniaków co sprzedawało pozwolenia radiowe i jak to mawia naczelny "fizjolog' Polsatu "trzepało na tym kasiorę" robiąc jednocześnie konkurencje UKE. No ale po pierwsze osoby które dostawały takie coś do rąk nie byli ani weryfikowanie przez służby ani tak naprawdę nikt nic nie wiedział po pierwsze kto używa tego sprzętu ani gdzie. Bagatela jeśli są to eksploatorzy tuneli czy bunkrów. Ale już firmy paramilitarne czy inne ochroniarskie lub podobne agencje to już gorzej. Poza tym odkąd pamiętam radio profesjonalne i amatorskie zawsze rządziło się "swoimi prawami" czytaj służby trzymały na tym łapę i nigdy te sprawy nie były bez nadzoru. Tu ktoś po prostu naprawił niedopatrzenie które ktoś stworzył. Wojna za progiem, to państwo uszczelnia niektóre systemy. A możecie mi wierzyć że była tu naprawdę spora dziura.
Dziura dziurą, prawdę pisząc dziwiło mnie, że przez lata pozwolenia (jakie by one nie były) wydawane były za plecami urzędu. No i jeśli jest dziura to oczywiście warto ją zatkać ale chyba trochę nie tą metodą. Bo nie po to przedsiębiorca dostaje zielone światło (jak pisze Cezary - uzgodnili wspólne zrozumienie z UKE) żeby sie wpakować pod pociąg. Jak się urząd potrzebował wycofać bo narozrabiał to się trzeba było wycofać a nie karać za to, na co się zgodzili. I ja mam tylko takie zastrzeżenie do zachowania uke - po prostu zmineili zdanie i ukarali za coś, co sami niegdyś uznawali za ok.
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| sp6ryd | 31.08.2022 21:26:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3858 #7999762
Od: 2012-1-22
| Tyle, że cofnąć pozwolenia można tylko zgodnie z PT. Należało by połknąć żabę i poczekać aż wygasną.
Nie przesadzałbym z tą szkodliwością społeczną skoro przyznano kilka kanałów raptem na UHF na cały kraj z możliwością wykorzystania tylko z określonymi radiotelefonami ograniczając też liczbę tych radiotelefonów. To taki trochę lepszy PMR.
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-telekomunikacyjne-17116702/art-147 |
| | |
| sp3suz | 31.08.2022 23:16:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #7999817
Od: 2011-3-19
Ilość edycji wpisu: 1 | @ SP6RYD Powiem tak... Pracowałem "na serwisie" i wiem jedno. Dla fachowca nie ma rzeczy nie do przeskoczenia. Mówisz kilka kanałów na cały kraj... Owszem tylko że na tych "kilku kanałach" raptem pojawiły sie radiotelefony których tam być nie powinno. Ze względu na "różne tam takie" czyli bezpieczeństwo, przeznaczenie częstotliwośći, opłaty i inne, pewnych kanałów w pewnych rodzajach służb nie powinno sie lub wręcz nie wolno używać. Przynajmniej ja tak to interpretuję. Bo po pierwsze robi sie bałagan a po drugie niech np. Geodezja w danym dniu robi obmiary jakiegoś obiektu i raptem okazuje się że oprócz zainteresowanych czyli Geodezji słyszy to dwudziestu innych ludzi w mieście w ogóle nie zainteresowanych tym tematem. I zaczynają w pewnym momencie sobie przeszkadzać. Wszyscy sie robią święcie oburzeni bo jak?! Przecież zapłaciliśmy, a nam przeszkadzają !!! No i powoli doszło gdzie trzeba a teraz zaczyna sie szukanie kasy. Bo okazało sie zapewne że ten co wziął pieniądze nie miał prawa do sprzedaży takich usług. A że było takich kilku to dobrali sie do d* kilku zainteresowanym. I cała historia. Moim zdaniem UKE nie "zaszalało" tylko spełniło doskonale swoje zadanie. Powinni jeszcze w następnej kolejności zabrać sie za producentów anten TV a raczej pseudo anten. Dziadostwo nie trzyma żadnych parametrów, tyle tylko ze wzmacnia i zbiera wszystko jak leci. Też by sie należało zrobić tam "wejście smoka po rosyjsku"-hi i wyrywkowo sprawdzić parametry tych bubli. I jeśli ma to być wątek z kasą w tle to za niedługo pewnie tak będzie.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| VSS | 31.08.2022 23:47:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3886 #7999823
Od: 2009-12-24
| sp3suz pisze:
Bo okazało sie zapewne że ten co wziął pieniądze nie miał prawa do sprzedaży takich usług.
Problem polega na tym, że UKE pozwoliło na sprzedaż takich usług. Cezary ustalił wszystko z UKE i pozwolili mu na taki model sprzedaży usługi. a tu raptem po kilku latach stwierdzają, ze to niezgodne z prawem. i jeżeli z tych konsultacji są jakieś dokumenty i podpisy ludzi z UKE pod nimi to sprawa jest do wygrania bez problemu. W przypadku zakłóceń lub zmiany prawa można takie pozwolenie cofnąć ale nie można karać za to, że do czasu cofnięcia działało się w zakresie prawa.
Miałem podobny z zgrzyt z UKE. wydali mi zezwolenie na przemiennik datv w paśmie 23cm. nadajnik ruszył i wszystko było OK - żadnych zakłóceń, sygnał wzorcowy. ale po roku ktoś ocknął w UKE się, że na tej samej freq pracuje radioastronomia i kulturalnie UKE poinformowało mnie o cofnięciu zezwolenia. Przyjąłem to do wiadomości, zawinąłem zabawki i finał. Nie zostałem ukarany za to, ze przez rok nadawałem na tej samej freq co inny użytkownik.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp3suz | 01.09.2022 10:34:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #7999867
Od: 2011-3-19
| @ VSS Jasne. Owszem cofnęli przeprosili ( jak mniemam) i wszystko ok. W takim razie dlaczego Cezarego nikt o tym nie poinformował ( najpierw) że jest to "od teraz" zabronione? Nie rozumiem... Ja mówiąc o bałaganie w eterze głównie mam na myśli dźwigi. Wyobraź sobie ze siedzisz na żurawiu a na dole masz hakowego i pomocnika. Masz kanał radiowy na którym rozmawiacie i słyszysz na swojej częstotliwości kilka niechcianych "lokalnych DXów"... (!) Na żurawiu operatorzy ratują sie wykręceniem anteny a co bardziej znający zagadnienie w to miejsce wkręcają opornik 32- 50 Omów pomiędzy gorącą żyła a masą. Ale nie raz i to nie pomaga. Trzy takie obsługi żurawi na okolicznych budowach i może rzeczywiście dojść do tragedii. Podobnie jest z urządzeniami telemetrycznymi. Jakiś dowcipniś od siedmiu boleści zrobił radiosterowanie suwnic na 433 MHz. Owszem piloty do aut jeszcze jak cie moge ale TO?? Wyobraź sobie ze w zakładzie przemysłowym a dwóch suwnicach w tandemie wisi element (np. dźwigar 16 ton ) i za płotem jakiś amator w bloku zrobi sobie w majestacie pozwolenia eksperyment i swoja emisja np. "rozepnie" tandem w czasie jazdy... Zgroza! Owszem takie urządzenia mają swoje zabezpieczenia ale zawsze jest te pięć procent... Od dawna istnieje pasmo 800 MHz przeznaczone do tego celu ale nikogo to nie obchodzi. Montują 433 bo jest i przepisy na to pozwalają. Kompletny bałagan. Ja dlatego JESTEM "OBOMA RĘCAMY" ZA zalegalizowaniem w SP drugiej czterdziestki na CB tam gdzie jest 27,555 MHz. Od tego trzeba zacząć. Niech się ludzie bawią w DXy jak chcą i nie szwendają tam gdzie nie trzeba, po zakresach lotniczych, dźwigowych suwnicach itd.itp.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| sp3suz | 01.09.2022 10:40:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #7999869
Od: 2011-3-19
| @ JFR A czy to może nie było tak ze ktoś wydał zgodę poza wiedzą swojego urzędu? Najzwyczajniej w świecie ktoś nie skonsultował się z górą i pozwolił na to na co nie powinien. Sprawa "sie rypła" po kilku latach i teraz jest dym koło tematu...
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| jfr | 01.09.2022 11:01:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 731 #7999870
Od: 2017-11-3
| sp3suz pisze:
@ JFR A czy to może nie było tak ze ktoś wydał zgodę poza wiedzą swojego urzędu? Najzwyczajniej w świecie ktoś nie skonsultował się z górą i pozwolił na to na co nie powinien. Sprawa "sie rypła" po kilku latach i teraz jest dym koło tematu...
Ja nie mam pojęcia jak to było, wiem tyle ile napisał wyżej Cezary. Śmiem zakładać, że "zgodę wydał" ktoś do jej wydania uprawniony a więc jest wiążąca. I nie mam nic przeciw zmianie decyzji skoro "się rypło", jedynie niepokoi mnie sposob w jaki to zostało zrobione. Przykład @vss pokazuje, że można w sposób cywilizowany i bezbolesny dla wszystkich. Da się.
sp3suz pisze:
Jakiś dowcipniś od siedmiu boleści zrobił radiosterowanie suwnic na 433 MHz. Owszem piloty do aut jeszcze jak cie moge ale TO?? Wyobraź sobie ze w zakładzie przemysłowym a dwóch suwnicach w tandemie wisi element (np. dźwigar 16 ton ) i za płotem jakiś amator w bloku zrobi sobie w majestacie pozwolenia eksperyment i swoja emisja np. "rozepnie" tandem w czasie jazdy... Zgroza!
Ano zgroza. Ale jak dowcipniś wybierał qrg to nie wiedział co jeszcze może na niej być? W majestacie prawa? Sam jest wyłącznym odpowiedzialnym za ewentualną tragedię, bo przecież nie amator - ten skąd miał wiedzieć o dziwnych pomysłach innych... dowcipnisiów.
A dżwigowi to (przynajmniej w mojej okolicy) na PMR siedzą, jak by im zakłócenia przeszkadzały to by poszli gdzieś indziej bo jednak PMR to i na ryby i dla dzieci... Może cena(baofenga 888) czyni cuda.
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| sp3suz | 01.09.2022 13:23:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #7999922
Od: 2011-3-19
| @ JFR PMR owszem ale ci dźwigowi nie mają wpływu na zakup sprzętu jakim dysponują bo TO kupują firmy a osoby które o tym decydują nie mają pojęcia o radiokomunikacji. Tu duże ułatwienie może dać mądrze ustawiony CTCSS ale kto ma pojęcie ze można to zrobić? Po to jest CTCSS w odbiorniku i nadajniku. Ten w odbiorniku zapobiega odbiorowi innych radiotelefonów. Za to nadajnik tak ustawiony dociera tylko do ucha wybranych odbiorników. Dobrze że choć użyte jest PMR. Przynajmniej legalne pasmo. No ale trzeba mieć nadzieje że to się uporządkuje. Jak dla mnie starego krótkofalowca prawdziwym końcem "zimnej wojny" będzie rozszerzenie pasma 7 MHz do 7,300 MHz. A potem pasma 3,5 MHz do 4,0 MHz jak w USA.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| sp6ryd | 01.09.2022 14:03:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3858 #7999934
Od: 2012-1-22
| sp3suz pisze: @ JFR PMR owszem ale ci dźwigowi nie mają wpływu na zakup sprzętu jakim dysponują bo TO kupują firmy a osoby które o tym decydują nie mają pojęcia o radiokomunikacji. Tu duże ułatwienie może dać mądrze ustawiony CTCSS ale kto ma pojęcie ze można to zrobić? Po to jest CTCSS w odbiorniku i nadajniku. Ten w odbiorniku zapobiega odbiorowi innych radiotelefonów. Za to nadajnik tak ustawiony dociera tylko do ucha wybranych odbiorników. Dobrze że choć użyte jest PMR. Przynajmniej legalne pasmo. No ale trzeba mieć nadzieje że to się uporządkuje. Jak dla mnie starego krótkofalowca prawdziwym końcem "zimnej wojny" będzie rozszerzenie pasma 7 MHz do 7,300 MHz. A potem pasma 3,5 MHz do 4,0 MHz jak w USA.
"W punkt" i w tym sedno 
Może to nie jest usługa dla profesjonalnych odbiorców. Przecież zawsze mogą wystąpić bezpośrednio do UKE. Klientela Cezarego to powinna być nisza, która rozumie usługę i akceptuje dolegliwości. Jedynie to co proponujesz może zapewnić sprzedający, ale tylko wtedy gdy zidentyfikuje odbiorcę. Mógłby wtedy w "sub-pozwoleniu" (umowie cywilno prawnej) zastrzec, że użytkownik musi stosować dane, przydzielone CTCSS i nadawać w np. określonym rejonie/obszarach. Rolę UKE przejmował by wtedy sprzedawca ale tylko w granicach kanału, którym dysponuje i tylko na terytorium Polski. Uważam, że byłoby to całkiem rozsądne i uczciwe względem UKE, IARU itd. Przez analogię (a było już głośno o tym tu na forum @Canis) Środowisko krótkofalowców doprecyzowuje zasady korzystania z pasm nam przydzielonych, bandplany, procedury operatorskie itp. - co oczywiście jest kwestionowane przez orędowników "wolności w granicach ustanowionego prawa".
Co do końca "zimnej wojny" (choć tak bym tego nie nazwał ) to bardzo by mi zależało na wyeliminowaniu ograniczenia "EIRP" w przepisach.
Tak jak już pisałem wielokrotnie stanowi to legalną barierę w rozwoju systemów antenowych w pasmach, w których tak zdefiniowany limit obowiązuje. (np.70 MHz, 3.4 GHz chyba też). Zwiększenie zysku anteny i jednoczesne zawężenie wiązki promieniowania jest jedyną opcją dla nas na "wyczyn" w tym hobby.
Limity PEP są moim zdaniem wystarczające. Jeśli naprawdę UKE widzi ryzyko zakłócenia innych służb to można wzorem ULC/PANSA/PAŻP (obszary wyłączone z aktywności dronów) określić strefy (nawet w 3D), w które wiązka z naszych anten nie może być skierowana (o ile ograniczenie nie wynika z niejawnych wymagań MON).
|
| | |
| VSS | 01.09.2022 14:31:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3886 #7999943
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 3 | sp3suz pisze:
Jakiś dowcipniś od siedmiu boleści zrobił radiosterowanie suwnic na 433 MHz. Owszem piloty do aut jeszcze jak cie moge ale TO?? Wyobraź sobie ze w zakładzie przemysłowym a dwóch suwnicach w tandemie wisi element (np. dźwigar 16 ton ) i za płotem jakiś amator w bloku zrobi sobie w majestacie pozwolenia eksperyment i swoja emisja np. "rozepnie" tandem w czasie jazdy...
Daleko nie musisz patrzeć. UKE wydało mi zezwolenie na datv na 434MHz. W piątek popołudniu zapuściłem 15W sygnał DVB-T o szerokości 8MHz z wysokości 60m npm i Poznań umarł  Veolia przez cały weekend sterowała zaworami w mieście ręcznie. W promieniu kilometra od nadajnika piloty na 433.920MHz praktycznie miały zasięg metra. Wszelkie sterowania, monitoringi itp. rzeczy zmarło. W galeriach handlowych ludzie zgłaszali policji próby blokowania sygnału pilotów w celu kradzieży auta. To był weekend radiowego koszmaru w Poznaniu. W poniedziałek rano szef UKE z Poznania zadzwonił do mnie i poprosił abym ten nadajnik wyłączył. Potwierdził idealny kształt widma i perfekcyjne kodowanie dvb-t. Na szczęście miałem zdalne sterowanie nadajnikiem to go wyłączyłem. Po tygodniu dostałem cofnięcie zezwolenia.A mógłbym nie wyłączać i się odwołać. Jakbym był uparty miasto by tygodniami walczyło o radiowe przeżycie. Z tego incydentu nie poniosłem żadnych dolegliwości prawnych czy finansowych, zakończyliśmy poniedziałkową rozmowę telefoniczną z obopólnym zrozumieniem i życzyliśmy sobie miłego dnia. Dlatego to kolejny przykład, że w UKE nie do końca panują nad tym co robią. Aczkolwiek nie jest to reguła.
jakbym pogrzebał gdzieś w szpargałach to bym te pisma z uke jeszcze znalazł.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| Electra | 01.11.2024 01:31:07 |
|
|
| | |
| SQ6RDP | 01.09.2022 15:02:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 713 #7999963
Od: 2010-1-27
| Hej @UKE A stacje D-GPS Trimable nadające na 70cm z mocą 25W bez pozwolenia radiowego już załatwione?
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| SQ6RDP | 01.09.2022 15:09:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 713 #7999966
Od: 2010-1-27
| sp3suz pisze:
... Jakiś dowcipniś od siedmiu boleści zrobił radiosterowanie suwnic na 433 MHz. Owszem piloty do aut jeszcze jak cie moge ale TO?? Wyobraź sobie ze w zakładzie przemysłowym a dwóch suwnicach w tandemie wisi element (np. dźwigar 16 ton ) i za płotem jakiś amator w bloku zrobi sobie w majestacie pozwolenia eksperyment i swoja emisja np. "rozepnie" tandem w czasie jazdy... Zgroza! ...
Użytkownik pasma ISM pracuje z akceptacją zakłóceń będących na tym paśmie.
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| sp3qfe | 01.09.2022 15:27:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5214 #7999971
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | VSS pisze: sp3suz pisze:
Jakiś dowcipniś od siedmiu boleści zrobił radiosterowanie suwnic na 433 MHz. Owszem piloty do aut jeszcze jak cie moge ale TO?? Wyobraź sobie ze w zakładzie przemysłowym a dwóch suwnicach w tandemie wisi element (np. dźwigar 16 ton ) i za płotem jakiś amator w bloku zrobi sobie w majestacie pozwolenia eksperyment i swoja emisja np. "rozepnie" tandem w czasie jazdy...
Daleko nie musisz patrzeć. UKE wydało mi zezwolenie na datv na 434MHz. W piątek popołudniu zapuściłem 15W sygnał DVB-T o szerokości 8MHz z wysokości 60m npm i Poznań umarł Veolia przez cały weekend sterowała zaworami w mieście ręcznie. W promieniu kilometra od nadajnika piloty na 433.920MHz praktycznie miały zasięg metra. Wszelkie sterowania, monitoringi itp. rzeczy zmarło. W galeriach handlowych ludzie zgłaszali policji próby blokowania sygnału pilotów w celu kradzieży auta. To był weekend radiowego koszmaru w Poznaniu. W poniedziałek rano szef UKE z Poznania zadzwonił do mnie i poprosił abym ten nadajnik wyłączył. Potwierdził idealny kształt widma i perfekcyjne kodowanie dvb-t. Na szczęście miałem zdalne sterowanie nadajnikiem to go wyłączyłem. Po tygodniu dostałem cofnięcie zezwolenia.A mógłbym nie wyłączać i się odwołać. Jakbym był uparty miasto by tygodniami walczyło o radiowe przeżycie. Z tego incydentu nie poniosłem żadnych dolegliwości prawnych czy finansowych, zakończyliśmy poniedziałkową rozmowę telefoniczną z obopólnym zrozumieniem i życzyliśmy sobie miłego dnia. Dlatego to kolejny przykład, że w UKE nie do końca panują nad tym co robią. Aczkolwiek nie jest to reguła.
jakbym pogrzebał gdzieś w szpargałach to bym te pisma z uke jeszcze znalazł.
Ciekawy przypadek ,) Wiesz tam też pracują ludzie i też uczą się. Z tego opisu wynika jedna ważna informacja, że gdy wzrasta poziom tła (co uczyniłeś rozproszonym nadajnikiem szerkopasmowym), to spada S/N (S nie zmienia sie, lecz rośnie poziom N, czyli różnica jest mniejsza) dla innych urządzeń.
A to co przeraża, to brak reagowania na to, że mamy coraz to wyższy poziom zakłóceń elekromagnetycznych spowodowanych przez różne "generatory".
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| VSS | 01.09.2022 19:30:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3886 #8000044
Od: 2009-12-24
| sp3qfe pisze:
Ciekawy przypadek ,) Wiesz tam też pracują ludzie i też uczą się. Z tego opisu wynika jedna ważna informacja, że gdy wzrasta poziom tła (co uczyniłeś rozproszonym nadajnikiem szerkopasmowym), to spada S/N (S nie zmienia sie, lecz rośnie poziom N, czyli różnica jest mniejsza) dla innych urządzeń.
A to co przeraża, to brak reagowania na to, że mamy coraz to wyższy poziom zakłóceń elekromagnetycznych spowodowanych przez różne "generatory".
szum bitowy w paśmie 8MHz który zafundowałem miastu podniósł poziom szumu w paśmie jednocześnie zmniejszył SNR.
niski SNR to miejski problem, za miastem słychać na KF i UKF zdecydowanie lepiej niż w centrum.
do tego dodamy syf chińskich przetwornic, ledów i innego badziewia to miasto staje się nieprzyjaznym środowiskiem dla radioamatorów.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp3suz | 01.09.2022 20:34:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #8000059
Od: 2011-3-19
| @ VSS Mówisz UKE potwierdziło idealny kształt widma... Swego czasu jak sie uruchomiłem na KF z licencja 150Wat pierwszej kategorii. Miałem znajomych w UKE i poprosiłem aby zechcieli obmierzyć mój sygnał. Owszem zgodzili sie wszystko fajnie a potem okazało się że cały czas żartowali i kolega krótkofalowiec z tejże firmy powiedział mi ze "zapomnieli te urządzenia włączyć" przy czym śmiali sie z kolega do rozpuku bo okazało się że w sobotę na paśmie 7 MHz niepodobna przyzwoicie obmierzyć sygnału SSB z odległości 150 km (!) Po prostu za dużo wszystkiego w eterze. Krótkofalowcy plus zawody plus... No i tak to wygląda.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| VSS | 01.09.2022 22:05:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3886 #8000072
Od: 2009-12-24
|
nie znali źródła zakłóceń więc musieli poszukać co się dzieje. dostali tylko informacje o problemach z łącznością. odebrali mój sygnał, zdekodowali go i na podstawie obrazu który generowałem ustalili nadawcę. widzieli wtedy do kogo mają dzwonić. postawienie nadajnika z pseudolosowym szumem który "nic" nie nadaje nie jest problemem. wtedy trzeba namierzać sygnał. ja na ekranie wyświetlałem wszelkie dane który w minutę pozwalały na identyfikację.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp3suz | 02.09.2022 11:20:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3406 #8000168
Od: 2011-3-19
| @ VSS Jasne. Ja osobiście też uważam ze należy się dogadywać. Owszem mogłeś powiedzieć że nie wyłączysz urządzenia i "na wydrę" pracować do końca jego ważności. Tylko co potem? Narobić sobie wrogów jest bardzo łatwo, ale potem to wyprostować to już inna bajka.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| jfr | 02.09.2022 20:03:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 731 #8000309
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | VSS pisze:
niski SNR to miejski problem, za miastem słychać na KF i UKF zdecydowanie lepiej niż w centrum.
do tego dodamy syf chińskich przetwornic, ledów i innego badziewia to miasto staje się nieprzyjaznym środowiskiem dla radioamatorów.
Ano właśnie. Trochę off-topic... Niemal codziennie wieczorem któryś z sąsiadów coś włącza i tło skacze mi z s5-6 do s9+10dB. Blokowisko dość gęste, setki mieszkań. Jakaś realna szansa wyśledzenia źródła?
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| sp5it | 02.09.2022 23:16:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7471 #8000332
Od: 2009-12-28
| Wykręcaj bezpieczniki aż znajdziesz winowajcę.
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| Electra | 01.11.2024 01:31:07 |
|
|
FILMY VIDEO 
