| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 20:48:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447970 Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 2 | Robert
U mnie pisze tak: (DATA wytłuściłem)
"<Error in 60M or DATA or 20170726 :0> <APP_LoTW_OWNCALL:6>SQ9JXB<STATION_CALLSIGN:6>SQ9JXB<CALL:5>SP8SN<BAND:3>60M<FREQ:7>5.35780<MODE:4>DATA<APP_LoTW_MODE:4>DATA<APP_LoTW_MODEGROUP:4>DATA <QSO_DATE:8>20170726<TIME_ON:6>202200<QSL_RCVD:1>Y<QSLRDATE:8>20170728<DXCC:3>269 <COUNTRY:6>POLAND<APP_LoTW_DXCC_ENTITY_STATUS:7> Current<PFX:3>SP8<APP_LoTW_2xQSL:1>Y<CQZ:2>15<ITUZ:2>28<GRIDSQUARE:6>KO11FI<eor>" |
| |
Electra | 01.11.2024 00:06:48 |
|
|
| |
sp8sn | 29.07.2017 20:54:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447974 Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Dziwne. Zalogowałem się na stronę arrl LOTW i wszedłem w log. Znalazłem potwierdzone QSO jako DATA zrobione w FT8:
Station Call Sign SP8SN DXCC POLAND CQ Zone 15 ITU Zone 28 Grid KO11FI Worked Station Worked DD3KF DXCC FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY (230) CQ Zone 14 ITU Zone 28 Grid JO30BS Date/Time 2017-07-27 17:47:00 Mode DATA (DATA) Band 6M Frequency 50.31300 QSL 2017-07-27 20:00:50 Record ID 851188801 Received: 2017-07-27 20:00:50
Więc z tego wynika, że DATA powinno działać. Nie wiem w czym problem
EDIT: WIEM W CZYM PROBLEM Mój log ma zapisane FT8. Podczas wysyłki TQSL zamienia na DATA i wysyła do LOTW. Tam wszystko jest ok. Maile z informacją o nowym potwierdzeniu LOTW przychodzą mi za pośrednictwem HRDLOG.net. Tam łączność zapisana jest w FT8. Dlatego pokazuje niezgodność. Jak ściągam potwierdzenia z LOTW moim logiem (Log4om) również pokazuje mi błąd bo zapisane łączności FT8, a nie DATA. W logu trzeba zmienić na DATA i wtedy wysyłać. Wszędzie musi być DATA bo inaczej nie zagra. _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:04:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447975 Od: 2008-10-24
| Myślę że błąd wynika z przetwarzania danych w LOTW.
Bo dlaczego jest 4 błędy a innym razem 7 lub kilkanaście? |
| |
sp8sn | 29.07.2017 21:05:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447977 Od: 2017-3-13
| u góry dopisałem w czym jest błąd przynajmniej u mnie na 99% _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:15:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447980 Od: 2008-10-24
| Robert
to dlaczego jak wysyłam 60 QSO do LOTW to mam tylko 7 błędów a nie 60? |
| |
sp8sn | 29.07.2017 21:18:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447981 Od: 2017-3-13
|
Tego nie wiem. Trzeba by było zobaczyć dokładnie czym się różni QSO, które zostało przyjęte od tego z błędem. Może wrzuć takie porównanie w adi coś może żeśmy przeoczyli. Wiem, że u mnie już jest ok:
_________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:38:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447984 Od: 2008-10-24
| |
| |
sp8sn | 29.07.2017 21:49:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447988 Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Widzisz, nie bardzo znam UR5EQF, chociaż kilka razy próbowałem się przesiąść. Nie bardzo widzę QSO w którym nie ma błędu, pokazałeś same błędy. Zauważ, że w logu masz FT8, a z LOTW ściągasz potwierdzenie DATA i wysyłasz DATA - rozumiem, że przerabiane poprzez mapowanie w TQSL. Ale dlaczego niektóre DATA pokazują błąd - nie bardzo wiem co podpowiedzieć. Dokładnie przeanalizuj QSO w FT8, którego potwierdzenie ściągnął z LOTW poprawnie tak jak u mnie - log pokazuje potwierdzenie naszej łączności teraz poprawnie.
_________________ Robert SP8SN |
| |
sq4bjc | 29.07.2017 21:51:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: giżycko
Posty: 80 #2447991 Od: 2009-1-2
| tak wychodzi bo raporty się nie zgadzają |
| |
sp8sn | 29.07.2017 21:55:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447993 Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:57:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447994 Od: 2008-10-24
| Raporty się zgadzają
Ode mnie nadane +8 - Robert odebrał +8 Robert nadał +3 - Ja odebrałem +3 |
| |
Electra | 01.11.2024 00:06:48 |
|
|
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 22:05:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447997 Od: 2008-10-24
| sp8sn pisze:
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia
Zmieniłem na format ADIF -> DATA i poszło - żadnych błędów |
| |
sp8sn | 29.07.2017 22:08:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447999 Od: 2017-3-13
| [quote=SQ9JXB]sp8sn pisze:
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia
Zmieniłem na format ADIF -> DATA i poszło - żadnych błędów[/quote]
czyli gryzło się FT8 z DATA ? _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 22:11:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448000 Od: 2008-10-24
| Robert
Dokładnie tak.
Format ADIF miałem FT8 - zamiast DATA.
Twoje potwierdzenie z LOTW już jest. |
| |
sp8sn | 29.07.2017 22:26:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448003 Od: 2017-3-13
| SQ9JXB pisze: Robert
Dokładnie tak.
Format ADIF miałem FT8 - zamiast DATA.
Twoje potwierdzenie z LOTW już jest.
no to super _________________ Robert SP8SN |
| |
sp8sn | 30.07.2017 07:55:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448032 Od: 2017-3-13
| Teraz z kolei jest problem z eQSL. Tam akceptowane jest FT8. Zamieszanie. Trzeba wracać do FT8 przy działaniach z eQSL. Do czasu akceptacji w LOTW FT8 będzie trzeba kombinować z logiem. _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 30.07.2017 08:47:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448056 Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Robert
Sprawdziłem teraz na stronie eQSL i potwierdzenia są. Nawet dzisiejsze QSO z KF4BI mam potwierdzone z eQSL.
A mam tak jak wczoraj FT8 -> DATA jako format ADIF
|
| |
sp8sn | 30.07.2017 09:06:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448058 Od: 2017-3-13
| a mi nie ściąga eQSL jak w logu mam DATA - NO QSO zmieniłem wszystkie łączności w logu na FT8 i poszło _________________ Robert SP8SN |
| |
usuniety8_02_2021 | 30.07.2017 09:14:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448061 Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Zobacz wyciąg z adif z ur5eqf_log
<OPERATOR:6>SQ9JXB<CALL:5>KF4BI<QSO_DATE:8>20170730<TIME_ON:4>0342<FREQ:6>7.0751<MODE:4>DATA<RST_SENT:3>-01<RST_RCVD:3>-14<NAME:5>Keith <QTH:18>Sycamore, Ga 31790<STATE:2>GA<GRIDSQUARE:4>EM81<PFX:2>K4<DXCC_PREF:1>K<CQZ:2>04<ITUZ:2>08 <BAND:3>40M<CONT:2>NA<EQSL_QSL_RCVD:1>Y<QSLMSG:19>TNX For QSO TU 73!.<STATE4:9>GA-TURNER<LOTW_QSL_SENT:1>Y<DXCC:3>291<EOR> |
| |
sp8sn | 30.07.2017 09:20:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448065 Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Widzę, że w UR5 jest inna zasada. U mnie w log4om nie ma ustawiania adif. Po prosu zaznaczam np. 50 łączności i zmieniam w nich mode na DATA. Wtedy log ściągając potwierdzenia z LOTW dopasowuje. Natomiast jeśli zapisuję QSO w DATA log nie chce wysłać eQSL, MODE ERROR. Jak wysyłam eQSL zapisane w FT8 to idzie bez problemu. Tylko jak zapiszę w FT8 nie potwierdzę LOTW. Kółko się zamyka. W tej chwili muszę zapisywać qso w DATA, załatwić LOTW, zmienić na FT8 i załatwić eQSL. Wniosek z tego, że trzeba zmienić na UR5 _________________ Robert SP8SN |
| |
Electra | 01.11.2024 00:06:48 |
|
|