NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » APRS » PRZYDATNOŚĆ PUXINGA PX-2R DO APRS / ZAMIAST CT-145

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Przydatność Puxinga PX-2R do APRS / zamiast CT-145

  
sp2nas
10.12.2011 22:48:21
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO83SQ Chojnice

Posty: 1236 #817045
Od: 2011-9-10


Ilość edycji wpisu: 1
Czy ktoś z kolegów testował jak PX-2R (VHF) współpracuje z FOA-PACKIEM lub TINY TRAKIEM? Pytam ze względu na fakt iż radyjko ma relatywnie niską cenę i z tego względu potencjalnie mogłoby się nadawać do stacjonarnego wysyłania ramek (z pełną świadomością stacjonarnego, bo do mobila to nie ta moc...). Czyniłem podobne próby z ADI Senderem CT-145, ale moim zdaniem, popartym empirycznie - ten radioteefon ma coś takiego w sobie, że zbyt późno reaguje na przychodzące pakiety, co powoduje, że na 10 przychodzących odbiera zaledwie 1-2. Uprzedzając podpowiedzi kolegów - informuję, że tryb oszczędny nie był załączony w radiu. Podobnie problem z CT-145 wyglądał u kol. Gerarda SQ2DMC. A może to wina toru p.cz.?
  
Electra08.05.2024 10:01:36
poziom 5

oczka
  
sq1bhk
11.12.2011 01:13:57
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #817085
Od: 2009-3-30
ja uzywam FTH-2009 a koledzy FTH-2008, -2010.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
  
SP7TBU
11.12.2011 11:32:00
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00JI58

Posty: 1247 #817166
Od: 2011-1-25
Mnie CT-180 nie dekodował ramek na FOA PAcku.
_________________
'73
Krzysztof

DMR

  
sp2off
11.12.2011 12:33:46
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Włocławek

Posty: 119 #817187
Od: 2009-6-18
witam ja mam pod monitor ramek podpięty Rexon RL102 ( to samo co CT 180) i działa wyśmienicie praktycznie 100% zdekodowanych ramek , wiec sądzę ze pewnie problem który występuje z foapakiem spowodowany jest niedopasowaniem poziomów m-cz . Testowałem kilka szt tych radii i wszystkie zachowywały się tak samo , dodać trzeba że to radio ma szeroki odbiornik i jest w miarę selektywne jak na radio ręczne. W ostateczności można jeszcze zastosować jakiś transformator separujący foapaka od radiotelefonu.
_________________
sp2off Grzegorz Włocławek

www.sp2kfl.org
  
SP7TBU
11.12.2011 13:25:42
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00JI58

Posty: 1247 #817212
Od: 2011-1-25
    sp2off pisze:

    witam ja mam pod monitor ramek podpięty Rexon RL102 ( to samo co CT 180) i działa wyśmienicie praktycznie 100% zdekodowanych ramek , wiec sądzę ze pewnie problem który występuje z foapakiem spowodowany jest niedopasowaniem poziomów m-cz . Testowałem kilka szt tych radii i wszystkie zachowywały się tak samo , dodać trzeba że to radio ma szeroki odbiornik i jest w miarę selektywne jak na radio ręczne. W ostateczności można jeszcze zastosować jakiś transformator separujący foapaka od radiotelefonu.

Nie. Poziomy nie mają większego znaczenia. Wg specyfikacji Fx-a układ pracuje z bardzo szerokim poziomem we. Jestem na etapie badania problemu. Problem występuje też z Wouxunem KG-UVD1P a nie występuje w TRX-ach Yaesu.
_________________
'73
Krzysztof

DMR

  
sp5twa
11.12.2011 16:17:42
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Lodz JO91QT

Posty: 750 #817312
Od: 2010-10-20
U mnie minitiny track by SP5RZP współpracuje z Wouxunen KG-UVD2P. Bez zastrzeżeń jako nadajnik. Te 5 W i antena 1/2 fali zupełnie wystarczają. Można podejrzeć mój dzisiejszy przelot Łódź-Gdynia.

Jeśli chodzi o odbiór ramek i dekodowanie w komputerze to u mnie ten TRX całkowicie się nie sprawdza. Praktycznie żadne ramki nie są dekodowane. Robiłem próby jako stacjonarne............
_________________
73 !!! Michał SP7TWA (ex SP5TWA)
  
SP7TBU
11.12.2011 16:41:30
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00JI58

Posty: 1247 #817323
Od: 2011-1-25
A no właśnie gdzieś jest problem ale jeszcze nikt nie obadał gdzie. Z nadawaniem nie sprawdzałem czy foa działa.Wygląda na to jakby japoński sprzęt przepuszczał wszystko po m.cz. a chiński coś obcinał.
_________________
'73
Krzysztof

DMR

  
sp2nas
17.12.2011 11:04:54
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO83SQ Chojnice

Posty: 1236 #820988
Od: 2011-9-10
Liczę Krzysztofie, że zechcesz to obadać... Po próbach na "japończyku" zgadzam się z Tobą na 100%. A może Japońcy wiedzą lepiej, jak stroić p.cz. pod APRS?
  
SP7TBU
17.12.2011 19:24:47
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO00JI58

Posty: 1247 #821321
Od: 2011-1-25
Będzie obadane na 100%, oczywiście zacne grono kolegów poinformuję o wynikach.
_________________
'73
Krzysztof

DMR

  
sp2nas
12.05.2012 21:15:17
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO83SQ Chojnice

Posty: 1236 #937732
Od: 2011-9-10


Ilość edycji wpisu: 1
Trochę odgrzeję temat... Przebadałem na okoliczność współpracy z FOA trzy popularne radia: Alan CT-145, Rexon RL-102 i Alan CT-152. Wyniki są niezachęcające. Z nadawaniem generalnie nie ma problemów, natomiast z odbiorem kicha... Powodu klęski należy szukać wg mnie w:
- "pływaniu" poziomu mcz po odłączeniu wtyczką głośnika systemowego. Spróbuję pobierać mcz, obciążając we FOA rezystorem o wartości zbliżonej do oporności głośniczka,
- zakresie poziomu chwytania ARW (podpowiedź kolegi). Trudno tu zaplanować jakieś czynności, aby nie "pokręcić" radia.
A może jakimś rozwiązaniem byłoby dobudowanie układu pośredniczącego, dającego stały poziom sygnału m.cz., niezależnie od ustawienia potencjometru siły głosu?
  
sq1bhk
13.05.2012 22:51:01
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #938419
Od: 2009-3-30
u mnie Rexon RL-102 działał przy FOA ale bardziej preferuje FTH-xxxx, mniej zbieraja śmieci.
z Rexonem jak jeżdziłem szczególnie po terenie zabudowanym to non stop otwierał się SQUELCH
natomiast na tych Yaesu nie ma takiego problemu -zapewne na GP300 było by jeszcze lepiej.

.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
  
Electra08.05.2024 10:01:36
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » APRS » PRZYDATNOŚĆ PUXINGA PX-2R DO APRS / ZAMIAST CT-145

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny