NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » PZK - POLSKI ZWIĄZEK KRÓTKOFALOWCÓW » USTAWA PRAWO KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 6>>>    strony: [1]23456

Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej

  
ABG47
12.05.2020 10:38:18
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 294 #5457008
Od: 2018-5-24

2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza

2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie

2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza
  
Electra28.03.2024 22:30:15
poziom 5

oczka
  
sq1rex
12.05.2020 10:50:42
Grupa: Użytkownik

Posty: 18 #5457014
Od: 2018-12-8
1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?
  
ABG47
12.05.2020 10:58:40
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 294 #5457023
Od: 2018-5-24
    sq1rex pisze:

    1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
    2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?

SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)
  
sp9nrb
12.05.2020 11:15:20
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2969 #5457031
Od: 2017-7-11
    ABG47 pisze:


    2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza

    2020 03 06 Ustawa Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza - uzasadnienie

    2020 03 06 Ustawa wprowadzająca Ustawę Prawo Komunikacji Elektronicznej wersja robocza


Podaj adresy do tego projektu.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
  
sq5ebm
12.05.2020 11:21:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1606 #5457032
Od: 2011-7-24
    ABG47 pisze:

      sq1rex pisze:

      1. Czemu mają służyć te wrzutki (?) i co oznacza wersja robocza? bardzo szczęśliwy
      2. Czy kolega ma na tyle odwagi, by podpisać się swoim znakiem a nie działać incognito?

    SQ5ABG Sufiks jest podany... jest to projekt nowej ustawy a i też dotyczy krótkofalarstwa... proszę poczytać... miłej lektury... :-)


Wiesiu, to zamiast tytułów aktów daj linki,to ludzie poczytaja wesoły
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
ABG47
12.05.2020 11:22:13
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 294 #5457033
Od: 2018-5-24
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke%20_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20pke_uzasadnienie_draft.pdf
http://www.opor.org.pl/images/MC_PKE/2020%2003%2006%20ustawa%20wprowadzajca%20pke%20_draft.pdf
wies sq5abg
  
SQ9MUR
12.05.2020 11:28:32
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnów

Posty: 751 #5457034
Od: 2009-9-23


Ilość edycji wpisu: 2
Co ciekawego w tym projekcie?
Jakoś specjalnie nic się nie zmienia - jedynie, że ma nie służyć w celach zarobkowych. Jest tam coś więcej?

https://www.sayf.com.pl/files/PKE%202020/2020%2003%2006%20PKE%20_draft.pdf

Uzasadnienie:
https://kigeit.org.pl/FTP/ap/sot/200306_MC_PKE_uzasadnienie_draft.pdf
_________________
Maciek SQ9MUR
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A
  
sp9nrb
12.05.2020 11:30:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2969 #5457038
Od: 2017-7-11
Służbę radioamatorską dotyczą 4 punkty. Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
  
sp7ukl
12.05.2020 11:33:08
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO91RR37NB, Łódź

Posty: 2700 #5457039
Od: 2008-9-11
pewnie miały być "sznurki" pan zielony
_________________
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
  
canis_lupus
12.05.2020 11:44:30
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7446 #5457041
Od: 2013-7-18
    sp9nrb pisze:

    Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.


O który konkretnie przepis Ci chodzi?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
canis_lupus
12.05.2020 12:02:07
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7446 #5457047
Od: 2013-7-18
    SP7Q pisze:


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.


Sądzę, ze UKE powie raczej, ze albo my albo wy. Wolałbym jednak, żeby egzaminy pozostały w UKE, pomimo, że np nam by wyniesienie egzaminów z UKE mocno życie ułatwiło. Egzaminy w UKE gwarantują, że jednak co jakiś czas w zasadzie w całej Polsce takie egzaminy się odbywają. Tak to weźmie PZK pod swoje skrzydła to się skończy pewnie na 3 miejscach w Polsce gdzie można zdać egzamin.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
Electra28.03.2024 22:30:15
poziom 5

oczka
  
SQ9LPO
12.05.2020 12:13:55
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 378 #5457056
Od: 2017-4-18
    uzasadnienie pisze:

    Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
    Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
    regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
    55
    na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
    znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
    radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
    w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
    jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
    ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
    znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
    wywoławczego.
    Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
    jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
    sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
    pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
    użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
    Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
    projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
    prowadzonej z jej wykorzystaniem


Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.


  
sp9nrb
12.05.2020 13:08:05
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2969 #5457079
Od: 2017-7-11
    SQ9LPO pisze:

      uzasadnienie pisze:

      Pozwolenie może zawierać przydział sygnałów identyfikacyjnych lub znaków wywoławczych,
      Znaki wywoławcze nie podlegają zmianie w okresie obowiązywania pozwolenia. Proponowana
      regulacja, chociaż w swoim brzmieniu, dotyczy wszystkich pozwoleń, to ukierunkowana jest
      55
      na pozwolenia amatorskie, gdzie praktyka czasowej zmiany znaku jest rozpowszechniona, a
      znaki wywoławcze zmieniane są nawet kilkadziesiąt razy, w trakcie ważności pozwolenia
      radiowego. Zgodnie z art. 19.4 Regulaminu Radiokomunikacyjnego ITU, wszystkie transmisje
      w służbie amatorskiej muszą zawierać sygnały identyfikacyjne, zgodnie z art. 19.16 RR ITU,
      jednym z rodzajów sygnału identyfikacyjnego jest znak wywoławczy, a zgodnie z art. 25.9 RR
      ITU, stacja amatorska musi w czasie transmisji, w krótkich odstępach czasu, nadawać swój
      znak wywoławczy. Należy podkreślić, że stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku
      wywoławczego.
      Znak wywoławczy (lub numer MMSI w służbie morskiej), ze względu na swoją unikalność, jest
      jedynym rodzajem sygnału identyfikacyjnego, który w jednoznaczny i nie budzący wątpliwości
      sposób, identyfikuje stację radiową w całym okresie jej wykorzystywania, zgodnie z wydanym
      pozwoleniem radiowym. W żadnej innej służbie radiokomunikacyjnej, oprócz amatorskiej,
      użytkownicy pozwoleń nie wnioskują o zmianę znaków wywoławczych.
      Zmiana znaku wywoławczego, w trakcie ważności pozwolenia radiowego, stoi w ocenie
      projektodawcy w sprzeczności z powyższymi zasadami identyfikacji stacji i transmisji radiowej,
      prowadzonej z jej wykorzystaniem


    Czyli chyba koniec ze zmienianiem znaków ?, ale te wytyczne są pozostawione w gestii rozporządzenia ministra.




Problem znak wywoławczy a pozwolenie chyba raczej nie istnieje bo nowy znak nowa decyzja administracyjna nowe pozwolenie.
Natomiast w świetle ściśle prawnym może być problem z tzw łamaniem znaków. Które łamanie jest dopuszczalne a które nie.
Oraz czy łamanie to zmiana znaku?

JAK

_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
  
sp9nrb
12.05.2020 13:16:13
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2969 #5457083
Od: 2017-7-11
Ten zapis

b) urządzeń zmodyfikowanych przez radioamatorów dla własnych potrzeb w celu
używania w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
c) urządzeń zbudowanych samodzielnie przez radioamatorów, które służą celom
eksperymentalnym i naukowym w ramach służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,

Otwiera możliwość ingerencji "państwa" jeżeli modernizacja urządzenia nie spełnia wymogu (lub wyjścia po za) radiokomunikację amatorską (np. po za przydzielone pasmo).

JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
  
SQ5JRC
12.05.2020 13:25:43
Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 5 #5457089
Od: 2020-2-18
    SP7Q pisze:

      sp9nrb pisze:

      Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

      JAK


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy
_________________
Piotr SQ5JRC
  
SQ9LPO
12.05.2020 13:40:08
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 378 #5457101
Od: 2017-4-18
Kolegro sp9nrb.
Obecnie można w ramach wydanego pozwolenia zmieniać jego znak.(za darmo, formularz RA-zm UKE)
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6.html
Zapis który przywołałem sugeruję że ma to być zlikwidowane.
Każda zmiana znaku to nowe pozwolenie , więc i nowa opłata.
  
ABG47
12.05.2020 13:56:44
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 294 #5457113
Od: 2018-5-24


Ilość edycji wpisu: 1
[quote=SQ5JRC]
    SP7Q pisze:

      sp9nrb pisze:

      Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

      JAK


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy[/quote]

  
ABG47
12.05.2020 13:59:29
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 294 #5457116
Od: 2018-5-24


Ilość edycji wpisu: 1
[quote=SQ5JRC]
    SP7Q pisze:

      sp9nrb pisze:

      Ale znając polskie piekiełko lepiej aby prowadzenia egzaminów nie przekazywać organizacjom. Odnośnie przepisów technicznych - jak interpretować rozblokowanie radia. Może to być niebezpieczne.

      JAK


    W końcu coś normalnego, w USA działa to od dawna, myślę że i u nas da się to ogarnąć. Mam nadzieję że nie będzie na to monopolu, UKE dalej będzie przeprowadzać egzaminy, to raczej uchroni przed jak to nazwałeś - piekiełkiem.

Tomek,
I tak i nie. O ile nie weźmie tego pod swoje skrzydła "jedynie słuszna organizacja" a każde z tego typu stowarzyszeń, będzie miało prawo do przeprowadzania takich egzaminów ( wskazane osoby ) - to taki egzamin będzie dostępny dla każdego i w każdej chwili. I to bez znaczenia czy osoba idzie na egzamin do PZK, LOK'u czy innej organizacji. Lista osób uprawnionych była by znana ( zgodnie z RODO oczywiście ) z adresem e-mail do kontaktu. Próbowaliśmy swojego czasu wypracować wspólne dla wszystkich stowarzyszeń zrzeszających radioamatorów takie stanowisko, ale nie wyszło. Możesz się domyśleć dlaczego bardzo szczęśliwy[/quote]


  
Jacek_sp7vmz
12.05.2020 14:01:27
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 948 #5457118
Od: 2008-10-8
Hola, hola spokojnie z tymi egzaminami.
Jeszcze do niedawna egzaminy na stopnie żeglarskie i motorowodne były domeną PZŻ i PZMiNW. Po zmianie i dopuszczeniu innych do egzaminowania wymogi odnośnie trybu, sposobu, zakresu itd przeprowadzania egzaminu reguluje osobna ustawa i rozporządzenia. Trzeba uważać aby nie wsadzić się na minę.
_________________
de sp7vmz!
  
sp9nrb
12.05.2020 14:03:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 2969 #5457119
Od: 2017-7-11


Tak to jest te polskie cwaniactwo. Ustawodawca nie chciał obciążać opłatami za zdarzenia losowe a znaleźli się przyjemniaczcy którzy to wykorzystali. No to teraz furka będzie domknięta ze szkodą dla innych.

JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
  
Electra28.03.2024 22:30:15
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 6>>>    strony: [1]23456

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » PZK - POLSKI ZWIĄZEK KRÓTKOFALOWCÓW » USTAWA PRAWO KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny