ENO:"W głowie się nie mieści. Taki zacny krótkofalowiec i działacz PZK, pouczający wszystkich myślących inaczej jak z zamkniętymi oczami "kochać kierownictwo PZK" i takie ciężkie zarzuty? No, no."
To fakt, jesteś zdecydowanie myślący inaczej
Tego fragmentu poniżej nie zauważyłeś. Wiem,wiem, oczy bolą od czytania. To powtórzę, może zauważysz i też skomentujesz. Potrafisz?
Ale jeśli taki zacny członek i działacz będący sekretarzem Oddziałowej Komisji Rewizyjnej w OT Opole łamie jawnie i ostentacyjnie Statut PZK /a dokładnie par.40.2b "/ , to można się po nim wszystkiego spodziewać. Nawet łamania "Ham Spiritu".
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./ nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
ENO:"W głowie się nie mieści. Taki zacny krótkofalowiec i działacz PZK, pouczający wszystkich myślących inaczej jak z zamkniętymi oczami "kochać kierownictwo PZK" i takie ciężkie zarzuty? No, no."
To fakt, jesteś zdecydowanie myślący inaczej
Tego fragmentu poniżej nie zauważyłeś. Wiem,wiem, oczy bolą od czytania. To powtórzę, może zauważysz i też skomentujesz. Potrafisz?
Ale jeśli taki zacny członek i działacz będący sekretarzem Oddziałowej Komisji Rewizyjnej w OT Opole łamie jawnie i ostentacyjnie Statut PZK /a dokładnie par.40.2b "/ , to można się po nim wszystkiego spodziewać. Nawet łamania "Ham Spiritu".
Czy coś trzeba do tego dodać?
Andrzej eno
Słoneczny zauważyłem, tylko jak przeczytałem, że wypowiadasz się o wykonywaniu obowiązków członka i działacza, o statucie i HAM SPIRICIE to zaplułem ze śmiechu klawiaturę i teraz ją czyszczę
ENO:"W głowie się nie mieści. Taki zacny krótkofalowiec i działacz PZK, pouczający wszystkich myślących inaczej jak z zamkniętymi oczami "kochać kierownictwo PZK" i takie ciężkie zarzuty? No, no."
To fakt, jesteś zdecydowanie myślący inaczej
Tego fragmentu poniżej nie zauważyłeś. Wiem,wiem, oczy bolą od czytania. To powtórzę, może zauważysz i też skomentujesz. Potrafisz?
Ale jeśli taki zacny członek i działacz będący sekretarzem Oddziałowej Komisji Rewizyjnej w OT Opole łamie jawnie i ostentacyjnie Statut PZK /a dokładnie par.40.2b "/ , to można się po nim wszystkiego spodziewać. Nawet łamania "Ham Spiritu".
Czy coś trzeba do tego dodać?
Andrzej eno
Poza tym wypowiedzi OUJ-ta, człowieka o mocno wątpliwej opinii, traktuję z .... duuużym dystansem No i ENO mam świadomość, że obaj jesteście jak swego rodzaju "bracia syjamscy"
Przedmiotem każdej sprawy honorowej jest obraza i jej honorowe zadośćuczynienie.
Art. 14.
Pojęciem obrazy określamy każdą czynność, gestykulację, słowne, obrazowe lub pisemne wywnętrzenie się, mogące obrazić honor lub miłość własną drugiej osoby, bez względu na zamiar obrażającego.
Uwaga: Pojęcie obrazy jest zatem ściśle podmiotowym pojęciem. I dlatego należy uważać za obrazę każde nawet najdrobniejsze zadraśnięcie miłości własnej obrażonego, słowem to wszystko, co on jako zniewagę uważa, nawet wówczas, gdy osoba druga, będąca na miejscu obrażonego, nie czuła się obrażoną. Na wszelki sposób winien jednak obrażony w takich wypadkach dokładnie i wyczerpująco uzasadnić, dlaczego się czuje obrażonym.
Obowiązkiem obustronnych sekundantów będzie w takich wątpliwych wypadkach w dyskusji wybadać wszystko co może wyjaśnić, czy zniewaga miała miejsce, czy też nie.
Art. 15.
Do wyrządzenia obrazy nie potrzeba zamiaru obrażenia. Sam fakt rozstrzyga. Jednakowoż zupełnie inaczej odpowiada obrażający przypadkowo, bez zamiaru, a inaczej obrażający z premedytacją (o czym niżej).
Art. 16.
Obrazą jest również powtarzanie i rozszerzanie wiadomości podanych przez trzecią osobę. Obrażony ma wówczas prawo wyzwać jednego i drugiego: obrażającego słownie i obrazę powtarzającego.
Art. 17.
Obrazy oczywiście nie zamierzone, drobnego znaczenia, np. obrazy przypadkowe, jak potrącenie — o ile natychmiast po ich wyrządzeniu zostaną sprostowane, usprawiedliwione, lub o ile nastąpi bezpośrednio przeproszenie — nie są obrazą, za którą obrażony mógłby żądać satysfakcji honorowej.
Art. 18.
Obrazy nawet ciężkie, spowodowane jednak nieporozumieniem lub omyłką (np. zniewaga czynna i błąd co do osoby), nie mogą być usprawiedliwieniem pojedynku. Wystarczy natomiast protokolarne stwierdzenie nieporozumienia i przeproszenia.
Art. 19.
Czynna zniewaga w zasadzie nie nadaje się do postępowania honorowego, skoro właściwszym jest tutaj państwowy sąd karny. Wyjątkowo wówczas, jeśli czynna zniewaga spowodowana została bezpośrednią, poprzednią, ciężką obrazą, — może być przedmiotem dochodzeń honorowych.
Art. 20.
Każdemu człowiekowi honorowemu, który został czynnie znieważony, przysługuje prawo reagowania czynnego na zniewagę każdą bronią lub przedmiotem, znajdującym się pod ręką i zwrócenia go przeciw wszystkim osobom trzecim, któreby mu chciały przeszkodzić w tym zamiarze.
Uwaga: Niniejszy przepis odnosi się w pierwszym rzędzie do oficerów i członków armii. Zwyczaj ten niekoniecznie właściwy, jest niemniej zwyczajem przez wszystkich niemal autorów uznawanym (Angelini, Kuhlbacher, Ristov i i.).
Art. 21.
Grożenie czynną zniewagą nie uprawnia jeszcze do czynnej reakcji.
Art. 22.
Większa lub mniejsza siła uderzenia nie ma znaczenia przy ocenianiu stopnia obrazy lub w razie obopólnej czynnej zniewagi, na przyznawanie praw obrażonego.
Art. 23.
Do zaistnienia zniewagi czynnej wystarcza zamiar. Dlatego zamierzenie się do uderzenia przeciwnika jest już zniewagą czynną.
Art. 24.
Jeżeli jedna zniewaga pociąga za sobą drugą, należy przy ocenianiu ich wielkości oraz przy przyznawaniu prawa obrażonego, trzymać się następujących zasad:
a) o ile obie zniewagi były jednej kategorii, należy przyznać prawa obrażonego temu, który pierwszy obrażony został,
b) jeżeli obrażony, na lekką obrazę reagował zniewagą cięższą — należy obu przeciwnikom przyznać równe prawa,
c) jeżeli obrażony na jakąkolwiek zniewagę słowną (wyjąwszy obrazy honoru obrażonego lub czci rodziny) reagował czynnie — stawia się w położenie obrażającego,
d) jeżeli osoba obrażona na własnym honorze, lub honorze żony, matki, siostry, narzeczonej, ojca, brata lub innej szczególnie drogiej osoby, reaguje czynnie — natenczas zyskuje równe prawa z obrazicielem pierwszym.
Art. 25.
W zasadzie jedna zniewaga pociąga za sobą tylko jedną sprawę honorową. O ile zniewaga raz już między tymi samymi osobami została honorowo załatwiona i powtórnie wywołuje przez jej powtórzenie zajście — natenczas obrazę należy uważać jako prowokację, a osobę, która się jej dopuszcza, za prowokatora.
Tego rodzaju sprawę należy przekazać władzom państwowym do ukarania.
Art. 26.
Przy obrazach zbiorowych decydują następujące względy:
1. jeżeli jedną obrazą słowną znieważono całe zrzeszenie (np. stowarzyszenie, rodzinę, korporację, klub itp.), wówczas wszyscy członkowie zrzeszenia, zdolni do działań honorowych losem wybierają z pośród siebie członka, który imieniem zrzeszenia sprawę podejmie,
2. jeżeli jedna osoba została przez całe zrzeszenie obrażoną, natenczas może spośród członków tegoż wybrać osobę, która ma zrzeszenie zastąpić,
3. jeżeli jedna osoba w jednym zajściu została obrażoną przez szereg osób, nie tworzących zrzeszenia, natenczas jak pod 2,
4. jeżeli jedna osoba w jednym zajściu znieważyła kilka osób nie tworzących zrzeszenia, wówczas pierwszeństwo w żądaniu satysfakcji przysługuje wpierw obrażonemu, o ile zniewagi są równorzędne. W razie przeciwnym najciężej obrażonemu.
Art. 27.
Przy określaniu sposobu zadośćuczynienia powinni zastępcy obrażonego zwracać uwagę na miejsce, w którym ich klient został znieważony — gdy przy zniewagach wyrządzonych w miejscach publicznych, warunki satysfakcji muszą być ostrzejsze. _________________ "wpis opatrzony znakiem źródłem prawdy objawionej"
Zniewagi dzielimy według ich charakteru i znaczenia na cztery gatunki zwane stopniami.
Art. 39.
Obrazę stopnia pierwszego czyli lekką obrazę tworzy każde uchybienie godności obrażonego jednak bez naruszenia jego czci.
Obrażony ma prawo wyboru broni, obrażający ustanawiania warunków spotkania.
Uwaga: Pod pojęcie lekkiej obrazy, należy podciągnąć to wszystko, co określamy słowem: afront. Tu należy więc wszystkie niewłaściwe, a rozmyślne zachowanie się towarzyskie względem obrażonego, odmówienie mu dobrego znalezienia się, inteligencji i t. p.
Art. 40.
Ciężką obrazą albo obrazą drugiego stopnia jest uwłaszczenie czci gentlemana.
Oskarżonemu przysługuje prawo wyboru broni i dyktowanie warunków starcia.
Uwaga: Należą tutaj następujące obrazy: zarzut nieprawdomówności, lub niedotrzymania słowa, braku odwagi moralnej i fizycznej, zarzut nieuctwa i t. p.
Art. 41.
Bardzo ciężką zniewagą czyli zniewagą trzeciego stopnia jest każda zniewaga, której towarzyszy znieważenie czynne lub zarzut przeciw honorowi obrażonego.
Obrażony oprócz praw w art. 40 podanych może żądać starcia aż do zupełnej bezwładności.
Art. 42.
Wreszcie zniewaga czwartego stopnia jest wszelka zniewaga uwłaczająca czci familii.
Art. 43.
Przy ocenianiu stopnia obrazy miarodajnymi są następujące okoliczności:
a) stanowisko społeczne, wiek, wychowanie, inteligencja obrażającego oraz opinia jaką się cieszy wśród ogółu,
b) stanowisko społeczne i wiek obrażonego jak również moralne pobudki, które spowodowały zniewagę,
c) sposób znieważenia, a więc: czy ją popełniono słownie, czynnie, pisemnie, drukiem,
d) formę zniewagi, t. zn. czy popełniono ją wśród hańbiących okoliczności, czy też nie, otwarcie czy tylko pozornie,
e) treść zniewagi: czy jest faktycznie ciężką, czy tylko pozornie,
f) powód zniewagi: — czy ją popełniono jako reakcję na prowokację, jako akt samoobrony, czy też sama zniewaga była prowokacją itp. _________________ "wpis opatrzony znakiem źródłem prawdy objawionej"
Te wypowiedzi kierowane były do konkretnej osoby / osób a ich poziom dostosowany do jego / ich poziomu działań oraz percepcji. Racz przyjacielu skomentować działanie tych osób, wyjątkowo obrzydliwe, szkodliwe i przyczyniające się do "podziałów środowiska", merytorycznie, bez emocji Serdecznie pozdrawiam
i w tym sedno.
Oczywiście nie popieram odchodzenia od tematu wątku. Nie popieram odnoszenia się do zasług czy uchybień konkretnych osób. Tu nie o to chodzi. Niestety w tej całej paplaninie i wywlekaniu spraw, osób i okoliczności, o których zdecydowana większość czytających może nie mieć bladego pojęcia, umyka sedno sprawy. Stoimy przed perspektywą braku zdolności PZK do zorganizowania ŁOŚ'ia 2023, a Panowie sobie personalne wycieczki urządzacie w stylu Hyde Parku. Czy można w tym PZK rozwiązać problem i jasno i transparentnie wyjaśnić opisywane wątpliwości. Tak, publicznie. ŁOŚ nie był zamkniętą imprezą członków i opłatę pobrano nie tylko od członków. Czy to jest takie proste i trudne za razem by dyskusja przewijała się przez 3 watki na tym forum i przeszło 2 miesiące bez wyjaśnienia ?!. Oczywiście w papierach gra i można iść w zaparte, ale na logikę coś jednak nie zadziałało i egzekwowanie opłaty poszło jak poszło. Może z uwagi na opisywane jeszcze przed ŁOŚ'em "problemy formalne" zrezygnowano w ostatniej chwili z określenia wpłat jako "opłaty za wstęp" i przyjęto interpretację "dowolnej składki" - Rozumiemy, względy formalne, podatkowe itp. itd. Ale na niebiosa nie można tak na serio po prostu tego napisać w wyjaśnieniu. Czy to taki wielki problem uznać, że to był błąd, czy środowisko za to spali na stosie ? Bez wyjaśnienia pozostają domysły, pytania tu, pytania w trybie statutowym od delegatów i kto wie co jeszcze, a sprawa kładzie się cieniem na opinii środowiska i na szansie na zorganizowanie kolejnego ŁOS'ia. Podrzucanie drew do ognia widać po obu stronach.
Nie pisał bym tu nic gdyby nie obawa, że naprawdę ŁOS'ia zabraknie. Widać już też efekt (prawdopodobnie wywołany zadymą z ŁOŚ'em) w postaci decyzji o opłacie za wstęp do Burzenina - tylko bezgotówkowe wpłaty (jeśli dobrze odczytałem komunikat)
Widać już też efekt (prawdopodobnie wywołany zadymą z ŁOŚ'em) w postaci decyzji o opłacie za wstęp do Burzenina - tylko bezgotówkowe wpłaty (jeśli dobrze odczytałem komunikat)
Decyzja o formie wpłaty na Burzenin byłeś niezależna od łosia. Po prostu tak rzeczy robimy. Nie używamy w fundacji gotówki, wszystko na konto, wszystko ma być rozliczone... _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
Te wypowiedzi kierowane były do konkretnej osoby / osób a ich poziom dostosowany do jego / ich poziomu działań oraz percepcji. Racz przyjacielu skomentować działanie tych osób, wyjątkowo obrzydliwe, szkodliwe i przyczyniające się do "podziałów środowiska", merytorycznie, bez emocji Serdecznie pozdrawiam
i w tym sedno.
Oczywiście nie popieram odchodzenia od tematu wątku. Nie popieram odnoszenia się do zasług czy uchybień konkretnych osób. Tu nie o to chodzi. Niestety w tej całej paplaninie i wywlekaniu spraw, osób i okoliczności, o których zdecydowana większość czytających może nie mieć bladego pojęcia, umyka sedno sprawy. ...
Masz racje, że zaśmiecamy ten temat, choc tematami tez ważnymi.
Dlatego tez pozwoliłem sobie napisać komentarz do Twojego tekstu w wątku uniwersalnym "Ciężkie życie PZK"
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./ nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
Te wypowiedzi kierowane były do konkretnej osoby / osób a ich poziom dostosowany do jego / ich poziomu działań oraz percepcji. Racz przyjacielu skomentować działanie tych osób, wyjątkowo obrzydliwe, szkodliwe i przyczyniające się do "podziałów środowiska", merytorycznie, bez emocji Serdecznie pozdrawiam
i w tym sedno.
Oczywiście nie popieram odchodzenia od tematu wątku. Nie popieram odnoszenia się do zasług czy uchybień konkretnych osób. Tu nie o to chodzi. Niestety w tej całej paplaninie i wywlekaniu spraw, osób i okoliczności, o których zdecydowana większość czytających może nie mieć bladego pojęcia, umyka sedno sprawy. Stoimy przed perspektywą braku zdolności PZK do zorganizowania ŁOŚ'ia 2023, a Panowie sobie personalne wycieczki urządzacie w stylu Hyde Parku. Czy można w tym PZK rozwiązać problem i jasno i transparentnie wyjaśnić opisywane wątpliwości. Tak, publicznie. ŁOŚ nie był zamkniętą imprezą członków i opłatę pobrano nie tylko od członków. Czy to jest takie proste i trudne za razem by dyskusja przewijała się przez 3 watki na tym forum i przeszło 2 miesiące bez wyjaśnienia ?!. Oczywiście w papierach gra i można iść w zaparte, ale na logikę coś jednak nie zadziałało i egzekwowanie opłaty poszło jak poszło. Może z uwagi na opisywane jeszcze przed ŁOŚ'em "problemy formalne" zrezygnowano w ostatniej chwili z określenia wpłat jako "opłaty za wstęp" i przyjęto interpretację "dowolnej składki" - Rozumiemy, względy formalne, podatkowe itp. itd. Ale na niebiosa nie można tak na serio po prostu tego napisać w wyjaśnieniu. Czy to taki wielki problem uznać, że to był błąd, czy środowisko za to spali na stosie ? Bez wyjaśnienia pozostają domysły, pytania tu, pytania w trybie statutowym od delegatów i kto wie co jeszcze, a sprawa kładzie się cieniem na opinii środowiska i na szansie na zorganizowanie kolejnego ŁOS'ia. Podrzucanie drew do ognia widać po obu stronach.
Nie pisał bym tu nic gdyby nie obawa, że naprawdę ŁOS'ia zabraknie. Widać już też efekt (prawdopodobnie wywołany zadymą z ŁOŚ'em) w postaci decyzji o opłacie za wstęp do Burzenina - tylko bezgotówkowe wpłaty (jeśli dobrze odczytałem komunikat)
A może twórca tej zadymy spróbuje zrobić wreszcie coś konstruktywnego i zaangażuje się w organizację. Wraz z przyklaskującymi mu kolegami. I ŁOŚ-ia nie zabraknie Organizatorzy na pewno wyciągnęli wnioski. Dziwi mnie tylko, że za aktualną sytuację starasz się winić ich a nie pojedynczych dziwaków którzy w sposób dla siebie charakterystyczny i w powszechnie znanym celu rozkręcili to zamieszanie. A tak na poważnie, to prawdopodobnie Koledzy jak zawsze staną na wysokości zadania i ŁOŚ będzie, bo to jest wartość ponadczasowa. Będę tam poszukiwał ENO Najaktywniejszego operatora, DX-mana, działacza i generalnie legendy polskiego krótkofalarstwa.
Te wypowiedzi kierowane były do konkretnej osoby / osób a ich poziom dostosowany do jego / ich poziomu działań oraz percepcji. Racz przyjacielu skomentować działanie tych osób, wyjątkowo obrzydliwe, szkodliwe i przyczyniające się do "podziałów środowiska", merytorycznie, bez emocji Serdecznie pozdrawiam
i w tym sedno.
Oczywiście nie popieram odchodzenia od tematu wątku. Nie popieram odnoszenia się do zasług czy uchybień konkretnych osób. Tu nie o to chodzi. Niestety w tej całej paplaninie i wywlekaniu spraw, osób i okoliczności, o których zdecydowana większość czytających może nie mieć bladego pojęcia, umyka sedno sprawy. Stoimy przed perspektywą braku zdolności PZK do zorganizowania ŁOŚ'ia 2023, a Panowie sobie personalne wycieczki urządzacie w stylu Hyde Parku. Czy można w tym PZK rozwiązać problem i jasno i transparentnie wyjaśnić opisywane wątpliwości. Tak, publicznie. ŁOŚ nie był zamkniętą imprezą członków i opłatę pobrano nie tylko od członków. Czy to jest takie proste i trudne za razem by dyskusja przewijała się przez 3 watki na tym forum i przeszło 2 miesiące bez wyjaśnienia ?!. Oczywiście w papierach gra i można iść w zaparte, ale na logikę coś jednak nie zadziałało i egzekwowanie opłaty poszło jak poszło. Może z uwagi na opisywane jeszcze przed ŁOŚ'em "problemy formalne" zrezygnowano w ostatniej chwili z określenia wpłat jako "opłaty za wstęp" i przyjęto interpretację "dowolnej składki" - Rozumiemy, względy formalne, podatkowe itp. itd. Ale na niebiosa nie można tak na serio po prostu tego napisać w wyjaśnieniu. Czy to taki wielki problem uznać, że to był błąd, czy środowisko za to spali na stosie ? Bez wyjaśnienia pozostają domysły, pytania tu, pytania w trybie statutowym od delegatów i kto wie co jeszcze, a sprawa kładzie się cieniem na opinii środowiska i na szansie na zorganizowanie kolejnego ŁOS'ia. Podrzucanie drew do ognia widać po obu stronach.
Nie pisał bym tu nic gdyby nie obawa, że naprawdę ŁOS'ia zabraknie. Widać już też efekt (prawdopodobnie wywołany zadymą z ŁOŚ'em) w postaci decyzji o opłacie za wstęp do Burzenina - tylko bezgotówkowe wpłaty (jeśli dobrze odczytałem komunikat)
I jeszcze jedna prośba. Napisz proszę czy zgadzasz się / akceptujesz formę, sposób wypowiedzi, miejsce, działanie kolegi sp9eno. Czy to jest Twoim zdaniem właściwe, przyzwoite, zgodne ze Statutem Związku, zasadami koleżeństwa itd. Czy sposób jaki sobie wymyślił wiele lat temu na funkcjonowanie w tej organizacji Ci odpowiada ? Możesz się jakoś wypowiedzieć ? Ocenić ? Bo na razie próbujesz wymusić jakieś tłumaczenia na ludziach którzy poświęcają swój czas, energię i nerwy na pracę społeczną a są obrzucani błotem przez nierobów i tchórzy.
Arek SP6OUJ. To jest przekraczanie kolejnych granic upadku koleżeństwa, człowieczeństwa. Nie obawiasz się przejścia do złej historii ? Na Twoich kartach jest już chwalenie się grami na pieniądze z ludźmi przez sądy (miało wystarczać na transceivery dla Twoich klubów), podkablowywanie ludzi od Biskupiej Kopy itp. Ten szantaż Krzyśka SP6DVP to jest kuriozum. Możesz odwracać kota ogonem, pisać o spółdzielniach DX-owych, ale starzy HAMs rozum i swoje zdanie mają, podobnie jak o SP9ENO. Zatrzymaj się, nie wpadaj w otchłań.
SP6OUJ. pisze:
................................ To może założymy nowy temat? Np. SP6DVP - czy nadal powinien być członkiem SPDXC? Albo, Kto robi DX dla SP6DVP?
EDIT:
Zróbmy inaczej. Masz czas do końca sierpnia 2022r. na napisanie pisma do Zarządu SPDXC z rezygnacją. Po tym terminie ja napisze list otwarty do przeczytania na Zjeździe i opisze spółdzielnie DXową w Opolskim. Ze znakami, datami, konkretne znaki, itp. Będzie WSTYD!!! To samo napisze do ARRL o cofnięcie wszystkich dyplomów i wykreślenie z rywalizacji.
I jeszcze jedna prośba. Napisz proszę czy zgadzasz się / akceptujesz formę, sposób wypowiedzi, miejsce, działanie kolegi sp9eno. Czy to jest Twoim zdaniem właściwe, przyzwoite, zgodne ze Statutem Związku, zasadami koleżeństwa itd. Czy sposób jaki sobie wymyślił wiele lat temu na funkcjonowanie w tej organizacji Ci odpowiada ? Możesz się jakoś wypowiedzieć ? Ocenić ? Bo na razie próbujesz wymusić jakieś tłumaczenia na ludziach którzy poświęcają swój czas, energię i nerwy na pracę społeczną a są obrzucani błotem przez nierobów i tchórzy.
Nie staję po żadnej ze stron, nie znam przeszłości adwersarzy, ale byłem na Łosiu parę godzin w sobotę i nie odczułem "dobrowolności wpłat". Zadane pytania były logicznie uargumentowane. W tym wątku też kolega zapytał w wyjątkowo kulturalny sposób (zgodny ze statutem i zasadami koleżeństwa) i odpowiedzi nie ma, a najlepszą obroną jest rzetelna prawda. To takie proste. Czyta te słowa znacznie więcej osób niż możemy przypuszczać i zostaną tu na długo (zapewne w odróżnieniu od "prywatnego" serwera z "listą LDD" czy jak ona tam się nazywa) więc lepiej odrzuć epitety i przekaż fakty jeśli je znasz. Widzę, że jedna z osób (anonim) dostał już bana pewnie za te właśnie niewybredne słowa. Proszę nie wciągaj mnie w te potyczki personalne nie mam wiedzy i argumentów. Dla mnie liczą się fakty.
Nie właściwe, nie przyzwoite, nie zgodne ze Statutem Związku i zasadami koleżeństwa jest to, że było na Łosiu więcej osób które nic nie zapłaciły, a zostawiły jeszcze śmieci, które "organizatorzy musieli zbierać". Jeśli było przyzwolenie na to by niektórzy nie płacili, a wymagano zapłaty od innych to jest to błąd, który warto wyjaśnić a nie "strzelać focha" i dyskutować o "winie" bądź jej braku. Błędy mogą się zdarzać i nawet jeśli "nieprzychylni tylko na nie czyhają" to pozostaną tylko błędami i wystarczy je wyjaśnić.
Arek SP6OUJ. To jest przekraczanie kolejnych granic upadku koleżeństwa, człowieczeństwa. Nie obawiasz się przejścia do złej historii ? Na Twoich kartach jest już chwalenie się grami na pieniądze z ludźmi przez sądy (miało wystarczać na transceivery dla Twoich klubów), podkablowywanie ludzi od Biskupiej Kopy itp. Ten szantaż Krzyśka SP6DVP to jest kuriozum. Możesz odwracać kota ogonem, pisać o spółdzielniach DX-owych, ale starzy HAMs rozum i swoje zdanie mają, podobnie jak o SP9ENO. Zatrzymaj się, nie wpadaj w otchłań.
SP6OUJ. pisze:
................................ To może założymy nowy temat? Np. SP6DVP - czy nadal powinien być członkiem SPDXC? Albo, Kto robi DX dla SP6DVP?
EDIT:
Zróbmy inaczej. Masz czas do końca sierpnia 2022r. na napisanie pisma do Zarządu SPDXC z rezygnacją. Po tym terminie ja napisze list otwarty do przeczytania na Zjeździe i opisze spółdzielnie DXową w Opolskim. Ze znakami, datami, konkretne znaki, itp. Będzie WSTYD!!! To samo napisze do ARRL o cofnięcie wszystkich dyplomów i wykreślenie z rywalizacji.
Jurek, jeśli według Ciebie dopisywanie sobie przez telefon łączności w logu zawodów, to jest nic, to niestety mamy inne parytety. Jeśli chwalenie się DXam, które zrobili mi koledzy, branie udziału we współzawodnictwie, to nic, to mamy różne pojęcia o duchu krótkofalarstwa. Niestety znam fakty i jak je ujawnię, to będzie wstyd nie tylko na całą Polskę, ale na cały świat.
Co do gier na pieniądze, to nie pamiętam abym w coś grał? O kablowaniu ludzi na Kopie też nic nie wiem. Wiem tylko, że kablowali poprzez TV sami na siebie. Materiał jest do obejrzenia w TVP-3 Opole i w Radio Opole.
Moje ultimatum minie 31 sierpnia. 1.09. wyślę pisma do Zarządu SPDXC oraz do ARRL. Wszystko podparte dowodami i ze zeznaniami świadków. Czasami warto pewne rzeczy nagrać, bo nie wiadomo kiedy się przydadzą. Szkoda tylko że nie nagrałem rozmów tel. ELI z groźbami. _________________ 73! Arek sp6ouj OT-50 PZK, http://pzk.ovh
Czasami warto pewne rzeczy nagrać, bo nie wiadomo kiedy się przydadzą. Szkoda tylko że nie nagrałem rozmów tel. ELI z groźbami.
Pamiętam tę dość starą sprawę, gdy pisałeś wtedy (koniec 2009 roku) na "starym" forum PZK o ujawnieniu przez GKR nadliczbowej delegacji wystawionej przez "mało rozgarniętego Piotra".
Miały być wtedy naciski, abyś usunął swój post o nieprawidłowościach finansowych, pod groźbą natychmiastowego zamknięcia forum PZK. Ugiąłeś się wtedy i chyba więcej to wygenerowało zła, niż dobra dla naszego PZK.
(Na szybko odszukałem krótką notatkę (?) na ten temat, z podpisem ówczesnego przew. GKR PZK kol. SP3GEM) _________________ jaQbek, SWL: SP9-50023 Gliwicki OT-50 PZK http://pzk.ovh
A może twórca tej zadymy spróbuje zrobić wreszcie coś konstruktywnego i zaangażuje się w organizację. Wraz z przyklaskującymi mu kolegami. I ŁOŚ-ia nie zabraknie Organizatorzy na pewno wyciągnęli wnioski. Dziwi mnie tylko, że za aktualną sytuację starasz się winić ich a nie pojedynczych dziwaków którzy w sposób dla siebie charakterystyczny i w powszechnie znanym celu rozkręcili to zamieszanie. A tak na poważnie, to prawdopodobnie Koledzy jak zawsze staną na wysokości zadania i ŁOŚ będzie, bo to jest wartość ponadczasowa. Będę tam poszukiwał ENO Najaktywniejszego operatora, DX-mana, działacza i generalnie legendy polskiego krótkofalarstwa.
Niestety nie jestem pewien czy piszesz o mnie czy o kimś innym. Jeżeli o kimś innym to nie ukrywam, że podanie znaku/loginu tej osoby byłoby potrzebną informacją (nie lubię domysłów). Jeżeli piszesz o mnie to: - tak, działam mocno i mam kilka rzeczy za sobą które przyczyniły się dla braci krótkofalarskiej i nie tylko (SR5WLK który działa do tej pory mimo już zaliczonych awarii, współorganizacja Celestynowa, współorganizacja lub organizacja na eventach gdzie byliśmy gośćmi), - tak, angażuję się w działania organizacji ale głównie lokalnie (OT-37), teraz powoli zaczynam się angażować w działania PZK, - nie, ŁOŚ nie leży na moim terenie działań oraz nie zamierzam wpychać tam swojej persony na siłę organizatorom gdyż podejrzewam, że mógłbym być dla nich persona non grata.
Gdybym nie był aktywny lokalnie to nie zostałbym wybrany do zarządu OT-37, nie wiem jak w innych oddziałach ale w zarządzie OT-37 są osoby które działają i co najważniejsze, nie boją się powiedzieć, że z kimś lub czymś się nie zgadzają i to uargumentować (jak chociażby w przypadku głosowania przez odznace honorowej dla SP5ELA gdyż przynajmniej dwa fakty podane w uzasadnieniu zgłoszenia do OH są niezgodne z prawdą). _________________ "To przeciwieństwo agresywnych, niegrzecznych i bezsensownych wypowiedzi Tomasza SQ5T"
OUJ: a pamietasz jakie gromy na mnie spadly,kiedy osmielilem sie opisac spoldzielnie przy SN0HQ i to jak mnie chcieli zmusic do zalogowania lacznosci,ktora zrobil za mnie ktos inny? To byly czasy przed zniesieniem CW. W logach byly stacje,ktore ani uprawnien nie mialy na KF ani TRX. To tak na marginesie.
SQ5T: nie doczekasz sie odpowiedzi,bo tak dziala PZK. Obsmaruja cie przy uzyciu swoich "siepaczy" i tyle. Sam pomysl zapytania pokazuje,ze jestes naiwny i nie znasz PZK. Mozesz pytac tylko o rzeczy pasujace towarszyszom. Uprzedzalem cie. Tez mialem przeblysk tej naiwnosci. Myslalem,ze sie zmienili. Sam wiesz jak mnie szybko uswiadomili,ze jestem w bledzie.
_________________ Maciej "Miles" Muszalski SQ5EBM / SN5V QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ. YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
OUJ: a pamietasz jakie gromy na mnie spadly,kiedy osmielilem sie opisac spoldzielnie przy SN0HQ i to jak mnie chcieli zmusic do zalogowania lacznosci,ktora zrobil za mnie ktos inny? To byly czasy przed zniesieniem CW. W logach byly stacje,ktore ani uprawnien nie mialy na KF ani TRX. To tak na marginesie.
SQ5T: nie doczekasz sie odpowiedzi,bo tak dziala PZK. Obsmaruja cie przy uzyciu swoich "siepaczy" i tyle. Sam pomysl zapytania pokazuje,ze jestes naiwny i nie znasz PZK. Mozesz pytac tylko o rzeczy pasujace towarszyszom. Uprzedzalem cie. Tez mialem przeblysk tej naiwnosci. Myslalem,ze sie zmienili. Sam wiesz jak mnie szybko uswiadomili,ze jestem w bledzie.
Pamiętam, pamiętam.. Od tego czasu nie startuję w tych zawodach. Omijam też zawody krajowe. Organizatorzy krajowych, jeśli mają stare logi za zawody mogą sobie sprawdzić dopisywane łączności. Mogę na priv podać im znaki. Już dostaję prywatną korespondencję, w której potwierdza się to, co wcześniej napisałem.
Widać jest więcej coś na rzeczy, bo niektórzy byli członkowie ZOT-11 opuścili OT-11 i przenieśli się do innego OT.
To może założymy nowy temat? Np. SP6DVP - czy nadal powinien być członkiem SPDXC? Albo, Kto robi DX dla SP6DVP?
EDIT:
Zróbmy inaczej. Masz czas do końca sierpnia 2022r. na napisanie pisma do Zarządu SPDXC z rezygnacją. Po tym terminie ja napisze list otwarty do przeczytania na Zjeździe i opisze spółdzielnie DXową w Opolskim. Ze znakami, datami, konkretne znaki, itp. Będzie WSTYD!!! To samo napisze do ARRL o cofnięcie wszystkich dyplomów i wykreślenie z rywalizacji.
sq5ebm pisze:
OUJ: a pamietasz jakie gromy na mnie spadly,kiedy osmielilem sie opisac spoldzielnie przy SN0HQ i to jak mnie chcieli zmusic do zalogowania lacznosci,ktora zrobil za mnie ktos inny? To byly czasy przed zniesieniem CW. W logach byly stacje,ktore ani uprawnien nie mialy na KF ani TRX. To tak na marginesie.
Arek SP6OUJ. To jest przekraczanie kolejnych granic upadku koleżeństwa, człowieczeństwa. Nie obawiasz się przejścia do czarnej historii ? To jest dekadencja, we frustracji i skłóceniu z większością środowiska sięgasz po szantaże i podważanie osiągnięć sportowych innych ?
SP6OUJ. pisze:
.........................
Moje ultimatum minie 31 sierpnia. 1.09. wyślę pisma do Zarządu SPDXC oraz do ARRL. Wszystko podparte dowodami i ze zeznaniami świadków. Czasami warto pewne rzeczy nagrać, bo nie wiadomo kiedy się przydadzą. Szkoda tylko że nie nagrałem rozmów tel. ELI z groźbami.
Rozumiem, że np. oszust nie jest winny, tylko policjant który go złapał jest winny? Nie rozumiesz, że ludzie którzy się ścigają w ilości krajów nie maja szans z osobami, którym łączności robią inni? Nie rozumiesz, że jak dopisze sobie ktoś 10QSO w zawodach, to je wygrywa? Jak czuja się ci, którzy rzetelnie w nich pracują? Nie mają szans. Skoro bronisz takich ludzi, być może postępujesz tak samo?
Widać mam różne definicje koleżeństwa, bo według mojej definicji ukrywanie tego nie ma z tym nic wspólnego.
FILMY VIDEO 
