| | |
| HF1D | 28.12.2023 09:54:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #8140571
Od: 2015-1-28
| SN5KM pisze:
Poszukałem jeszcze informacji i części po różnych serwisach, myślę że radar będzie pracować na pasmo 70cm. Bo tak chyba będzie najłatwiej. Dziękuję wszystkim za porady, pomysł kupienia używanego radaru rozważałem. Ale jak sprawdziłem ile kosztuję to aż tak mi na nim nie zależy. Radar pasywny też rozważałem, ale wolę taki klasyczny. A co do rozgrzewania forum to jak już będę miał jakieś efekty budowy, to zaprezentuje je tu.
Jakie ma być przeznaczenie Twojego radaru?
Pytanie ma sens bo od tego zależy częstotliwość pracy.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| Electra | 27.04.2024 20:07:43 |
 |
|
| | |
| sp3qfe | 28.12.2023 21:28:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5098 #8140779
Od: 2009-11-11
| SN5KM pisze:
Poszukałem wczoraj jeszcze w necie tych informacji, i o dziwo udało mi się znaleźć. Trzeba mieć zezwolenie od UKE, co ciekawe kosztuję dokładnie tyle samo co pozwolenie amatorskie. Czyli 82zł, co do sugestii budowy na niższe pasma chyba właśnie tak zrobię. Bo mimo większych kosztów, będzie z tym mnij papierologi. Czyli zero, jeszcze co do propozycji użycia klistronu. Wiem że by był lepszy, ale magnetron był bardziej realny do dostania.
Poza pozwoleniem jest napisane na stronie UKE, której link ktoś podał...
..., że po otrzymaniu pozwolenia wnosi się opłatę za wykorzystanie częstotliwości.
Opłaty roczne za prawo do dysponowania częstotliwością
(na razie aktualne) są w RRM z dnia 18 listopada 2022 r.:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002513
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp3suz | 28.12.2023 21:47:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3380 #8140786
Od: 2011-3-19
| Na początek bez opłat można na naszych pasmach ( 10 MHz do 28) zbudować sondę do badania wysokości jonosfery. Na pasmach amatorskich powinno pięknie zadziałać. To też w pewnym sensie radar. Widziałem kiedyś ogólny opis podobnego urządzenia. Wcale do najprostszych nie należy.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SN5KM | 29.12.2023 02:32:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #8140824
Od: 2023-8-27
| HF1D pisze: SN5KM pisze:
Poszukałem jeszcze informacji i części po różnych serwisach, myślę że radar będzie pracować na pasmo 70cm. Bo tak chyba będzie najłatwiej. Dziękuję wszystkim za porady, pomysł kupienia używanego radaru rozważałem. Ale jak sprawdziłem ile kosztuję to aż tak mi na nim nie zależy. Radar pasywny też rozważałem, ale wolę taki klasyczny. A co do rozgrzewania forum to jak już będę miał jakieś efekty budowy, to zaprezentuje je tu.
Jakie ma być przeznaczenie Twojego radaru?
Pytanie ma sens bo od tego zależy częstotliwość pracy.
Zastosowaniem tego radaru ma być to że on będzie działać, a tak bardziej na poważnie to myślałem o samolotach, może statkach na zatoce gdańskiej. No nic specjalnego |
| | |
| SN5KM | 29.12.2023 02:34:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #8140825
Od: 2023-8-27
| sp3qfe pisze: SN5KM pisze:
Poszukałem wczoraj jeszcze w necie tych informacji, i o dziwo udało mi się znaleźć. Trzeba mieć zezwolenie od UKE, co ciekawe kosztuję dokładnie tyle samo co pozwolenie amatorskie. Czyli 82zł, co do sugestii budowy na niższe pasma chyba właśnie tak zrobię. Bo mimo większych kosztów, będzie z tym mnij papierologi. Czyli zero, jeszcze co do propozycji użycia klistronu. Wiem że by był lepszy, ale magnetron był bardziej realny do dostania.
Poza pozwoleniem jest napisane na stronie UKE, której link ktoś podał...
..., że po otrzymaniu pozwolenia wnosi się opłatę za wykorzystanie częstotliwości.
Opłaty roczne za prawo do dysponowania częstotliwością
(na razie aktualne) są w RRM z dnia 18 listopada 2022 r.:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002513
Widziałem że tam są jeszcze jakieś opłaty poza zezwoleniem, ale już w tedy wiedziałem że będzie to pracować na 70cm więc już mi się tego wszystkiego czytać nie chciało |
| | |
| W248 | 29.12.2023 06:44:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 36 #8140829
Od: 2019-7-11
| Jeszcze Nadzór Budowlany, Ochrona Środowiska... |
| | |
| HF1D | 29.12.2023 10:36:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #8140874
Od: 2015-1-28
| SN5KM pisze:
Zastosowaniem tego radaru ma być to że on będzie działać, a tak bardziej na poważnie to myślałem o samolotach, może statkach na zatoce gdańskiej. No nic specjalnego
Aspekty prawne w miarę poznałeś, chociaż przy takich zastosowaniach prorokuję niemałe problemy formalne.
Nie zamierzam wypowiadać się o sensie budowy bo rozumiem, że masz ochotę poeksperymentować a to jest wystarczający powód.
Natomiast problemów technicznych pojawi się cała masa.
Współczesne radary to mało sprzętu, ale potężne oprogramowanie.
O 145 czy 430 MHz zapomnij bo nie uzyskasz zadowalającej rozdzielczości.
W przypadku 145 MHz taki sam efekt osiągniesz za pomocą zwykłego radia i programu do analizy słabych sygnałów.
To znaczy zakładając, że samolot w zasięgu anteny jest oświetlany sygnałami radiowymi (różnymi) zobaczysz, że jest, że się przemieszcza, ale na zlokalizowanie obiektu raczej to nie pozwoli.
Więcej daje odbiór ADS-B w przypadku samolotów i AIS w przypadku statków. A do tego nie potrzeba radaru.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| stasiek | 29.12.2023 13:20:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1155 #8140915
Od: 2011-9-10
| Czy ktoś z was dyskutantów pracował przy radarach np. strojeniu, obsługa.
Masz już wszystkie dzieci, rodzinę ,sąsiadów- pomyśl o skutkach bezmyślnej zabawy.
73! |
| | |
| sp3suz | 29.12.2023 13:38:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3380 #8140922
Od: 2011-3-19
| @ Stasiek Ja pracowałem. I wiem że będę miał dzieci, ale tylko same córki. Tak to podziałało na mnie i moich kolegów. Aspekt zdrowotny jest ważny i dlatego moje zainteresowania krótkofalarstwem kończą się na 28 MHz, sporadycznie na 144 i 430 MHz . Wyżej nie wchodzę bo miałem dość mikrofal w armii i nie chcę jak to się mówi kusić licha. Dlatego np. radziłem koledze kupić używany radar morski żeby zaoszczędził sobie kłopotów z dostrajaniem wszystkiego a co za tym idzie narażeniem się na opromieniowanie mikrofalami zanim ukończy projekt. Owszem sama antena może myć najbardziej niebezpieczna ale to pomysłodawca pewnie wie.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| HF1D | 29.12.2023 14:04:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #8140927
Od: 2015-1-28
| stasiek pisze:
Czy ktoś z was dyskutantów pracował przy radarach np. strojeniu, obsługa.
Masz już wszystkie dzieci, rodzinę ,sąsiadów- pomyśl o skutkach bezmyślnej zabawy.
73!
Stasiek, ten prywatny mail to chyba nie do mnie.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6ryd | 29.12.2023 14:11:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #8140928
Od: 2012-1-22
| Kolega, anonim, sierra norway five ... podrzucił temat pewnie trochę 'dla wypuszczenia'. Nikt kto sensownie działa w mikrofalach nie udzielił 'wsparcia' i wygląda, że słusznie. |
| | |
| Electra | 27.04.2024 20:07:43 |
|
|
| | |
| HF1D | 29.12.2023 14:22:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #8140934
Od: 2015-1-28
| sp6ryd pisze:
Kolega, anonim, sierra norway five ... podrzucił temat pewnie trochę 'dla wypuszczenia'. Nikt kto sensownie działa w mikrofalach nie udzielił 'wsparcia' i wygląda, że słusznie.
Chyba jednak nie do końca anonim bo taki znak istnieje. Został wydany w lipcu 2023 roku.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6ryd | 29.12.2023 14:39:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #8140949
Od: 2012-1-22
| a, to 'zwracam honor' i ponownie zachęcam kolegę do podzielenia się pomysłem, eksperymentowanie w naszym hobby to bardzo ważny i pożądany aspekt. Nie ma złych pomysłów, są tylko mniej lub bardziej trudne w realizacji i, jak piszą koledzy, niebezpieczne czy to dla zdrowia czy dla czystości widma radiowego 
Zabawę z detekcją odbicia zacząłbym jednak od 10 GHz z tanim modułem "Gunnplexer" lub nawet HB100. odbiór można zrealizować konwerterem satelitarnym LNB. Zasięgi może nie będą imponujące ale moce jak najbardziej bezpieczne. Nie strasząc cyfrową obróbką sygnału, wystarczy do pierwszych testów dwukanałowy oscyloskop lub jego programowa alternatywa. |
| | |
| HF1D | 29.12.2023 15:37:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #8140964
Od: 2015-1-28
| sp6ryd pisze:
wystarczy do pierwszych testów dwukanałowy oscyloskop lub jego programowa alternatywa.
Do detekcji odbić nie ma żadnej potrzeby budowania radaru, chyba że tą szumną nazwą określimy odbiornik pracujący na mikrofalach.
Ale tak naprawdę na poczatek wystarczy odbiornik SDR ze swoim podstawowym zakresem i albo antena discone, albo antena kierunkowa z obrotem oraz program np. ARGO
Do rejestrowania odbic od meteorów wystarczy 48 MHz-50 MHz bo w tym pasmie zlokalizowanych jest kilka nazwijmy to radarów MS obsługiwanych przez instytucje naukowe.
Oni wysyłają sygnały, a my możemy odbierać odbicia.
Do detekcji samolotów całkiem nieźle nadają się beacony na 144 MHz. Gdyby nie samoloty nad Bałtykiem to przez 95% czasu nie odbierałbym OZ7IGY odległogo o ok 300 km.
Wykorzystanie ARGO czy innego programu Weak Signals i znajomość efektu Dopplera pozwala zobaczyć na ekranie i poprawnie zinterpretować czy samolot leci w naszym kierunku czy się oddala czy też leci prostopadle do linii łączącej nas z nadajnikiem. Przy lepszych programach da się w przybliżeniu obliczyć prędkość samolotu. To naprawdę fajna zabawa. A jeżeli do tego wykorzystuje się odbiór i obrazowanie ADS-B to żaden radar nie da takich możliwości.
Mamy naprawdę mnóstwo możliwości i chociaż działam na 10 i 47 GHz to ostatnimi czasy znacznie więcej frajdy mam z używania zwykłego SDRPlay RSP1 i anteny Discone do 3 GHz (do odbioru PZ7IGY wykorzystuję 7 elementową Yagi) i różnego oprogramowania do analizowania sygnałów.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
FILMY VIDEO 
