 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
G5RV nie stroi na 14.150coś poszło nie tak |  |
| | | | SQ9KEJ | 15.02.2011 11:24:47 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #651011
Od: 2010-12-9
| Cześść
Zrobiłem G5RV - całą z drutu 1,5 mm2. Drabinka z wykorzystaniem plastikowej rurki, odstęp przewodów (pozostały w "koszulce") ok. 42 mm. Antena - niestety - wisi na razie na wysokości ok. 5,5 m z tym, że końce zwisają niżej, na ok 2m.
Mój TS-570 wbudowanym tunerem stroi antenę spoko na paśmie 80m, 40m, 17m, 12m i nawet 10m. Problem w tym, że w paśmie 20m stroi tylko na początku. 14,100 MHz jest jak magiczna granica, po jej przekroczeniu bardzo szybko SWR rośnie, a tuner odmawia strojenia.
Z teorii wynika, że za dopasowanie w paśmie 20m odpowiada "drabinka". Ma ona u mnie 10,5m. Spróbowałem ją nieco skrócić - na razie ostrożnie, o jakieś 30 cm - nie dało to żadnego rezultatu.
Czy ktoś może podpowiedzieć, gdzie szukać błędu? Czy wszystkiemu winne niskie zawieszenie, czy może coś innego jest źle?
Z góry dzięki za odpowiedź, 73!
Czy ktoś może podpowiedzieć, gdzie s
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 | | | | | Electra | 04.05.2024 21:20:21 |
 |
| | | | | sp4lvc | 15.02.2011 11:55:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Grajewo KO13FP
Posty: 513 #651026
Od: 2009-3-27
Ilość edycji wpisu: 2 | Darku po prostu masz za nisko rezonans w tym paśmie. Ja nie byłbym przekonany, że tylko długość drabinki jest temu winna. Z Twoich poczynań wynika, że drabinka jest anteną w paśmie 14 Mhz, a to nieprawda. Spróbuj wydłużyć delikatnie ramiona anteny kontrolując efekty na pozostałych pasmach. Zabrałeś się za antenę wielopasmową (czyt. kompromisową) i z pewnymi sprawami trzeba się z góry pogodzić. Również z tym, że jak wjedziesz w dobre dopasowanie na 14 Mhz to wówczas ,,rozwalisz" dopasowanie na innych pasmach.
_________________
VY 73. Bogdan | | | | | SP6MMM | 15.02.2011 13:12:57 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #651067
Od: 2010-7-26
| Darku, mam troszeczkę doświadczeń z G5RV i powiem Ci że kluczowe znaczenie w pracy tej anteny ma wysokość zawieszenia, kiedyś wisiała ok 5 m nad ziemią i ledwo co stroiła się na 40 m, powiesiłem wyżej, czyli około 7-8 m nad poziomem gruntu, było lepiej, pracowała na 40-10 m, ostatecznie zawiesiłem na ok. 11 m i jest jeszcze lepiej. Dlatego sugeruję aby drabinka, która również pracuje jako element promieniujący była rozwieszona maksymalnie wysoko.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ | | | | | spoko1 | 15.02.2011 14:16:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651106
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Co do przeniesienia rezonansu wyżej, w pasmo SSB, to nie wydłużyć ramiona, tylko raczej skrócić!!! Wydłużenie spowoduje, ze antena na pewno będzie miała rezonans niżej i zejdzie on przed pasmo 14MHz!
Druga sprawa, to upewnić się, że drabinka ma impedancję 300 Ohm, tyle co płaski kabel TV! Nieraz taki kabel TV lepiej spełnia rolę transformatora impedancji, niż drabinka "samoróbka"!
I jeszcze jedno; drabinkę warto z lekka skręcić w "ślimaczka" żeby zapewnić jej symetrię względem ziemi, zwłaszcza gdy nie biegnie w pionie! Pozdrawiam!  | | | | | sp4lvc | 15.02.2011 16:22:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Grajewo KO13FP
Posty: 513 #651165
Od: 2009-3-27
| Z tym wydłużeniem dałem ciała, rzeczywiście. Przepraszam Darek - oczywiście przyciąć. Pisałem w robocie i w pośpiechu.
_________________
VY 73. Bogdan | | | | | SQ9KEJ | 15.02.2011 18:14:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #651262
Od: 2010-12-9
| Ok, dzięki za sugestie.
Wstrzymam się z nerwowymi działaniami przed powieszeniem anteny wyżej. Wtedy też będzie okazja by trochę skrócić ramiona.
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 | | | | | SQ8AQU | 16.02.2011 01:24:13 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364 #651528
Od: 2009-7-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Panowie - pięć postów, a w nich garść podanych informacji, które najdelikatniej mówiąc "mijają się z prawdą"... Trochę kolegów to czyta (nierzadko, a może przede wszystkim ci początkujący) i traktuje Wasze wypowiedzi jako źródło informacji.
SQ9KEJ pisze:
(...)
Z teorii wynika, że za dopasowanie w paśmie 20m odpowiada "drabinka".
(...)
Z teorii wynika właśnie coś zupełnie odwrotnego - w paśmie 20m jej długość (drabinki) równa jest połowie długości fali, więc impedancja anteny "przenoszona" jest do punktu zasilania anteny bez żadnej transformacji - traktując antenę jako jednopasmową można by z niej zupełnie zrezygnować.
Długość ramion anteny G5RV dla pasma 20m jest równa 1,5 długości fali, więc ramiona są w rezonansie, antena zasilana jest w strzałce prądu - dokładnie tak samo jak dipol półfalowy przycięty dla pasma 40m stroi również na 21MHz.
sp6mmm pisze:
(...) drabinka, która również pracuje jako element promieniujący (...)
no to już jest maks bzdura - symetryczna linia transformująca poprawnie zasilonej anteny G5RV nie promieniuje - no bo i jak, jeżeli zasilona oraz obciążona jest symetrycznie... Poprawność zasilenia polega na zastosowaniu porządnego baluna prądowego w punkcie zasilania, czyli w miejscu gdzie kabel koncentryczny łączy się z symetryczną linią transformującą. Linia jest częścią anteny, ale jej zadaniem nie jest promieniowanie lecz transformowanie impedancji ramion anteny (kompensowanie reaktancji), tak by antena traktowana jako całość (razem z linią) była w rezonansie w interesujących nas krótkofalowców zakresach częstotliwości. Same ramiona anteny (poza pasmami 20 oraz 10m) nie są w rezonansie, co oczywiście nie jest problemem - antena nie musi być w rezonansie by skutecznie promieniować.
Przy braku symetryzatora promieniuje oczywiście wszystko - linia symetryczna, oplot kabla koncentrycznego, uziemienie, i operator jeżeli dotknie obudowy trxa też 
spoko1 pisze:
Druga sprawa, to upewnić się, że drabinka ma impedancję 300 Ohm
To też nie jest prawdą (szczególnie dla pasma 20m z powodów, które wymieniłem wyżej) - impedancja falowa linii symetrycznej transformującej impedancje w antenie G5RV ma znaczenie drugorzędne - istotna jest jej długość (źródło - "Karl Rothammel - Antennenbuch")
spoko1 pisze:
I jeszcze jedno; drabinkę warto z lekka skręcić w "ślimaczka" żeby zapewnić jej symetrię względem ziemi, zwłaszcza gdy nie biegnie w pionie!
Zbyszku - gdzieś dzwonili, ale z tym skręceniem to też nie do końca tak jak piszesz. Skręcenie w opisywanej sytuacji oczywiście nie zaszkodzi, ale i nic nie pomoże (nic nie zmieni). Linię symetryczną rzeczywiście skręca się wzdłuż jej osi celem poprawy symetrii, ale wtedy gdy prowadzona jest ona w pobliżu metalowego masztu, rynny, dachu czy innych metalowych przedmiotów, wzdłuż których biegnie (należy unikać takich sytuacji z innych względów, ale czasem po prostu nie da się inaczej...).
Linie taką można próbować skręcić jeżeli biegnie ona poziomo w naprawdę bliskiej obecności ziemi.
Jeżeli środek G5RV jest wsparty na metalowym maszcie (o czym Darek nie napisał), a drabinka prowadzona jest w jego bliskości to wtedy oczywiście skręcenie ma sens.
O wpadce z przycinaniem/wydłużaniem anteny nawet nie wspominam - kolega Bogdan przyznał się do błędu, przeprosił i poprawił - wielki szacunek - nie wszyscy są do tego zdolni, szczególnie publicznie, na forum.
Darek - co do samej anteny - na początek nic bym nie przycinał - ani drabinki ani ramion. Powieś ją zdecydowanie wyżej (szczególnie końcówki ramion) i powinno być dobrze - zmniejszy się pojemność ramion anteny względem ziemi to i rezonanse pójdą w górę.
Antena (tak jak już zostało powiedziane) jest anteną mocno kompromisową, więc porządna skrzynka antenowa tak czy inaczej się przyda. I jeszcze raz na koniec - zanim zaczniesz cokolwiek stroić/przycinać/wydłużać wstaw w zasilaniu (jeżeli jeszcze nie masz) porządny balun prądowy 1:1 - inaczej mierzone impedancje na końcu kabla koncentrycznego będą zależeć nie tylko od wymiarów i wysokości zawieszenia samej anteny...
Powodzenia!
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ | | | | | SP6MMM | 16.02.2011 02:16:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #651533
Od: 2010-7-26
| SQ8AQU pisze:
sp6mmm pisze:
(...) drabinka, która również pracuje jako element promieniujący (...)
no to już jest maks bzdura - symetryczna linia transformująca poprawnie zasilonej anteny G5RV nie promieniuje - no bo i jak, jeżeli zasilona oraz obciążona jest symetrycznie... Poprawność zasilenia polega na zastosowaniu porządnego baluna prądowego w punkcie zasilania, czyli w miejscu gdzie kabel koncentryczny łączy się z symetryczną linią transformującą. Linia jest częścią anteny, ale jej zadaniem nie jest promieniowanie lecz transformowanie impedancji ramion anteny (kompensowanie reaktancji), tak by antena traktowana jako całość (razem z linią) była w rezonansie w interesujących nas krótkofalowców zakresach częstotliwości. Same ramiona anteny (poza pasmami 20 oraz 10m) nie są w rezonansie, co oczywiście nie jest problemem - antena nie musi być w rezonansie by skutecznie promieniować.
Przy braku symetryzatora promieniuje oczywiście wszystko - linia symetryczna, oplot kabla koncentrycznego, uziemienie, i operator jeżeli dotknie obudowy trxa też
Czy ktoś wspomniał o balunie za wyjątkiem kolegi? Czy pierwotna konstrukcja G5RV przewiduje balun? Nie! Widać kolega uważa inaczej. Proponuję zapoznać się chociażby z większością dostępnych w internecie projektów tej anteny i tam baluna NIE MA! Jest to zwykły styk kabla przeważnie 75 Ohm z "drabinką". To wszystko! Tak więc drabinka promieniuje również i proszę na przyszłość nie próbować nieudolnie prostować moich wpisów. Poza tym polecam zapoznać się chociażby z ofertą MFJ, który sprzedaje ten produkt, którego notabene sam używam.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ | | | | | spoko1 | 16.02.2011 07:21:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651539
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Co do baluna Jakubie, to oczywiście, że angielski konstruktor tej anteny żadnego baluna nie używał, ani nie zalecał, natomiast stosował indywidualny układ dostrojczy zamieszczony m.in. w książce "Podręcznik radiooperatora krótkofalowca"! Również o impedancji 300 Ohm drabinki zasilającej literatura pisze jako o wymogu! Co do skręcenia fidera nie będę się sprzeczał, bo tę informację podaję z autopsji! Miałem G5RV i gdy fider nie był skręcony, to skuteczne promieniowało tylko jedno ramię anteny! W pobliżu owszem, była rynna, ale pozioma, a fider biegł ukośnym łukiem! Jego skręcenie natychmiast poskutkowało i antena pracowała poprawnie! Osobiście uważam tę antenę za najlepszą z anten wielopasmowych i równie prostą do wykonania, jak zwykły dipol, z zastrzeżeniem, że w niektórych warunkach trzeba trochę nad nią popracować, bo lubi "siać" w.cz. w pomieszczeniu i włazi to wtedy na mikrofon dając nieprzyjemne efekty! Ale ogólnie, to ja ją cenię jako bardzo skuteczną, szczególnie na niższych pasmach!  | | | | | SQ8AQU | 16.02.2011 11:11:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364 #651631
Od: 2009-7-22
| spoko1 pisze:
Co do baluna Jakubie, to oczywiście, że angielski konstruktor tej anteny żadnego baluna nie używał, ani nie zalecał, natomiast stosował indywidualny układ dostrojczy zamieszczony m.in. w książce "Podręcznik radiooperatora krótkofalowca"!
Zalecał to w swojej publikacji z listopada 1966 (RSGB BULLETIN) - poszukaj w necie. Co do układu dopasowania w bezpośrednio w punkcie zasilania to pełna zgoda - Rothammel też go podaje. W punkcie zasilania anteny poza pasmem 20m pojawiają się duże składowe reaktancyjne, dlatego najkorzystniej było by podłączyć koniec drabinki bezpośrednio do wyjścia symetrycznej skrzynki antenowej. Jeżeli zasilane koncentrykiem to przez balun - najlepiej powietrzny choke - właśnie z uwagi na duże reaktancje przy których będzie pracował. Nawinięty na ferrycie będzie się nasycał powodując straty (nagrzewanie rdzenia) oraz zniekształcenia sygnału (harmoniczne) z uwagi na nieliniową pracę.
No OK - dla odmiany Bieńkowski w "Amatorskie anteny KF i UKF" pisze o impedancji falowej linii 300 lub 240 (takie były wtedy dostępne w handlu), Rothemmel w "Antennenbuvh" podaje imp falową drabinki 400..600 ohm.
spoko1 pisze:
(...) z zastrzeżeniem, że w niektórych warunkach trzeba trochę nad nią popracować, bo lubi "siać" w.cz. w pomieszczeniu i włazi to wtedy na mikrofon dając nieprzyjemne efekty!
Dzieje się tak właśnie wtedy gdy antenę zasilimy koncentrykiem bez baluna.
sp6mmm pisze:
Czy ktoś wspomniał o balunie za wyjątkiem kolegi? Czy pierwotna konstrukcja G5RV przewiduje balun? Nie! Widać kolega uważa inaczej. Proponuję zapoznać się chociażby z większością dostępnych w internecie projektów tej anteny i tam baluna NIE MA!
Jeżeli kolega traktuje/przyjmuje bezkrytycznie _wszystko_ to co zostało opublikowane w internecie to gratuluje.
Co do "pierwotnej konstrukcji" odsyłam do przytoczonego biuletynu.
Jeżeli już został przywołany MFJ - sugeruję by zapoznać się z instrukcją obsługi zanim rozpocznie się użytkowanie. Rozumiem, iż chodzi o TEN produkt - instrukcję można pobrać TUTAJ. Na stronie 6 tego dokumentu stoi napisane co następuje:
Balun Requirement
The G5RV is a balanced antenna fed with a balanced 450 ohm line that terminates in a SO-239
connector. When feeding this antenna with an unbalanced line (such as coaxial cable), it is a good idea
to use a 1:1 choke BALUN at the coax to feedpoint connection. The balun will reduce or eliminate
parallel currents on the outside of the coax shield. This will prevent or reduce RFI, RF feedback, RF
burns, and other effects of excessive RF in the station.
(...)
i dalej opisane jest jak taki balun wykonać. Zachęcam do lektury zanim zacznie się "stawać okoniem". Dla mnie EOT.
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ | | | | | SQ9KEJ | 16.02.2011 11:13:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #651632
Od: 2010-12-9
Ilość edycji wpisu: 1 | Jeszcze raz dziękuję za rady.
Co do baluna, to mam balun prądowy 1:1 na połączeniu drabinki i kabla koncentrycznego. Osobom, które rozważają "to balun or not to balun G5RV" polecam tą stronę. Osobiście zastanawiałem się, czy nie powinien to być balun 1:4, znalazłem taką informację tutaj (uwaga, dość duży plik .ppt). Co wy na to?
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 | | | | | Electra | 04.05.2024 21:20:21 |
|
| | | | | sp5xsl | 16.02.2011 12:36:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Czernice Borowe KO03IA
Posty: 350 #651675
Od: 2009-11-19
| Maja G5RV pracuje na 14ce z balunem 1:1 https://picasaweb.google.com/1975dragon/ANTENAG5RV# ale zamiast drabinek zastosowalem kabel 240ohm
_________________
-------------------
Mariusz SP5XSL
| | | | | spoko1 | 16.02.2011 18:51:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #651826
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Jakubie!
To zalecenie G5RV dał w listopadzie 1966r jak piszesz! A ile lat wcześniej skonstruował tę antenę??? W Necie trudno znaleźć, ale jestem przekonany, że nieźle byś się zdziwił, kiedy to było! Poza tym wcale nigdzie nie znalazłem publikacji tej anteny z balunem, za to z AT tak! No i od razu korekta z mej strony, że układ dostrojczy tej anteny jest w książce Rysia Girulskiego SP5QQ p.t. "Amatorskie urządzenia krótkofalowe", a nie "Podręcznik..."! Pisałem z pamięci, to pomyliłem tytuły, bo obie te książki są świetnie napisane!!! Polecam mimo ich wieku, hi! 
PS: Co wcale nie znaczy, że odradzam komukolwiek stosowanie baluna!!! | | | | | SQ8AQU | 17.02.2011 12:01:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00RH
Posty: 364 #652144
Od: 2009-7-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Zbyszek, dla Ciebie do poczytania - odpowiedzi na postawione pytania
Kiedy powstała antena G5RV? - odp: w 1946r
In 1946 Louis was living in a house at Stony Stratford with a garden barely 100ft long and he wanted to install a multi-band HF antenna. Necessity being the mother of invention, he set his mind to the problem and came up with, what is now probably one of the most common HF wire antennas, the G5RV.
żródło: biografia Louisa Varney'a
Kiedy pierwszy raz została opublikowana? - odp: w 1966
The antenna can be fed by any convenient type of feeder provided always that a suitable type of antenna tuner is used. In the original article describing the G5RV antenna, published in the , then, RSGB bulletin November 1966, it was suggested that if coaxial cable feeder was used, a balun might be employed to provide the necessary unbalanced-to-balanced transformation at the base of the matching section
W artykule z 1984r wycofał się z baluna z powodu podanego poniżej. Należy brać pod uwagę fakt, że jest to artykuł pisany w 1984 na podstawie wiedzy i dostępnych w tym czasie materiałów (ferryt):
However, later experiments and a better understanding of the theory of operation of the balun indicated that such a device was unsuitable because of the highly reactive load it would "see" at the base of the matching or "make-up" section on most hf bands
Choć na końcu tego samego artykułu sam pisze:
Coaxial cable hf choke
Under certain conditions, either due to the inherent "unbalanced-to-balanced" effect caused by the direct connection of a coaxial feeder to the base of the (balanced) matching section, or to pick-up of energy radiated by the antenna, a current may flow on the outside of the coaxial outer conductor. This effect may be considerably reduced, or eliminated, by winding the coaxial cable feeder into a coil of 8 to 10 turns about 6in in diameter immediately below the point of connection of the coaxial cable to the base of the matching section.(...)
Wspomina również o impedancji linii transformującej:
The Matching Section
This should be, preferably, of open-wire feeder construction for minimum loss. Since this section always carries a standing-wave of current (and voltage) its actual impedance is unimportant.
(...)
If it is desired to use 300 ohm ribbon type feeder for this section, it is strongly recommended that the type with "windows" be used because of its much lower loss than that with solid insulation throughout its length, and its relative freedom from the "detuning" effect caused by rain or snow. If this type of feeder is used for the matching section, allowance must be made for its velocity factor (vf) in calculating the mechanical length required to resonate as a half-wave section electrically at 14.15mhz
źródło: G5RV Multi-Band Antenna by Louis Varney - (RADIO COMMUNICATIONS, JULY 1984)
Zrewidowany (teraźniejszy) pogląd na temat użycia baluna (wraz z symulacjami EZNEC+) podawał już Darek, SQ9KEJ - przyczytaj go proszę jeszcze raz: http://www.karinya.net/g3txq/g5rv/
I na koniec - gwoli ścisłości - nie jest moim celem atakowanie kogokolwiek oraz nie czuję się stroną tych przepychanek. Staram się tylko rzetelnie prostować niepoprawne informacje i przytaczane tu "urban legends" jakich wiele można znaleźć w necie na temat anteny G5RV. Zawsze staram się również wskazywać źródło informacji.
Niestety z Louisem Varney'em podyskutować już nie można - zmarł w czerwcu 2000r.
Pozdrawiam,
_________________
Jakub SQ8AQU / DL3AQ | | | | | spoko1 | 17.02.2011 17:54:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #652332
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Żeby nie pisać takich tasiemców, spytam krótko? Czy Ty naprawdę wierzysz, że przez 20 lat od jej skonstruowania nie roznioslo się o niej w eterze i nikt o niej nie wiedział??? Wiedziały tysiące i dziesiątki tysięcy, bo ja sam w 1966 znałem ja już dobrze od kilku lat i moi koledzy w Szczecinie już ją stosowali, więc skończmy to jałowe przekomarzanie i udowadnianie sobie nie wiadomo czego! Po mnie to spływa, istotniejszy jest problem poruszony w temacie-strojenie tej anteny!!! | | | | | SP6MMM | 17.02.2011 18:19:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #652351
Od: 2010-7-26
| Zula, jak sobie dałem spokój, dyskusja z "wszechwiedzącymi" kończy się osobistymi wycieczkami, a na szczęście moderator tępi takie zachowania. Liczę, że i trafi na ten wątek i odpowiednio ponagradza kogo trzeba.
Wracając do tematu. G5RV jest moim zdaniem świetną konstrukcją, która naprawdę daje mnóstwo radości i fakt wielopasmowości rekomenduje ją do jednej z lepszych w moim rozumieniu symetrycznych anten drutowych. Jednak zaznaczam, to jest tylko moje zdanie. Miałem też problemy z jej "zestrojeniem", a jak pisałem wcześniej kupiłem fabryczną MFJ, więc nic nie ciąłem, choć byłem już bliski temu. Poprawiłem rozwieszenie (wysokość) i parametry uległy znaczącej poprawie. Moja ma drabinkę 300 Ohm o długości niewiele ponad 10m, a wygląda tak:
W połączeniu ze skrzynką MFJ 949E pracuje się naprawdę wygodnie. Polecam niezdecydowanym.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ | | | | | spoko1 | 17.02.2011 22:14:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83
Posty: 406 #652505
Od: 2011-1-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Cieszę się, że potwierdziłeś moją wcześniejszą dobrą opinię o tej antenie! Zgadza się, drabinka żeby tworzyła transformator impedancji ma właśnie mieć około 10,3m długości! A skuteczność ta antena ma według mych doświadczeń większą od dipoli z wyjątkiem pętlowego!  | | | | | frykas | 06.07.2012 21:47:14 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #969112
Od: 2011-11-20
| Czy w załączonym zdjęciu fabrycznej anteny G5RV w obudowie wtyczki koncentryka jest symetryzator? Wcześniej w postach była mowa, że być powinien. Jak to wygląda w przypadku anteny ze zdjęcia? | | | | | frykas | 06.07.2012 21:53:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #969115
Od: 2011-11-20
| Czy jak kupie taką antenę fabryczna i tam nie ma symetryzatora to czy da się używać anteny od 80-10m bez WARC. Nie używałem nigdy tej anteny, więc jestem ciekaw jak działa w rzeczywistości. | | | | | sp6ebk | 06.07.2012 22:37:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81mc
Posty: 436 #969127
Od: 2009-1-16
| Temat był wałkowany, poczytaj tu: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=47936
_________________
Adam SP6EBK | | | | | Electra | 04.05.2024 21:20:21 |
|
|
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO