Maszt wolnostojący a Prawo Budowlane |  |
| | | | SQ6NDC | 27.11.2021 17:40:13 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 704 #7887589
Od: 2009-8-1
| Marek, 100% popieram, jakość wypowiedzi beznadziejna.
W stopce zabrakło tęczy, błyskawicy i ajfona.... Zabrakło Ci odwagi?
_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
| | | | | Electra | 28.04.2024 22:12:06 |
 |
| | | | | sp7ivo | 29.11.2021 14:12:44 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #7888349
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 6 | Nie zamierzam prowadzić bezsensownej dyskusji. Przytoczyłem najważniejsze zapisy Prawa Budowlanego dotyczącego masztów antenowych. Każdy ma prawo, interpretować je na swój sposób. Ważne tylko, aby ta interpretacja w razie konfliktu nie była rozbieżna z interpretacją właściwego urzędu lub urzędnika, gdyż można się zdziwić.
sq8mxs pisze:
(...) bo właśnie udowadniasz, że maszt na podwoziu kołowym wymaga pozwolenia na budowę ...
Jakiś czas temu w Burzeninie na Zjeździe Technicznym była prezentacja prawnika - krótkofalowca, specjalizującego się w prawie budowlanym. SP2..., znaku nie pamiętam. Zaczął wykład od zdania, że niestety nie ma dla nas dobrych wiadomości. Fragment dotyczący "masztu na kołach" wyglądał mniej więcej następująco:
jeżeli przyczepa jest zarejestrowana razem z masztem jako całość, tak jak na przykład podnośnik koszowy lub mobilny dźwig, to jest wtedy pojazdem specjalistycznym, a nie obiektem budowlanym i z natury rzeczy nie podlega prawu budowlanemu. Jeżeli jednak maszt stacjonarny postawimy na zwykłej przyczepie towarowej, to jest to obiekt budowlany, ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z zapisów Prawa Budowlanego, w którym niestety nigdzie nie wspomina się o powiązaniu masztu antenowego nietymczasowego z gruntem.
Może wypowiedzą się i udzielą więcej informacji koledzy, którzy musieli po donosie sąsiadów decyzją nadzoru budowlanego, demontować i starać się o pozwolenie na budowę, w przypadku masztów R404, który przecież stoją bezpośrednio na gruncie i nie mają żadnego fundamentu i "trwałego" z nim powiązania. Ja znam takie przypadki.
Bogusław sp7ivo | | | | | SP8UFT | 29.11.2021 16:33:16 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 903 #7888397
Od: 2013-12-27
Ilość edycji wpisu: 1 | Co tam napisali w prawie budowlanym to nie wiem, bo go nie czytałem...ale się wypowiem...a co!!! Jakiś rok temu pojawili się u mnie pracownicy jednej z sieci komórkowych i powiedzieli, że chcą upiększyć krajobraz wieżą o wysokości 65m. Działka na górce. Trafo na działce chętnie by się przytulili  Niestety powiedziałem że taki mebel 20m od domu nie jest mi potrzebny, bo i tak nie pozwoliliby zbudować na doczepkę stacji contestowej  , a w związku z planowaną przebudową linii niskiego i średniego i tak nie będą mieli w tym miejscu prądu, ale pokazałem im palcem gdzie mogliby ewentualnie się zainstalować. Ogólnie sprawa się rypła, bo poszło o kilkaset metrów w ichniej siatce rozmieszczenia stacji. W międzyczasie wyszła propozycja postawienia masztu tymczasowego (balastowy 30m) żeby szybciej uruchomić stację. Ten maszt miał stać co najwyżej przez trzy miesiące żeby nie wdepnąć w pozwolenia. Pewnie po trzech miesiącach można by go przestawić 10m w lewo lub w prawo i dalej by stał. No ale koszty i nie wiem czy bym pozwolił im na wycieczki turystyczne pop moich włościach.
_________________
VY 73! Tomek |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
