| | |
| sq9orf | 16.08.2017 21:11:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2455092
Od: 2011-3-4
| Stoję przed takim dylematem . Odbudowuję radioshak po przymusowej wyprzedaży . Miałem FTDX3K i miałem TS-590S . Uważam , że oba trxy to bardzo dobre radia . Jedno i drugie ma wady i zalety . Ja je w większości znam , w przypadku FTDX3K nawet chyba bardziej . Nie wiem na ile się różni 590S od 590SG , podobno odbiornik poprawiono i trochę operatorkę . Chciałbym przeczytać co maja inni w tej kwestii do powiedzenia , może zwrócą mi na coś uwagę , co mi do głowy nie wpadło. Proszę tylko bez przepychanek nic nie wnoszących .
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| Electra | 04.11.2025 09:44:00 |
 |
|
| | |
| usuniety_30.12.2018 | 16.08.2017 21:32:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2455104
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | To na początek wypisz wady i zalety FTdx-3000, oraz wady i zalety TS-590s jakie ty zaobswrwowaleś gdy miałeś te sprzęty. A potem uzupelnią ci wiadomosci te osoby co mają już nowe 590SG |
| | |
| sq9orf | 16.08.2017 21:48:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2455116
Od: 2011-3-4
| Ja je znam , a jak je wypiszę to wtedy znajdą się doradzacze którzy te sprzęty widzieli tylko na youtube i zaczną się mądrzyć . Ja chcę uwag tych . którzy te sprzęty używali lub używają dłużej nic zabawa kilkuminutowa w klubie lub u kumpla .
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| sp7ivo | 16.08.2017 21:54:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2196 #2455134
Od: 2009-11-12
| Tak, tylko co dla Ciebie jest wadą, dla kogoś innego nie musi być i odwrotnie. Dla mnie największą wadą TS590S jest brak wyjścia band-decodera i brak możliwości ustawienia mocy oddzielnie dla każdego pasma. Pewnie dla Ciebie nie ma to najmniejszego znaczenia.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| | |
| sq9orf | 16.08.2017 22:15:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2455155
Od: 2011-3-4
| Anteny przełączam ręcznie , natomiast moc z radia zawsze mam ustawiona na 50 W , gdyż różnica u korespondenta między 100 a 50 u mnie jest pomijalna .
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| sp7ivo | 16.08.2017 22:28:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2196 #2455159
Od: 2009-11-12
| Dlatego napisałem, że ocena urządzenia zależy od preferencji operatora i przewidywanych zastosowań. Te dwie w/w negatywne cechy bardzo utrudniają automatyzację stacji. W przypadku pracy np. w zawodach za wzmacniaczem wypadałoby dla każdego pasma ustawić optymalną moc sterującą, żeby nie było potrzeby kontrolować jej przy każdej zmianie pasma. Z drugiej strony takie wynalazki jak NB czy NR są praktycznie w zawodach nieużywane, więc dla mnie nie ma znaczenia czy działają lepiej lub gorzej.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| | |
| sp5re | 17.08.2017 18:07:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #2455561
Od: 2011-4-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Bezpośredniego porównania nie znam. Natomiast...
Robiliśmy porównanie FT-1000, FT-5000, TS-480, TS-590SG, IC-7800, K3, KX3
Dwa generatory sygnału zsumowane i zbliżaliśmy częstotliwość zakłócającą do głównej. Jeśli nie dało się odczytać głównego sygnału (bo wchodziły zakłócenia z drugiego generatora) urządzenie odpadało z gry i kontynuowaliścimy przybliżanie sygnału zakłócającego.
Zwycięzcą był odbiornik... KX3
Drugie miejsce zajął K3, ale... ex equo TS-590 SG :-)))
Czyli selektywność TS-590SG jest lepsza niż FT-5000 i IC7800
pozdrowienia
P.S. Ostatnie TS-480, ale to radio też lubię i używam :-))) W ogóle, lubienie danego radia uważam za jedno z ważniejszych kryteriów :-)))
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sq9orf | 17.08.2017 19:59:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2455592
Od: 2011-3-4
| Nie na darmo odbiornik 590-tki stoi wysoko w wszystkich porównaniach .
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| SP1NY | 17.08.2017 20:43:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2455606
Od: 2010-8-5
|
Odważne stwierdzenie patrząc na metodykę pomiaru tudzież nie podając na jakich parametrach wejścia rx itp. itd były ustawione radia także ten tego.... 
W/g pomiarów Sherwooda kolejność na mecie jest trochę inna:
http://www.sherweng.com/table.html
inna jest w tabeli pomiarów ARRL-u:
http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.pdf
I komu tu wierzyć???? Z drugiej strony konia z rzędem temu kto usłyszy te "cyferki" z pomiarów w codziennej pracy na paśmie - może tylko
ten co walczy w CQWW 160m albo innych dużych zawodach i to tylko na dolnych pasmach.
Tak jak napisał Boguś IVO każdy ma inny punkt odniesienia.
Ja wolę samochód z automatyczną skrzynią od takiego co ma 5s do setki lepsze przyśpieszenie.
Założyciel wątku nie określił do czego będzie używał radia - CW, SSB, Digi, DX-y, zawody, gadki ze stacjami SP na 80/40m.
Chyba że jest "sprzętowcem" i niezależnie od uprawianej aktywności na pasmach chce mieć topowe radio.
Ogólnie, to dziwny dla mnie temat. Założyciel miał oba radia na stole i ma dylemat?????
Architektura wejścia odbiornika w TS-590SG nie zmieniła się w stosunku do poprzednich wersji na tyle by można to było usłyszeć "gołym" uchem IMHO.
To samo z ergonomią - co się mogło poprawić skoro gałki są na tym samym miejscu, no ale ja nie miałem 590 więc tu się nie chcę mądrzyć.
_________________
73, Mirek |
| | |
| sq9orf | 17.08.2017 21:19:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2455616
Od: 2011-3-4
| Założyłem po to , aby się wypowiedzieli inni i zwrócili mi uwagę na coś do czego wagi nie przywiązywałem , albo było pomijalnym aspektem . 590SG względem S ma choćby zwiększoną funkcjonalność pokrętła Multichannel , czy przycisków rit xit , jednak tematem jest wybór między 590SG a 3000D ....
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| sp7ivo | 18.08.2017 10:08:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2196 #2455794
Od: 2009-11-12
| sq9orf pisze:
Założyłem po to , aby się wypowiedzieli inni i zwrócili mi uwagę na coś do czego wagi nie przywiązywałem , albo było pomijalnym aspektem .
To jeszcze jeden, czysto techniczny aspekt dotyczący TS590. Pracując na CW zauważyłem takie zjawisko. Po wybraniu wąskiego filtru np. 200Hz automatycznie załącza się roofing filtr 500Hz. Jeżeli pojawi się silny sygnał z boku, np. oddalony o 300Hz, który już nie mieści się w paśmie przenoszenia filtru p.cz. i go nie słychać, ale mieści się jeszcze w roofingu, to słaby sygnał użytkowy w paśmie przenoszenia filtru p.cz. znika. Nie analizowałem schematu i nie wiem jak realizowana jest automatyczna regulacja wzmocnienia, pewnie jest kilka pętli AGC, ale wygląda to tak jakby sygnał do AGC był brany sprzed filtru p.cz. i sam układ AGC nie miał odpowiednio wąskich filtrów reagując na silny sygnał zakłócający poza pasmem filtru p.cz. Zjawisko to szczególnie dokuczliwe i zauważalne jest w paśmie 28MHz gdzie przemiana jest w górę i nie ma wąskiego filtru na wejściu. Widziałem jakąś wzmiankę w opisie poprawek do najnowszej wersji softu, ale nie wiem czy dotyczy tego problemu, jeszcze nie wgrałem i nie testowałem. Na ssb trudniej to zjawisko zauważyć gdyż stosunek szerokości filtru pcz i roofingu jest bliższy jedności i sygnał z boku i tak wchodzi w filtr p.cz.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
P.S. Tak przy okazji, wspomniana przez Ciebie różnica pomiędzy 50W i 100W to jeden z mitów. Owszem nie ma różnicy na poziomie s9, s9+ czy nawet małych "esów". Natomiast na poziomie "bezesowym", 0dB, to czasami przypadek - jest lub nie ma qso. 0dB czy nawet -1dB, a +3dB czy +2dB to znacząca różnica. |
| | |
| Electra | 04.11.2025 09:44:00 |
|
|
| | |
| sq6ms | 18.08.2017 20:48:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 371 #2456000
Od: 2010-10-15
| sq9orf pisze:
Stoję przed takim dylematem . Odbudowuję radioshak po przymusowej wyprzedaży . Miałem FTDX3K i miałem TS-590S . Uważam , że oba trxy to bardzo dobre radia . Jedno i drugie ma wady i zalety . Ja je w większości znam , w przypadku FTDX3K nawet chyba bardziej . Nie wiem na ile się różni 590S od 590SG , podobno odbiornik poprawiono i trochę operatorkę . Chciałbym przeczytać co maja inni w tej kwestii do powiedzenia , może zwrócą mi na coś uwagę , co mi do głowy nie wpadło. Proszę tylko bez przepychanek nic nie wnoszących .
Janusz.
O różnicach pomiędzy TS590S i SG możesz poczytać tutaj :
www.kenwood.com/i/products/info/.../pdf/TS-590SG_IDM.pdf
Strona 1. Jeśli miałbyś kłopot ze zrozumieniem czegoś to służę pomocą.
Moje subiektywne trzy grosze :
590SG Używam od jakichś 6-ciu miesięcy razem z odbiornikem PERSEUS wpiętym pod wyjście DRV
Z obsługowych plusów:
- Wbudowany splitter umożliwiający podłączenie zewnętrznego niezależnego odbiornika
- Rewelacyjna praca układu m.cz. Często słucham z wyłączoną automatyką, odkręconym na
max wzmocnieniu m.cz. i regulacją głośności za pomocą wzmocnienia w.cz. Nie słychać absolutnie żadnych
"artefaktów" w tle (szum)
- RIT na osobnej dedykowanej gałce z osobnym klawiszem do kasowania. W tak małym radiu to rzadkość.
Minusy :
- Brak wew. band dekodera (trzeba budować protezę w stylu CAT to BCD)
- Brak pamięci nastaw mocy (tutaj wystarczyłoby zmodyfikować soft, i może kiedyś...)
- Słaba praca gałki VFO (klasyka w kenwoodach, ale już jest dziura na palec także zdecydowany postęp)
- Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,
Odbiornik.
Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.
Okolo 2Km od mojego QTH mam sąsiada. Sąsiad ów nadaje z mocą circa 500W na tym samym paśmie na CW. Mam trzy radia :
home made z podwójną przemianą i filtrem CW 500Hz, TS590SG i RX Perseus. W momencie kiedy sąsiad się odzywa, odbiornik
home-made przestaje działać, 590SG ma problem i muszę wyłączyć AGC, na Perseus-u słyszę (i widzę) że sąsiąd nadaje ale mogę dalej normalnie odbierać. Różnica w zakresie dynamiki pomiędzy TS590SG a Perseus-em 7dB wg Sherwooda. Dla porównania na K3S można pracować bez problemu na dwa radia na tym samym paśmie z mocami rzędu 1,5kW gdzie anteny są oddalone od siebie o 300-400m.
Są to sytuacje ekstremalne które w normalnych warunkach rzadko się zdarzają. Projektanci sprzętu o tym wiedzą i dlatego mamy
tzw. segmenty rynku. Mamy radia za kilka albo za kilkadziesiąt tyś. One wszystkie są dobre w zależności od aplikacji, dlatego uważam Janusz że nie masz tak naprawdę żadnego dylematu i powinieneś wybrać takie które ci się najbardziej podoba. Za parę lat producent wymyśli jakąś nową błyskotkę i dyskusja będzie trwała nadal ale to nie do nas należy. Naszym zadaniem jest robić QSO bez względu na warunki i QRM
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| sp7ivo | 18.08.2017 21:21:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2196 #2456008
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 |
Maciek, ja poradziłem sobie w ten sposób, że oprogramowanie logujące załatwia mi temat band dekodera. Niedogodność - żeby działała automatyka musi być załączony komputer i uruchomiony program. Nie zawsze poza zawodami jest potrzebny.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| | |
| sq9orf | 18.08.2017 22:44:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2456037
Od: 2011-3-4
| sq6ms pisze:
......
- Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,
Odbiornik.
Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.
I to są argumenty . FTDX 3K ma czytelne nastawy , i down conversion w pełnym zakresie obsługiwanych pasm oraz TCXO na pokładzie .
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| sq6ms | 18.08.2017 22:54:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 371 #2456040
Od: 2010-10-15
| sp7ivo pisze:
Maciek, ja poradziłem sobie w ten sposób, że oprogramowanie logujące załatwia mi temat band dekodera. Niedogodność - żeby działała automatyka musi być załączony komputer i uruchomiony program. Nie zawsze poza zawodami jest potrzebny.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Jest fajny open-source projekt DH8BQA
http://www.dh8bqa.de/universal-banddecoder-for-station-automation/
Gdyby jednak pewnego dnia nie wystarczyło ci BCD z komputera (Tak wnioskuję śledząc wątek o twoim przełączniku)
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| sq6ms | 18.08.2017 23:59:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 371 #2456065
Od: 2010-10-15
| sq9orf pisze: sq6ms pisze:
......
- Niezbyt czytelny odczyt aktualnych nastaw filtrów,
Odbiornik.
Musicie pamiętać że w tabelkach Sherwooda i ARRL radio jest mierzone w trybie down conversion. Czyli podwójna
przemiana z roofing filtrami 2,7Khz i 500Khz + DSP. Tak jest na 1,8/3,5/7/14/21. Poza tymi pasmami jest to zwykła
potrójna przemiana wspomagana DSP, czyli radio klasy powiedzmy TS850SAT bez filtrów. Nie miałem okazji jeszcze mojego
nowego nabytku testować z prawdziwymi antenami ale podam wam prosty przykład obrazujący kiedy widać różnicę w cyferkach.
I to są argumenty . FTDX 3K ma czytelne nastawy , i down conversion w pełnym zakresie obsługiwanych pasm oraz TCXO na pokładzie .
TS590S ma taką samą architekturę p.cz. jak TS590SG i tak samo rozwiązane wyświetlanie pasma filtru. TCXO brak, ale to sprawia że radio "płynie"
aż o całe +/- 150Hz przy 30Mhz. Można dokupić opcjonalny moduł, jeśli by komuś to przeszkadzało.
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| SQ6ELV | 28.08.2017 23:04:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CR
Posty: 22 #2459306
Od: 2014-11-14
Ilość edycji wpisu: 2 | A czy ktoś z kolegów/koleżanek orientuje się jaka jest różnica między FTDx-3000 a FTDx-3000D?
Na stronie Yeasu jest tylko podany FTDx-3000.
Przepraszam właściciela tematu za mały off topic.
Rafal |
| | |
| SQ4AFJ | 29.08.2017 07:00:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KĘTRZYN KO04QB
Posty: 366 #2459414
Od: 2011-3-11
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6ELV pisze:
A czy ktoś z kolegów/koleżanek orientuje się jaka jest różnica między FTDx-3000 a FTDx-3000D?
Na stronie Yeasu jest tylko podany FTDx-3000.
Przepraszam właściciela tematu za mały off topic.
Rafal
Był już taki temat. Nie ma żadnej ponieważ jest tylko jedna wersja FTDX-3000D !! Tylko sprzedawcy zapominają dopisać "D" w opisie urządzenia.
_________________
Krzysztof
TRX-y Flex 8400 z ATU, Yaesu FTX-1F, Icom IC-7100, Motorola MTR-2000 przerobiona na repeater DMR PLUS (SR4KT) , Yaesu FTM-510DE - mlobile , Yaesu FT5DE, Quansheng UV K5(8)
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF) i Hexbeam - który oczekuje na postawienie |
| | |
| SP1AP | 29.08.2017 08:37:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2459441
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Nie zapominają, tylko on ma taką nazwę na płycie czołowej(vide RigPix i eHam.net reviews).  |
| | |
| Electra | 04.11.2025 09:44:00 |
|
|
FILMY VIDEO 
