| | |
| SP8LBK | 21.03.2011 08:13:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #669306
Od: 2010-8-3
| Marku SP6NIC
Szkoda czasu na dyskusję z SP6OUJ i SP5UHW.
Co byś nie napisał to i tak będziesz głupszy i niedouczony od swoich adwersarzy. Oprócz tego i tak nie masz pojęcia o czym piszesz bo masz trudności w zrozumieniu wszystkiego.
Ponowne pytanie jest i było proste.
Nawet na nie nie znaja odpowiedzi i wywijają kota ogonem zamiast dać prostą a zarazem precyzyjną odpowiedź.
czy członek GKR w PZK w świetle obowiązujących na dzień przepisów o OPP może otrzymać wynagrodzenie za wykonanie konkretnej pracy w ramach umowy zlecenia lub umowy o dzieło.
Gdzie tu jest jakakolwiek manipulacja przepisami? To jest zwykłe pytanie do fachowców od prawa wszelakiego.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 30.04.2024 12:41:43 |
 |
|
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 08:34:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669312
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK
A to jest temat pt: "nowy Statut PZK" i dotyczy określonego wpisu w Statucie który spowodował że Sąd wydał takie a nie inne postanowienie Sądu.
Ty nauczyłeś się swoich adwersarzy obrażać nie mając żadnych argumentów w ręku.
Wskazano Ci już wielokrotnie sprawę wynagrodzeń członków władz stowarzyszenia ze statusem OPP reguluje Ustawa prawo o stowarzyszeniach, Ustawa o pożytku publicznym i wolontariacie oraz przepisy prawa cywilnego. I w wypadku stowarzyszenia Ustawa prawo o stowarzyszeniach to LEX SPECIALIS.
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| sp8mrd | 21.03.2011 08:41:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3416 #669315
Od: 2010-2-2
| Lex specialis derogat legi generali (łac.), zasada prawna oznaczająca: prawo o większym stopniu szczegółowości (pochodzące z aktów prawnych o tej samej mocy, np. z dwóch ustaw, obowiązujące w tym samym czasie) należy stosować przed prawem ogólniejszym.
Pewien kłopot stanowić może sytuacja kolizji zasad lex specialis i lex posterior. Część doktryny wykazuje w takim wypadku pierwszeństwo tej pierwszej zasady, w myśl reguły lex posterior generalis non derogat legi priori speciali. Inne stanowisko postuluje zwrócenie uwagi przede wszystkim na względy celowościowe.
   
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo |
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 08:48:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669319
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8MRD
W tym wypadku wątpliwości raczej nie ma Sąd wskazał wyraźnie w swoim postanowieniu na reguły interpretacyjne.
Taka od lat jest wykładnia sądowa i praktyka. Warto jednak od czasu do czasu czytać orzecznictwo sądowe w tym wykładnie Sądu Najwyższego.
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| sp8mrd | 21.03.2011 10:34:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3416 #669356
Od: 2010-2-2
Ilość edycji wpisu: 2 | Odpowiem cytując jednego z obserwatorów kabaretu jaki tu się odbywa:
W Statucie jest jeden zwrot za dużo "oraz wynagrodzenia". Różnimy się zdaniem na temat tego zapisu tzn. Organ Nadzoru ma inne zdanie niż stowarzyszenie PZK. Sąd to rozstrzygnął idąc najkrótszą drogą. Nam chodziło o pełny tekst nowelizacji ustawy o OPP. Wszak w zapisie Statutu jest "Polski Związek Krótkofalowców opiera swoją działalność na pracy społecznej swoich członków", co wyklucza wynagrodzenie za sprawowanie funkcji z wyboru.
Apelacja z pewnością będzie dotyczyła zmian konkretnego zapisu.
Koszta zerowe po za ewentualną opłatą sądową.
Kolega Witold przerysowuje i przejaskrawia temat, co jest jego specjalnością, o czym mogli już się przekonać czytelnicy pewnego innego forum. Będąc członkiem ZG najwyraźniej cierpi na rozdwojenie jaźni... Zamiast działać na pożytek PZK stara się jak może szkodzić manipulując informacjami.
Nie jest to opinia odosobniona...
Moim zdaniem, jak i wielu innych rozsądnych osób nie ma co pisać, bo sprawa jest prosta. PZK ma prawo do apelacji, Statut i tak zostanie poprawiony, a jak apelacja niczego nie da, to i tak czeka nas NKZD.
Wszystko inne typu: podawanie wyssanych z palca danych, kwot, sugestie kto powinien odejść, a kto ponieść konsekwencje, co musi czy powinien zrobić Prezes, Prezydium, ZG PZK, bo inaczej świat się zawali... to gwiazdorstwo, próba manipulacji czytelnikami i robienia sobie publiki. 
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo |
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 11:18:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669373
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8MRD
Piękne gwiazdorstwo z Twojej strony. Nikt nie mówi, że PZK nie ma prawa do APELACJI, co do kosztów to nie są one wyssane z palca tylko realnymi kosztami.
Przepisy mówią jasno w apelacji organizacje może reprezentować jedynie adwokat lub radca prawny. To są realne koszty nie sądzę aby ktoś z wymienionych zgodził się na reprezentowanie za darmo. Dla tych ludzi jest to normalna praca, co więcej jeśli to będzie pełnomocnik z Bydgoszczy powinien przyjechać na posiedzenie sądu w tej sprawie jeśli n ie przyjedzie będzie świadczyło o nie dbaniu o interes strony postępowania. Posiedzenie apelacyjne nie odbywa się w trybie nie jawnym. Uczestnictwo pełnomocnika w posiedzeniu sądu to określone koszty które musi ponieść PZK.
Sąd w tym konkretnym zakresie nie zmieni postanowienia Sądu I instancji bo się nie da. Sąd nie ma prawa wykreślić jednego zdania czy słowa bo takie działanie było by sprzeczne z prawem.
Sąd może jedynie wykreślić cały punk lub paragraf niezgodny z prawem.
Sąd I instancji jednak uznał że takie rozwiązanie nie jest właściwe i zastosował rozwiązanie wykreślenia wszystkiego i nie przychylenia się do wniosku PZK.
Wystarczyło podczas uchwalania poprawek tych wymienionych słowo nie zawrzeć i nie twierdzić że jest to prawidłowe - bo nie jest co więcej jest sprzeczne z prawem i orzecznictwem sądowym. Tą informacje również można przeczytać w komentarzach do Ustawy o Pożytku Publicznym i Wolontariacie oraz nowelizacji jej.
Apelacja w tym wypadku jest niepotrzebnym wydaniem pieniędzy i jest tylko zaworem bezpieczeństwa żeby Prezes mógł napisać że zrobił wszytko żeby zapis obronić, ale to ten niedobry sąd i Organ Nadzoru się nie zgodził. I tak też pisanie apelacji tłumaczy sam Prezes (nie chce brać na siebie odpowiedzialności za zwołanie kolejnego NZKD).
Manipulujesz wszystkim czym się da łącznie z informacją, co więcej nie odnosisz się konkretnie do zaistniałej sytuacji atakując jedynie Twoich adwersarzy którzy się z Tobą nie zgadzają.
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| SP8LBK | 21.03.2011 11:42:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #669387
Od: 2010-8-3
| takie proste pytanie
czy członek GKR w PZK w świetle obowiązujących na dzień przepisów o OPP może otrzymać wynagrodzenie za wykonanie konkretnej pracy w ramach umowy zlecenia lub umowy o dzieło
i zamiast prostej odpowiedzi z prawnym uzasadnieniem nadal czytamy lanie wody.
To pytanie ma jednak bardzo ścisły związek z zapisem w Statucie, który został zakwestionowany przez sąd. To tak gdyby ktoś nie wiedział o co pytam.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 12:02:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669395
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK
Nie rób z czytających i uczestników dyskusji "idiotów".
Zapis statutu w zakwestionowanym punkcie brzmi:
Paragraf 26 ust 2 pkt 4
Członkowie Głównej Komisji Rewizyjnej:
mogą otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji zwrot uzasadnionych kosztów lub wynagrodzenie nie wyższe niż przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw ogłoszone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni
i właśnie ten podkreślony fragment jest niezgodny z przepisami prawa (Ustawy Prawo o Stowarzyszeniach) Sąd to bardzo precyzyjne wyjaśnił w uzasadnieniu do postanowienia.
Nie ma to nic wspólnego z prawem do wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę na rzecz organizacji lub z tytułu umowy zlecenie lub o dzieło.
W sposób celowy zamydlasz temat i mieszasz sprawy aby nie odpowiadać na sedno sprawy.
Wode to ty lejesz od dawna i w sposób celowy. Tu prowadzimy dyskusję na temat statutu i konkretne sytuacji a nie na temat co wolno a czego nie wolno w ramach umów o prace, zlecenie, o dzieło itd.
Zakwestionowany zapis w statucie nie ma nic wspólnego z Twoim pytaniem.
Przestań mieszać i robić innym "wodę z mózgu"
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| sp6nic | 21.03.2011 12:04:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #669396
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK pisze:
takie proste pytanie
czy członek GKR w PZK w świetle obowiązujących na dzień przepisów o OPP może otrzymać wynagrodzenie za wykonanie konkretnej pracy w ramach umowy zlecenia lub umowy o dzieło
i zamiast prostej odpowiedzi z prawnym uzasadnieniem nadal czytamy lanie wody.
To pytanie ma jednak bardzo ścisły związek z zapisem w Statucie, który został zakwestionowany przez sąd. To tak gdyby ktoś nie wiedział o co pytam.
Jak widać pytanie jest za trudne dla naszego "mecenasa" spod Warszawy! No i on jak również SP6AKI czy Arek SP6OUJ nie są od dawania odpowiedzi ale tylko od stawiania pytań. Na które zresztą i tak odpowiedz znają. Odpowiedzi ich nie interesują. Sierotki po forum "SSR Makulatura" muszą się przecież gdzież wyżyć!
Przykład taki: PZK szuka firmy do postawienia masztu antenoewgo. Ogłasza przetarg. Najtańsza i najlepsza oferta przychodzi z firmy prowadzonej przez krótkofalowca, członka , dajmy na to GKR. I co wtedy? PZK nie może skorzystać z jego usług, musi wybrać firmę 5 razy droższą??
73 Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp8mrd | 21.03.2011 12:23:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3416 #669401
Od: 2010-2-2
Ilość edycji wpisu: 2 | sp5uhw pisze:
Piękne gwiazdorstwo z Twojej strony. Nikt nie mówi, że PZK nie ma prawa do APELACJI, co do kosztów to nie są one wyssane z palca tylko realnymi kosztami.
Dziękuję za "komplement".
Nikt nie mówi? A co napisałeś pod koniec swojego listu czyżby kolejne "rozdwojenie jaźni", dualizm?
sp5uhw pisze:
Apelacja w tym wypadku jest niepotrzebnym wydaniem pieniędzy i jest tylko zaworem bezpieczeństwa żeby Prezes mógł napisać że zrobił wszytko żeby zapis obronić, ale to ten niedobry sąd i Organ Nadzoru się nie zgodził. I tak też pisanie apelacji tłumaczy sam Prezes (nie chce brać na siebie odpowiedzialności za zwołanie kolejnego NZKD).
Ty rzecz jasna wiesz kto będzie nas reprezentował, skąd będzie i ile trzeba Mu zapłacić. Cała reszta jest niepotrzebnym wywodem, który nijak ma się do mojego listu.
Gratuluję takiej wiedzy i rezygnuję z dalszej polemiki, bo jak zwykle wiesz wszystko z wyprzedzeniem i najlepiej kiedy, co należało zrobić czyli jest tak jak napisałeś na końcu co doskonale pasuje do Ciebie:
sp5uhw pisze:
Manipulujesz wszystkim czym się da łącznie z informacją, co więcej nie odnosisz się konkretnie do zaistniałej sytuacji atakując jedynie Twoich adwersarzy którzy się z Tobą nie zgadzają.
Witold Zakrzewski
SP5UHW
PS b. Przedstawiciel PZK, kandydat na wakat Szefa Sekcji „Łączności”, - skoro starasz się o nowe stanowisko, to szykuje się już "rozstrojenie jaźni": Prezes SSR, członek ZG PZK, Szef Sekcji...http://zs-strzelec.mil.pl/kg/inne/v-coroczna-ogolnopolska-odprawa-komendy-glownej-z-kadra-dowodcza-jednostek-strzeleckich/#more-1100
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo |
| | |
| SP3SWJ | 21.03.2011 12:24:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #669402
Od: 2009-9-15
| sp5uhw pisze:
SP8LBK
Zapis statutu w zakwestionowanym punkcie brzmi:
Paragraf 26 ust 2 pkt 4
Członkowie Głównej Komisji Rewizyjnej:
mogą otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji zwrot uzasadnionych kosztów lub wynagrodzenie nie wyższe niż przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw ogłoszone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni
Panowie - słowo MOGĄ nie oznacza że BĘDĄ OTRZYMYWAĆ.
Złamanie prawa nastąpiło by w momencie STWIERDZENIA FAKTU że członkowie DOPUŚCILI sie faktu pobierania wynagrodzenia.
Jeżeli w STATUCIE PZK napisano by że "członkowie mogą przechodzić na czerwonym świetle" to czy oznacza to że złamano kodeks drogowy ???
Pamiętajcie w projekcie nie napisano "będę otrzymywać wynagrodzenie"
=======
Panowie to że posiadacie przy sobie narzędzie do gwałcenia - nie oznacza że należy was aresztować.
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| Electra | 30.04.2024 12:41:43 |
|
|
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 12:44:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669414
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP3SWJ
Sąd w uzasadnieniu napisał wyraźnie dlaczego zapis ten jest niezgodny z prawem. I to jest fakt który nie podlega dyskusji chyba, że Sąd zmieni treść swojego uzasadnienia w co osobiście wątpię.
PZK tego zapisu nie obroni.
Tak się składa, że postanowienie Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o wszystkie poprawki uważam, za złe i nie było to intencją Prezydenta m. st. Warszawy wnoszącego zażalenia. Niestety sąd postąpił jak postąpił, i zrobił to w wyniku błędu popełnionego przez NKZD. Była zwracana uwaga na ten fakt w czasie NKZD niestety zrobiono to co zrobiono i skutki tego są takie jakie, są.
Teraz jako członkowie PZK powinniśmy myśleć nad tym aby ta sytuacja nie kosztowała nas za dużo. Niestety działania podejmowane są tak żeby koszty tej sytuacji były większe niż dotychczas.
SP8MRD
Nie otrzymałem żadnej propozycji objęcia jakiejkolwiek funkcji w ZS STRZELEC OSW, wiec Twoje stwierdzenie że na jakąś funkcję kandyduję jest po prostu nieprawdą. Resztę na ten temat zainteresowani mogą przeczytać na moje prywatnej stronie:
http://sp5uhw.pl/news.php?readmore=52 Prezentacja dla ZS STRZELEC OSW
http://sp5uhw.pl/news.php?readmore=53 moja informacja na temat treści informacji na stronie ZS STRZELEC OSW
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| SP8LBK | 21.03.2011 12:51:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #669418
Od: 2010-8-3
| SP5UHW
W sposób celowy zamydlasz temat i mieszasz sprawy aby nie odpowiadać na sedno sprawy.
Wode to ty lejesz od dawna i w sposób celowy. Tu prowadzimy dyskusję na temat statutu i konkretne sytuacji.
Przestań mieszać i robić innym wodę z mózgu jeśli nie znasz odpowiedzi na proste pytanie które jest jak najbardziej powiązane z zakwestionowanym przez sąd zapisem w statucie to po prostu - nic nie pisz.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp7ukl | 21.03.2011 12:52:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RR37NB, Łódź
Posty: 2707 #669420
Od: 2008-9-11
| Cześć Jarek
z tymi narzędziami to nie do końca tak jak piszesz - są dziedziny, w których samo posiadanie tychże jest niedozwolone czy wręcz zabronione 
_________________
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est" |
| | |
| sp5uhw | 21.03.2011 13:02:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 239 #669427
Od: 2009-6-22
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP8LBK
Czytaj to co jest napisane i przeczytaj orzeczenie Sądu ja wiem że dla Ciebie to za skomplikowane, żeby to zrozumieć.
Zakwestionowany zapis mówi:
Paragraf 26 ust 2 pkt 4
Członkowie Głównej Komisji Rewizyjnej:
mogą otrzymywać z tytułu pełnienia funkcji
Pełnienie funkcji nie równa się zatrudnieniu
Z tytułu pełnienia funkcji prawo zabrania otrzymywania wynagrodzenia i to wskazał Sąd w swoim uzasadnieniu, ponieważ zapis zawarty w Paragraf 26 ust 2 pkt 4 Statutu PZK o tym mówi, a nie o zatrudnieniu.
Czytanie , Czytanie, Czytanie i zrozumienie tego co jest napisane a nie dopisywanie czegoś czego tam nie ma.
To o co pytałeś określają przepisy Ustawy Prawo o stowarzyszeniach, Statut PZK w zupełnie innym paragrafie, oraz przepisy prawa cywilnego. Nie ma to żadnego związku przyczynowo skutkowego z paragrafem zakwestionowanym przez Sąd.
Witold Zakrzewski
SP5UHW |
| | |
| SP3SWJ | 21.03.2011 13:11:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #669432
Od: 2009-9-15
| sp7ukl pisze: Cześć Jarek
z tymi narzędziami to nie do końca tak jak piszesz - są dziedziny, w których samo posiadanie tychże jest niedozwolone czy wręcz zabronione
Masz rację Cezary, ale wtedy stosowne przepisy reguluja posiadanie takowych narzędzi.
RADIOSTACJE - kiedyś były zabronione dla nieuprawnionych ... teraz zabronione jest NADAWANIE
BROŃ - to każdy wie że to jest pod ścisłym nadzorem.
No ale CZOŁG lub BROŃ też można miec - jeśli zostanie trwale pozbawiony cech bojowych ( zaspawany zamek i lufa )
... SP5UHW - ja nie piję do Ciebie w tym temacie, nie mówię też że ten zapis jest OK.
Postarałem się logicznie rozebrać pewne słowa według ich znaczenia, napisałem wyraźnie że DOPUSZCZONO pewną możliwość, a to jeszcze nie oznacza złamania prawa. Zawsze jest tak że obowiązują wyższe przepisy - jeśli są.
Załóżmy że za rok wyjdą nowe przepisy o OPP dozwalające na pewnych warunkach taką czynność.... i ...
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| sp8mrd | 21.03.2011 13:11:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3416 #669434
Od: 2010-2-2
Ilość edycji wpisu: 1 | Gratuluję prezentacji i wystąpienia. Szkoda,że nie przygotowujesz takich prezentacji na potrzeby PZK.
A skoro już sam o tym swoim wystąpieniu piszesz i tłumaczysz się, to pozwól, że zacytuję fragmenty z podanej strony http://sp5uhw.pl/news.php?readmore=53, które dla mnie są niezrozumiałe:
Dla zainteresowanych powtórzę NIE OTRZYMAŁEM OD ZS STRZELEC OSW propozycji objęcia jakiejkolwiek funkcji w ZS STRZELEC OSW, w związku z tym na dzień dzisiejszy nie jestem kandydatem do jakiejkolwiek funkcji w ramach tej organizacji, ponieważ nie jestem jej członkiem.
Co więcej władze ZS STRZELEC OSW nie podjęły w tej sprawie żadnej decyzji, a to tylko one są władne podjąć taką decyzję.
Oczywiście wielkim zaszczytem i honorem jest to, że członek Naczelnej Rady Strzeleckiej w informacji z odprawy zawarł informacje o mojej prezentacji i informacje o tym, że brany jestem pod uwagę, jako kandydat do określonej funkcji. Będę się oficjalnie do tego odnosił, kiedy będzie to propozycja przedstawiona na podstawie decyzji władz ZS STRZELEC OSW, do tego momentu informację taką traktuje jedynie, jako życzenie ze strony przedstawiciela organizacji, a nie decyzje jej władz.
Z jednej strony twardo zaprzeczasz, prostujesz informacje ze strony Strzelca, a z drugiej piszesz, że "władze ZS STRZELEC OSW nie podjęły w tej sprawie żadnej decyzji" i że zaszczytem jest branie Ciebie pod uwagę i... będziesz się do Niej odnosił oficjalnie...
Czyli jednak nie zaprzeczasz, że może to nastąpić i że takie stanowisko możesz przyjąć?
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo |
| | |
| sp6aki | 21.03.2011 13:17:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: nr Olesno Śl.
Posty: 217 #669437
Od: 2008-8-5
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Kol. SP8MRD , dyskutujemy w tym temacie o Statucie PZK , a Ty ciągle nawracasz do ...... Strzelca .
Nie zaśmiecaj nam tego tematu swoimi prywatnymi animozjami do Strzelca i spółki . |
| | |
| SP3SWJ | 21.03.2011 13:22:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82LK
Posty: 1518 #669441
Od: 2009-9-15
| Cytując orzeczenie sądu z linku podanego wcześniej w tym temacie:
"Zdaniem sądu rejestrowego powyższy zapis statutu powinien być zatem tak zredagowany aby nie budził zastrzeżeń co do czysto społecznego ( tj. bez wynagrodzenia) pełnienia funkcji w komisji rewizyjnej."
Czy mam zatem to rozumieć że SĄD nam nie nakazuje a SUGERUJE ????
my piszemy że MOŻE ( ale nie musi )..... a nam odpowiadają że POWINNIŚMY .... a czy tym samym musimy ???
_________________
Pozdrawiam wszystkich
Jarek SP3SWJ
|
| | |
| sq6ilc | 21.03.2011 13:22:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KOTLINA
Posty: 250 #669442
Od: 2009-3-30
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | A kogo interesuje w tym wątku strzelec załóż nowy wątek i pisz
Krzysztof sq6ilc
_________________
www.sq6ilc.pl |
| | |
| Electra | 30.04.2024 12:41:43 |
|
|
FILMY VIDEO 
