Novice licences - jestem za jak najszybszym i bezwzględnym wprowadzeniem norm CEPTHarmonisation of CEPT Novice licences |  |
| | | | sp5xhn | 23.05.2017 17:42:53 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 371 #2428362
Od: 2009-10-31
| Witam !
Przetłumacz na polski my nie gęsi swój język znamy.
Pozdrawiam | | | | | Electra | 20.04.2024 01:16:28 | 
 |
| | | | | sp3qfe | 23.05.2017 17:44:16 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5087 #2428363
Od: 2009-11-11
| A może rozwiniesz swoją myśl dlaczego jesteś za rozwiązaniem "wprowadzenia norm CEPT"?
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | sp9mrn | 23.05.2017 18:16:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3182 #2428372
Od: 2009-6-22
| Ale oso choźi?
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | sp5iou | 23.05.2017 18:32:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2010 #2428377
Od: 2012-9-2
| Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane.
Polacy i inne nacje swoje języki mają, ale też obce języki znają. W krótkofalarstwie znajomość języków obcych jest bardzo przydatna i warto zainwestować czas aby się choć tego bardzo popularnego nauczyć.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | SP9GMK | 23.05.2017 18:51:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2428380
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 2 | Panowie, toż to wiadomo z góry co to za temat juz po samym autorze. Jak to szło...,,Ja tylko zapodaję i liczę na rozwój samoistny, gdyż sam aby coś spreparować to nie mam czasu/umiejętności i ogólnie to idę po lak HI" - coś w tym stylu 
Już kiedyś wspominałem o bazach bibliograficznych i o tym, jak podawać źródła do tego o czym piszemy - nie chce mi się powtarzać. Widać Autorowi brak czasu na poprawne opisanie źródła internetowego ani nawet na zastosowanie bbcode [url][/url]
A wracając do ,,artykułu" z pierwszego postu:
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | SP2LIG | 23.05.2017 18:56:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2428382
Od: 2009-3-16
| sp5iou pisze:
Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane........
Jaką widzisz korzyść personalnie np. dla Ciebie z powyższej propozycji ?
Uważam że bardziej korzystne dla wszystkich byłoby wyrównanie szerokości pasm.
____________
Greg SP2LIG | | | | | sp5iou | 23.05.2017 20:06:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2010 #2428409
Od: 2012-9-2
| SP2LIG pisze: sp5iou pisze:
Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane........
Jaką widzisz korzyść personalnie np. dla Ciebie z powyższej propozycji ?
Uważam że bardziej korzystne dla wszystkich byłoby wyrównanie szerokości pasm.
____________
Greg SP2LIG
Pasma też.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | SP5PY | 23.05.2017 20:30:06 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2428425
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
No np. czy wolisz wersje novice z SP czy może z PA? W która stronę mamy ujednolicać?
Bo to że jesteś za, a nawet przeciw, to już wiemy.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | HF1D | 23.05.2017 21:04:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2428439
Od: 2015-1-28
|
Najpopularniejsze to chyba chiński i hiszpański 
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | sp5iou | 23.05.2017 21:09:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2010 #2428442
Od: 2012-9-2
| Hiszpański - bardzo fajny i po paru pobytach w EA8 już zacząłem się go uczyć.
Ciężko idzie, niestety PESEL przeszkadza  , ale zawziąłem się.
Buenas noches Amigos.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | SP5PY | 29.05.2017 06:58:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2429635
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Podlinkowałeś tekst o harmonizowaniu licencji novice, a sam rozwodzisz się o extraklasie... Faktycznie ciężko polemizować.
Nie odpowiedziałeś, w którą stronę chcesz harmonizować. To by dało jakiś punkt wyjścia do dyskusji. A póki co, tytułujesz wątek w stylu: precz z preczem!!! I zero konkretów. 
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | Electra | 20.04.2024 01:16:28 |
|
| | | | | SP9GMK | 29.05.2017 07:21:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 429 #2429639
Od: 2014-11-25
| SP95094KA pisze: Nie sądziłem że będą problemy ze zrozumieniem przekazu
Jeśli mnie nie potrafi nikt zrozumieć, to jaki problem aby zrozumieć ludzi którzy mają licencje nadawców, na krótkofalarstwie "zęby zjedli" no i domniemam że mają doświadczenie jeśli chodzi o legislację, stanowienie norm mających usprawnić funkcjonowanie krótkofalarstwa
Chodzi mi o to aby był jednakowy standard Nie musi to być kopia rozwiązania według lokalnego standardu jakiegoś kraju
Veron proponuje unifikację bez podawania wstępnych założeń Ma się to utrzeć na Konferencji Ogólnej 1 Regionu IARU
Mnie się wydaje, że po pierwsze już trzeba prowadzić konsultacje, dyskusje jak by ta unifikacja miała wyglądać aby na tej Konferencji Ogólnej
- albo zaklepać konkretne rozwiązania
- albo ustalić wstępne założenia i na kolejnej Ogólnej konferencji Ustalić zunifikowane zasady
Komu może przeszkadzać aby dla wszystkich była zunifikowana moc nadajników wedle prostych kryteriów ustalona i mierzona
Komu może przeszkadzać że obligatoryjnie będą np trzy stopnie "wtajemniczenia" Czyli najpierw Novice ustalone dla wszystkich jednakowe zasady na jakich można się ubiegać o kolejne stopnie aż do Extra Class
Ja się skłaniam ku temu aby Extra Class było dla takich co na to naprawdę zasługują i wykażą się konkretnymi ale wybitnymi osiągnięciami
Po co jakiemuś "niedzielnemu okupantowi" lokalnego przemiennika - licencja Extra Class ? Na dodatek na wszystkie dostępne dla krótkofalowca pasma
Nawet jak takiemu po latach okupacji przemiennika przyjdzie do głowy praca zbliżona do wyczynowej I tak powinien zdać egzamin aby uzyskał podwyższenie klasy licencji, bo albo o tej wyczynowej pracy nie ma pojęcia, albo dawno zapomniał "o co kaman"
Ci którzy mi wciskają, że jestem
- "za a nawet przeciw"
- albo, że moje przemyślenia - to spam
- albo bezwstydnie piszą:
wiadomo z góry co to za temat juz po samym autorze (sic)
Nie mam zamiaru polemizować z takimi "podmiotami" - cierpią na syndrom psa ogrodnika - sami nic nie mają do zaproponowania
Ale tych co mają coś konkretnego do zaproponowania, nawet inspirowani artykułami innych kolegów krótkofalowców - trzeba koniecznie donieść, zadeptać, nakopać, wciągnąć do kotła A co będzie tu jakiś SWL wybitnym podmiotom cosik mendził o unifikacji zasad fungowania krótkofalowców - obojętnie czy z SP czy z jakiegoś dzikiego kraju
Mnie nie chodzi o peany pod moim adresem
Proponuję jeszcze raz ze zrozumienie zapoznać się z artykułem stąd:
https://www.icqpodcast.com/news/
To jest tylko propozycja - niekoniecznie dla zdegustowanych i dla tych co mają problemy gastryczne HI
Kłaniam się nisko
Chwała niebiosom - Wreszcie post, który powinien znaleźć się na początku. Nareszcie Autor zajął jakieś konkretne SWOJE stanowisko w dyskusji. W końcu możliwość polemiki z poglądami jest otwarta . Pozwoliłem sobie ,,zacytować w całości" post, do którego odnoszę się, gdyż istnieje uzasadnione podejżenie, że Autor nie wiadomo czemu swoje posty kasuje i potem nie bardzo wiadomo ,,o co kaman"
SP95094KA pisze:
Nie sądziłem że będą problemy ze zrozumieniem przekazu
Jeśli mnie nie potrafi nikt zrozumieć,(...)
To nie Ciebie nikt nie potrafi zrozumieć i to nie o skomplikowanie TWOJEGO przekazu chodzi (tu i w podobnych tematach) ale o to, że TY niestety w większości przypadków nie zajmujesz SWOJEGO stanowiska na temat artykułu/newsa , który nam tu przedstawiasz Ty w większości tylko kopiujesz z innego publicznie dostępnego źródła i nawet nie napiszesz, że TWOIM zdaniem to X czy Y - niektórzy Koledzy to uznają za spam, gdyż w większości nie wnosisz nic nowego, nic SWOJEGO takim kopiowaniem newsów (które i tak każdy może sobie sam przeczytać i zająć stanowisko). Nawet w tym temacie - dopiero teraz można z Tobą podjąć dyskusję, zacząć polemizować , gdyż dopiero teraz Wyraziłeś wreszcie SWÓJ osobisty pogląd na sprawę omawianą w ,,skopiowanym newsie". Nie byłoby żadnych tarć, gdybyś posty podobne do tego zamieszczał zawsze na początku tematu, który sam zakładasz - to umożliwia podjęcie dyskusji i odniesienie się do Twoich poglądów a nie tylko ,,zapoznać się z bliżej nie określonym newsem" - to trochę jakby na maturze dać abiturientom fragment tekstu np. Potopu i wolne miejsce na własny tekst a nie postawić przed nimi konkretnego zadania w stylu ,,napisz rozprawkę, ustosunkuj się do itp"
==========================================================================================================================================================
Ja jestem zdania, że takie postulaty są mało realne, gdyż IARU liczy zbyt wiele podmiotów i te podmioty zbyt różnią się od siebie - to co się sprawdza w Azji, czy w Ameryce może się nie sprawdzić w Europie
SP95094KA pisze:
Mnie się wydaje, że po pierwsze już trzeba prowadzić konsultacje, dyskusje jak by ta unifikacja miała wyglądać aby na tej Konferencji Ogólnej
- albo zaklepać konkretne rozwiązania
- albo ustalić wstępne założenia i na kolejnej Ogólnej konferencji Ustalić zunifikowane zasady
A kto miałby się z kim konsultować - mało realne choćby dlatego, że niektóre ,,organizacje członkowskie IARU[/b] nie potrafią nawet dobrze lobbować na arenie krajowej a co tu mówić o arenie międzynarodowej. Ponadto polityka zarządzania pasmem jest w gestii konkretnych administracji a nie bliżej nie określonego podmiotu międzynarodowego - nie wszyscy mogą sie zgadzać na postawione warunki i ja to rozumiem - mamy w końcu ,,suwerenność decyzji"
SP95094KA pisze:
Komu może przeszkadzać aby dla wszystkich była zunifikowana moc nadajników wedle prostych kryteriów ustalona i mierzona
To nie takie proste jak wygląda - ja np. też bym chciał aby każdy nadawca w PL miał od razu w pozwoleniu kat. 1 moc dopuszczalną do 1500 watt a w pozwoleniu kat. 3 do 500 watt - tak aby były tylko daw limity mocy . Natomiast już np. inny kraj może powiedzieć STOP ,,u nas to są przeszkody terenowe - góry i lasy - i my proponujemy dla bezpieczeństwa limity 2000 Watt na kat. 1 i 750 Watt na kat. 3. " inny znów kraj może powiedzieć ,,STOP - my jesteśmy małym małym krajem i radio ma być dla cywili tylko do np. 100 Watt - większej mocy nadajniki to tylko dla wojska" . Innymi słowy mówiąc - zbyt różne uwarunkowania terenowe mogą powodować różnice w dopuszczalnych mocach i dostępnych zakresach częstotliwości.
SP95094KA pisze:
Komu może przeszkadzać że obligatoryjnie będą np trzy stopnie "wtajemniczenia", czyli najpierw Novice ustalone dla wszystkich jednakowe zasady na jakich można się ubiegać o kolejne stopnie aż do Extra Class
Tutaj podobnie - wymagania egzaminacyjne różnią się w konkretnych krajach (nawet należących do CEPT) i to, ze w jednym kraju mamy HAREC i np. kategorię A to nie znaczy, że w innym dostaniemy podobną najwyższą klasę licencji(przykładem niech będzie Irlandia, Białoruś, Estonia - te kraje wymagają jeszcze CW na egzaminie mimo, że należą do CEPT podczas gdy większość albo od tego wymogu całkiem odchodzi, albo wprowadza dobrowolność zdawania - jak np. Niemcy, czy Austria
SP95094KA pisze:
Ja się skłaniam ku temu aby Extra Class było dla takich co na to naprawdę zasługują i wykażą się konkretnymi ale wybitnymi osiągnięciami
To znaczy, niby Kto jest godzien dostąpienia zaszczytu uzyskania Extra Class wedle Kolegi? Rozumiem, że tylko osoby posiadający DXCC Honor Roll i członkowie HSTC w jednym  Inne plebs to do gnoju a nie łączności robić.
SP95094KA pisze:
Po co jakiemuś "niedzielnemu okupantowi" lokalnego przemiennika - licencja Extra Class ? Na dodatek na wszystkie dostępne dla krótkofalowca pasma
No właśnie CHAMSTWO TO DO GNOJU A NIE ŁĄCZNOŚCI ROBIĆ - taż to abominacja aby chłop z Jaśniepanem na tych samych pasmach pracowali - Chamstwu pasma w pełnym zakrsie? Jeszcze czego? Może równości wobec prawa i równego dostępu do usług publicznych. No we łbach temu plebsu siem przewraca 
SP95094KA pisze:
Nawet jak takiemu po latach okupacji przemiennika przyjdzie do głowy praca zbliżona do wyczynowej I tak powinien zdać egzamin aby uzyskał podwyższenie klasy licencji, bo albo o tej wyczynowej pracy nie ma pojęcia, albo dawno zapomniał "o co kaman"
No i siem nam kolega Stachu SAMOZAORAŁ - No to kolega Stachu powinien teraz nagrać filmik z tego jak rozmontowuje i pozbywa się wszelkich urządzeń radiowych z domu, jak rozmontowuje anteny i jak pali licencje SWL...Dlaczego? No bo jakby mu przyszła do głowy praca ,,wyczynowa" w nasłuchu to powinien mieć licencje nadawcy a z Jego postów wynika, że jest/był zbyt słaby aby zdać na kwita nadawcy albo go w klubie do egzaminu nie skierowali - co z tego, ze przez lata pracował jako SWL i być może ma doświadczenie - zdawaj Wasze prędziutko egzamin bo widac przez lata ,,nie wiesz o co kaman"
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | SP5PY | 29.05.2017 08:13:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2429651
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP95094KA pisze:
No chłopcy ! chyba wam się wydaje, że wejdę w polemikę z wami.
Nic z tego
No to po jaką cholerę, chłopcze, marnujesz mój czas i bity transferu?
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | SP2LIG | 29.05.2017 08:32:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2429656
Od: 2009-3-16
| Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.
Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG
| | | | | SP5PY | 29.05.2017 08:57:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2429663
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP2LIG pisze:
Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.
Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG
Greg, nieśmiało chciałbym zauważyć, że licencja novice w SP to nic innego, jak pozwolenie kategorii 3 z ograniczonym dostępem do pasm i limitem mocy... Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | canis_lupus | 29.05.2017 09:03:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2429665
Od: 2013-7-18
| SP5PY pisze:
Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.
A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | malcolm | 29.05.2017 09:16:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kepler-186f
Posty: 1060 #2429666
Od: 2013-10-1
| Temat w stylu tematow poruszanych przez przekupki na jarmarku.
Zalozycielowi chyba naprawde sie nudzi.
_________________
Żółtą nić ściężnicy kaźń ryje rysę w twoją jaźń...
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Ultra szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma a niebiosa zatańczyły... 😁,
Naucz się w końcu lutować! LINK
Pozdro Malcolm
| | | | | SP5PY | 29.05.2017 09:26:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2429668
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | canis_lupus pisze: SP5PY pisze:
Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.
A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.
Canis, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie powinniśmy nic zmieniać, ponieważ mamy zaściankowe środowisko. Ta sama część "starych" nie uzanaje za krótkofalarstwo przemienników, d-star, PSK ect. I co? Mamy zrezygnować?
Po co? Hmmm... w PA novice mają bardzo ograniczone pasma i prefiks PD, który pozwala kontrolować, czy posiadacz pozwolenia jest tam, gdzie być może.
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | canis_lupus | 29.05.2017 10:04:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2429675
Od: 2013-7-18
| SP5PY pisze: canis_lupus pisze:
A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.
Canis, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie powinniśmy nic zmieniać, ponieważ mamy zaściankowe środowisko. Ta sama część "starych" nie uzanaje za krótkofalarstwo przemienników, d-star, PSK ect. I co? Mamy zrezygnować?
Po co? Hmmm... w PA novice mają bardzo ograniczone pasma i prefiks PD, który pozwala kontrolować, czy posiadacz pozwolenia jest tam, gdzie być może.
Zmieniać należy, nie należy sztucznie i dodatkowo dzielić. Jaki zysk z osobnych znaków dla początkujących?
I porównaj go z zyskiem jaki dało by wprowadzenie pytać egzaminacyjnych jak w USA. Jestem nimi zachwycony.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP2LIG | 29.05.2017 10:31:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #2429679
Od: 2009-3-16
| SP5PY pisze: SP2LIG pisze:
Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.
Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG
Greg, nieśmiało chciałbym zauważyć, że licencja novice w SP to nic innego, jak pozwolenie kategorii 3 z ograniczonym dostępem do pasm i limitem mocy... Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.
Aj waj, na dzień dzisiejszy dany delikwent może sobie w SP kategorię 1-3 wybrać w zależności gdzie i co go boli, nie ma rygoru startu z kategorii 3. Natomiast licencja novice jest w krajach w których obowiązuje jest rygorem, tak myślę. Inaczej licencja novice nie miałaby sensu. Aczkolwiek i w SP są tacy koledzy którzy nie wiem z jakiej przyczyny startują z kategorii 3, żeby uzyskać później kategorię 1 muszą wszystko powtarzać, oczywiście nie mówię tu o małolatach. Przecież zawsze można mając kategorie 1 pracować na warunkach kategorii 3. Odwrotnie ponoć nie da rady.
Czyli kot został przenicowany w tym wątku, zamiast klasa 3 komuś spodobało się novice.
Mnie osobiście chodzi o to żeby takie pomysły nie zaowocowały kolejnym bajzlem, bo nigdy nie jest wiadomo co w czerepie wysokiego albo jeszcze wyższego urzędnika może zalęgnąć się po przeczytaniu takiego szatańskiego pomysłu.
_______________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 20.04.2024 01:16:28 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
