UKE - KRÓTKOFALOWCY

29.02.2024 13:38:08

Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2301 #8159091
Od: 2015-1-28

[quote=sp6ryd]"Służba AMATORSKA" ma swoją definicję, pasma i priorytet na nich. W przepisach jest to jasno ustanowione (KTPCz), która służba może oczekiwać ochrony i na jakich zasadach. Mam przekonanie bliskie pewności, że Krótkofalowcy, w tych przepisach nie są traktowani gorzej z uwagi na liczebność, wagę dla Państwa itp.[/b]

W KTPCz oczywiście mamy swoje przydziały częstotliwości, ale zobacz, że na wszystkich dolnych pasmach jesteśmy na końcu łańcucha pokarmowego.
Proponuję prześledzić od 136 kHz.
Oczywiście mamy prawo i powinniśmy domagać się ochrony przydzielonych nam pasm. Tym bardziej, że są na nie coraz większe zakusy vide 1200 MHz.
I tu masz rację, że w przepisach jesteśmy traktowani jak normalni użytkownicy widma częstotliwości.
Tyle że KTPCz określa jedynie jakie pasma i na jakich warunkach możemy używać.

Z tym że krótkofalowcy z uwagi na liczebność to bym nie rozpędzal się. Stanowimy 0,3 promila ludności, a w przypadku np. operatorów komórkowych dotyczy to bez mała 100% ludności. To samo jeżeli chodzi o czestotliwości TV czy stacji radiowych.
Po prostu róznica skali, więc trudno mówić o równorzędności.

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

sp6ryd pisze:

Oczywiście sposób ochrony prawa do braku zakłóceń, realnie możliwy do uzyskania, zależy od wielu czynników, stąd pierwszym wyborem zawsze powinno być eliminowanie przyczyny bez udziału Urzędu. W kwestii EMC jeśli nie przekroczono limitów emisji, to sprawa jest trudna. Tylko ustalenie tego ponad wątpliwość wymaga wzięcia "na warsztat" rzekomego zasilacza. Jeśli jego parametry nie spełniają zadeklarowanych w "CE" to można zapewne wejść na długą drogę z jego dystrybutorem/sprzedawcą.

I tu już mamy bliższe poglądy. Do tego między innymi powołany jest Urząd Komunikacji Elektronicznej.
Jeżeli mamy podejrzenie odnośnie konkretnego urządzenia to powinniśmy wystąpić do UKE z wnioskiem o dokonanie badań.
Jeżeli jesteśmy w posiadaniu to możemy je dostarczyć do UKE.
W 2011 roku dzięki delegaturze w Szczecinie wysłany został w kosmos dostawca chińskich agregatów.

Polubowne załatwianie bardzo dobrze działało w przypadku oświetlenia ulicznego.
Po namierzeniu która latarnia zakłóca wystarczył telefon do ENEA "naprawicie sami czy mam pisać do UKE?"
Nie zdarzyło się żeby zlekceważyli zgłoszenie.

Gorzej było z "Czerwoną torebką" i zakłócającymi reklamami. Właściciel miał to w poważaniu, a UKE nie mogło namierzyć bo reklamy były zapalane po godzinach ich pracy.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek

Electra

28.04.2024 18:16:46

sp6ryd

29.02.2024 17:18:42

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3789 #8159178
Od: 2012-1-22

HF1D pisze:

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

snap

01.03.2024 11:13:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Chełm Śląski

Posty: 19 #8159448
Od: 2022-11-7

Ilość edycji wpisu: 1

@sp6ryd Odnośnie Art. 41 ust. 3, to jest jeszcze ustęp 4, który określa co i jak :

3. Podmioty niebędące przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi używające radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych stosowanych w służbach radiokomunikacyjnych są obowiązane, w sytuacji szczególnego zagrożenia do nieodpłatnego udostępniania urządzeń telekomunikacyjnych niezbędnych do przeprowadzenia akcji ratowniczej podmiotom koordynującym działania ratownicze, podmiotom właściwym w sprawach zarządzania kryzysowego, służbom ustawowo powołanym do niesienia pomocy, a także innym podmiotom realizującym zadania na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego.

4. Przepis ust. 3 stosuje się podczas przeprowadzania akcji ratowniczej o zasięgu międzynarodowym, co najmniej w zakresie ustalonym w wiążących Rzeczpospolitą Polską umowach międzynarodowych.

Proszę osoby związane z EmCom Poland o opinię, czy takie prawne umowy istnieją i czego dotyczą (może jakiś link ?).

PS. Moim zdaniem, zainteresowanie UKE naszą marginalną egzystencją wynika zapewne z powyższego. Państwo szykuje się na sytuację kryzysową. Czy wojnę można podciągnąć pod międzynarodowe akcje ratownicze ? - W Polsce na pewno tak - urzędnikom to się na pewno uda.

sp9eno

01.03.2024 11:32:02

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2338 #8159465
Od: 2010-4-9

sp6ryd pisze:

HF1D pisze:

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

SEBA, bardzo Cię proszę abyś nie był niechluj, trzymał się faktów i nie przeinaczał.
To na prawdę ważne i nie żartuje.

Jak zajrzysz do podanego przez Ciebie linku, to tam stoi jak byk,
że projekt pochodzi od MINISTERSTWA CYFRYZACJI.
MC a UKE to jednak szalona różnica.

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

HF1D

01.03.2024 11:59:13

Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2301 #8159471
Od: 2015-1-28

sp6ryd pisze:

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

Tia, już widzę jak Państwo wyraża chęć i żąda przekazania posiadanych Baofengów czy innych Kwaczengów.
Ode mnie mogą dostać IC-202

Faktycznie znaczenie dla Państwa ogromne. Ale manie

o sobie dobrego mniemania ogólnie oceniam pozytywnie.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek

sp6ryd

01.03.2024 16:55:26

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3789 #8159522
Od: 2012-1-22

Ilość edycji wpisu: 2

sp9eno pisze:

sp6ryd pisze:

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

SEBA, bardzo Cię proszę abyś nie był niechluj, trzymał się faktów i nie przeinaczał.
To na prawdę ważne i nie żartuje.

Jak zajrzysz do podanego przez Ciebie linku, to tam stoi jak byk,
że projekt pochodzi od MINISTERSTWA CYFRYZACJI.
MC a UKE to jednak szalona różnica.

Racja! 'mea culpa' oczywiście skrót powinien być "Ustawa PKE" myślałem o ustawie o komunikacji elektronicznej i wyszło jak wyszło

Wyjaśniałeś to też parę postów wyżej.

Jeśli Jacek to czyta, to wielka do Ciebie Jacku prośba o wybaczenie, inżynierom też się czasem zdarzy

sp9eno

04.03.2024 15:01:09

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2338 #8160216
Od: 2010-4-9

OFICJALNY PROTOKÓŁ ZE SPOTKANIA W UKE
------
Spotkanie środowiska radioamatorów z Prezesem UKE, 23.02.2024 r. w siedzibie UKE
Uczestnicy spotkania ze strony UKE:
- Jacek Oko, Prezes,
- Krzysztof Dyl, Zastępca Prezesa,
- Artur Szymborski, Dyrektor Departamentu Prawnego,
- Paweł Krzymiński, Dyrektor Departamentu Częstotliwości,
- Witold Tomaszewski, Rzecznik Prasowy.

Uczestnicy spotkania ze strony środowiska radioamatorskiego:
- Tadeusz Pamięta, Prezes PZK,
- Piotr Stanisławski, Szef Inspektoratu Łączności Głównej Kwatery ZHP,
- Włodzimierz Karczewski, Pion Sportów Łączności ZG LOK,
- Witold Zakrzewski, Prezes Fundacji OPOR.

Przebieg spotkania:
Prezes UKE zaproponował przyjęcie regulaminu na kształt regulaminu Zespołu ds. korytarza cenowego. Regulamin porządkuje współpracę i umożliwia przedstawianie oddzielnych stanowisk w bezpośredniej rozmowie, a nie poprzez media. Decyzje powinny być podejmowane w drodze konsensusu.
Prezes OPOR powiedział, że czterech uczestników spotkania reprezentuje 95% podmiotów prawnych, którym przyznawane są pozwolenia. Reprezentują swoich członków w liczbie między 3 a 100 tys. Zaproponował 3 duże organizacje - PZK, LOK i ZHP – jako posiadających po jednym członku zespołu. Dwóch członków będzie rekomendowanych przez wszystkie pozostałe, mniejsze organizacje. Siebie nie widzi jako członka zespołu.
Prezes UKE zwrócił uwagę na potencjalny problem z udowodnieniem mandatu 2 reprezentantów środowiska mniejszych organizacji przy zachowaniu pewności, że reprezentują oni tę część środowiska.
Prezes OPOR stwierdził, że tych dwóch członków będzie nie tyle reprezentowało konkretną organizację, tylko środowisko małych organizacji.
Przedstawiciel LOK poparł propozycję Prezesa OPOR i 5-osobowego zespołu.
Prezes OPOR dodał, że nie chce doprowadzić do nadreprezentacji PZK.
Prezes PZK stwierdził, że wypracowanie formuły będzie bardzo trudne.
Rzecznik UKE zwrócił uwagę, że UKE ma rozwiązywać problemy zewnętrzne środowiska, a nie wewnętrzne, dlatego gwarancja legitymacji jest bardzo istotna.

Prezes OPOR stwierdził, że do Prezesa UKE nie przyjdzie nikt z mniejszych organizacji.
Prezes PZK stwierdził, że PZK ma dobre relacje zarówno z LOK i ZHP, jest współpraca na wielu szczeblach.
Prezes OPOR zadeklarował, że przedyskutuje projekt regulaminu ze środowiskiem mniejszych. Wyznaczona zostanie osoba, która będzie to koordynowała, a następnie wróci z uwagami.
UKE prześle do organizacji radioamatorskich wstępny projekt regulaminu w kolejnym tygodniu.

Sporządził: Witold Tomaszewski
-------

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa

canis_lupus

04.03.2024 16:23:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7461 #8160235
Od: 2013-7-18

"Prezes PZK stwierdził, że wypracowanie formuły będzie bardzo trudne."
"Prezes PZK stwierdził, że PZK ma dobre relacje zarówno z LOK i ZHP, jest współpraca na wielu szczeblach."

Nie wiem co tam palicie w tym PZK, ale proponuję mniej

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

Piotrek76

04.03.2024 20:35:43

Grupa: Użytkownik

Posty: 60 #8160303
Od: 2021-1-22

canis_lupus pisze:

"Prezes PZK stwierdził, że wypracowanie formuły będzie bardzo trudne."
"Prezes PZK stwierdził, że PZK ma dobre relacje zarówno z LOK i ZHP, jest współpraca na wielu szczeblach."

Nie wiem co tam palicie w tym PZK, ale proponuję mniej

Tam palą "po co jakaś Rada, skoro jest PZK, które w razie czego zapyta LOK i ZHP o zdanie"

jfr

05.03.2024 10:05:12

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90WA

Posty: 684 #8160399
Od: 2017-11-3

canis_lupus pisze:

"Prezes PZK stwierdził, że wypracowanie formuły będzie bardzo trudne."
"Prezes PZK stwierdził, że PZK ma dobre relacje zarówno z LOK i ZHP, jest współpraca na wielu szczeblach."

Nie wiem co tam palicie w tym PZK, ale proponuję mniej

Hehe, wiedziałem, że akurat na te zwrócisz uwagę

Natomiast ja zwróciłem uwagę na odpowiedź rzecznika UKE - ja ją rozumiem jako ubrane w parlamentarne słownictwo: G* mnie interesują twoje trudności, albo się dogadujesz z innymi albo się nie liczysz. Zatem może warto zakiepować co się tam aktualnie wciąga i dostrzec, że jest jeszcze świat obok związku.

_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu

EI2KK

05.03.2024 11:28:10

Grupa: Użytkownik

Posty: 1746 #8160427
Od: 2012-8-7

sp6ryd pisze:

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

Co w tym dziwnego - takie same rozwiazania sa np w UK, gdzie nalezy umozliwic przeprowadzenie lacznosci lub przekazac komunikat od okreslonych sluzb.

_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.

DMR TG 2600 (2720126)

Electra

28.04.2024 18:16:46

sp6ryd

06.03.2024 21:03:44

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3789 #8160872
Od: 2012-1-22

nic dziwnego - to jeden z argumentów za poważnym traktowaniem niszowego środowiska i nazwania Nas "SŁUŻBĄ AMATORSKĄ"