| | |
| SQ9RFC | 14.06.2013 15:24:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ZELKÓW NR KRAKÓW
Posty: 998 #1491300
Od: 2011-6-29
Ilość edycji wpisu: 1 | A gdyby tok napisać program który ... z wybranego tekstowego EBOOKa wybiera tylko wyrazy zawierające litery które już umiesz i robił z niego CWBOOKA. Na początek tych wyrazów byłoby mało i krótkie, ale po jakimś czasie ... pojawią się cała książka :-)
OK wezmę się do roboty i napiszę coś takiego w kilka dni, ale tylko dla krótkofalowca który na SKEDZIE wytita znak mój, swój, 73 i to na dodatek 3 razy :-)))) OK? Czekam na FREQ.
_________________
Jerzy SQ9RFC |
| | |
| Electra | 03.05.2024 05:51:33 |
 |
|
| | |
| usuniety20130717 | 14.06.2013 17:29:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1491459
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | MI6OAC pisze:
Mam takie pytanko...
Slysze stacje wolajaca cq ale mam problem z odebraniem znaku.
QRZ? w tym wypadku jest bez sensu, czy poprawnie bedzie QRA?
Na początek, wypadało by poćwiczyć w wolnym czasie odbiór CW kosztem wysiadywania na Forum! I pisania byle, by coś tu napisać, dla zaakcentowania własnej tu bytności. Zapewne można i tak...
Ponadto warto się douczyć, gdyż QRZ - (to kto mnie woła.) A QRA to jedynie (dyslokacja własna.) To by było na tyle. |
| | |
| SP7UWL | 14.06.2013 17:54:46 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1491482
Od: 2007-5-11
| Jacek, po prostu nadaj ? lub AGN.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| sp5mnj | 14.06.2013 18:16:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1491532
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | QRZ? - kto mnie woła?
QRZ - woła was stacja.....
Nigdy nie nadawaj QRZ?, jeżeli nie jesteś gospodarzem częstotliwości.
Nigdy nie nadawaj QRZ, gdy nie słyszałeś wcześniej QRZ?
QRA tak QRA ...ale
z praktyki:
...jeżeli słabo sółyszysz...hmmm...łączność może nie dojść do skutku. (niepotrzebne zamieszanie)
...odbiera się, aż do pewności prawidłowego odbioru...póżniej...się woła.
...nie ma sensu drażnić 'lwa' (DX-a), może nie chcieć odpowiedzieć.
Andrzej
|
| | |
| usuniety20130717 | 14.06.2013 18:39:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1491547
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | MI6OAC pisze:
Na zakonczenie proponuje: wez porzadny rozped, pochyl sie do przodu i w zadnym razie nie zwalniaj przed najblizsza sciana... helm mozesz zdjac, bo jak widze upija...
i vice versa! Emigrancie rodem z zaściankowej P.L A słoma z bucików nadal jak wystawała tak wystaje! To na tyle. Pseudo intelektualisto. |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 14.06.2013 20:31:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1491677
Od: 2008-10-24
| Temat jest "SPOSÓB NA NAUKĘ CW"
A zaczyna zmierzać do czego?
Kolego SP5XHQ - zaścianek w Polsce jestzcze istnieje? Może czas przestać obrażać Kolegów na Forum co? |
| | |
| usuniety20130717 | 14.06.2013 21:22:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1491771
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JXB pisze:
Kolego SP5XHQ - zaścianek w Polsce jestzcze istnieje? Może czas przestać obrażać Kolegów na Forum co?
Może wybiorczo twoich kol.Janku lecz zdecydowanie eliminując liczbę mnogą w owym przypadku, a ponadto wypadało by czytać jeszcze ze zrozumieniem wcześniejsze posty, kto kogo? |
| | |
| SP6JJ | 15.06.2013 14:06:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1492646
Od: 2011-8-23
|
Kolego, w Twoich ustach slowo "emigrant" nabiera jednoznacznie pejoratywnego wydzwieku...
Czy to może przypadek czy celowe dzialanie?
A moze chcesz o tym podyskutowac...?
P.S. Zbastuj kolego bo zahaczasz jednak o liczbe mnogą...
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| usuniety20130717 | 15.06.2013 14:42:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1492701
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Zapewne... co widać po QTH a co do owego "Zbastuj" to sprawdź przy okazji, jak jest poprawnie. |
| | |
| SP1AP | 15.06.2013 14:56:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1492709
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5XHQ pisze: MI6OAC pisze:
Mam takie pytanko...
Slysze stacje wolajaca cq ale mam problem z odebraniem znaku.
QRZ? w tym wypadku jest bez sensu, czy poprawnie bedzie QRA?
Na początek, wypadało by poćwiczyć w wolnym czasie odbiór CW kosztem wysiadywania na Forum! I pisania byle, by coś tu napisać, dla zaakcentowania własnej tu bytności. Zapewne można i tak...
Ponadto warto się douczyć, gdyż QRZ - (to kto mnie woła.) A QRA to jedynie (dyslokacja własna.) To by było na tyle.
"QRZ" nie znaczy "Kto mnie woła", tylko "Woła was....."!
"Kto mnie woła?" jest tłumaczeniem skrótu "QRZ?" 
Często na forum objaśnia się nieprawidłowo znaki bez pytajnika jako pytanie, a to tylko wprowadza zamęt wśród noiwicjuszy i niezorientowanych!  |
| | |
| usuniety20130717 | 15.06.2013 15:26:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1492743
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1AP pisze:
"QRZ" nie znaczy "Kto mnie woła", tylko "Woła was....."!
To specyficzny język dla dawnego Aparatu Władzy. "Woła was....."!Jeśli już, to wedle literatury "QRZ - woła cię stacja ... , kto mnie woła?" |
| | |
| Electra | 03.05.2024 05:51:33 |
|
|
| | |
| sp5mnj | 15.06.2013 15:47:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1492760
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5XHQ pisze: SP1AP pisze:
"QRZ" nie znaczy "Kto mnie woła", tylko "Woła was....."!
To specyficzny język dla dawnego Aparatu Władzy. "Woła was....."!Jeśli już, to wedle literatury "QRZ - woła cię stacja ... , kto mnie woła?"
...To specyficzny język dla dawnego Aparatu Władzy. "Woła was....."...
pewnie masz rację... ...a może nie
ale przynajmniej nie jest po 'amrkńsku' ...eeee, woła cieee (bezpośrednia forma, spoufalania się)
Zostaw ten temat...zwady szukasz 
Andrzej |
| | |
| usuniety20130717 | 15.06.2013 16:59:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1492859
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp5mnj pisze:
Zostaw ten temat...zwady szukasz
Andrzej
Zapewne Masz rację co do ignorowania tematu, oraz uszczypliwych wypowiedzi.
Cytat: "zwady szukasz" Tu, zdecydowanie NIE! |
| | |
| SP6JJ | 15.06.2013 17:18:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1492909
Od: 2011-8-23
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5XHQ pisze:
Zapewne... co widać po QTH
Dobrze Andrzej napisał, zwady szukasz...
Jednak pola do dyskusji z tobą nie widze.
Juz pomijajac regulamin, ktory zabrania "czepiania" sie bledów ort i tym podobnych, to wyraznie brak ci jakichkolwiek argumentów
skoro jak tonący brzytwy, błędów sie czepiasz...
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| usuniety20130717 | 15.06.2013 17:49:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1492966
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ9RM_Jacek pisze:
Jednak pola do dyskusji z tobą nie widze.
Jak i ja również! |
| | |
| sp5mnj | 15.06.2013 18:27:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1493011
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | MI6OAC pisze:
Raz na zawsze chce wyjasnic - napisalem ze QRZ? w tym wypadku bez sensu wiec nie ma co na ten temat dywagowac.
Czy pytac kto nadaje CQ jesli nie odebralem znaku? (na fonii nie raz slyszalem '59++, what's your call?')
Coz, kazdy robi jak uwaza, ja mialem potrzebe zadania takiego pytania...
Pasmo 6 metrow, kolega wola CQ dobre 20 razy po czym podaje raz czy dwa swoj znak.
Nie problem w tym ze za szybko, nie problem w tym ze za slaby sygnal, problem w okresowo zanikajacym sygnale.
oczekalem jakis czas i w koncu zlozylem jego znak. Przypuszczam ze gdyby dal dwa-trzy razy CQ i z 5 razy znak poszlo by za pierwszym razem.
sp5mnj pisze:
QRZ? - kto mnie woła?
QRZ - woła was stacja.....
Nigdy nie nadawaj QRZ?, jeżeli nie jesteś gospodarzem częstotliwości.
Nigdy nie nadawaj QRZ, gdy nie słyszałeś wcześniej QRZ?
QRA tak QRA ...ale
z praktyki:
...jeżeli słabo sółyszysz...hmmm...łączność może nie dojść do skutku. (niepotrzebne zamieszanie)
...odbiera się, aż do pewności prawidłowego odbioru...póżniej...się woła.
...nie ma sensu drażnić 'lwa' (DX-a), może nie chcieć odpowiedzieć.
Andrzej
Myślę, że w pełni (co nieco pogrubiłem)
pierwsza część z logiki wynika.
druga... z doświadczenia
Andrzej |
| | |
| tadeo482 | 15.06.2013 19:20:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 648 #1493074
Od: 2011-3-24
| MI6OAC pisze:
Raz na zawsze chce wyjasnic - napisalem ze QRZ? w tym wypadku bez sensu wiec nie ma co na ten temat dywagowac.
Czy pytac kto nadaje CQ jesli nie odebralem znaku? (na fonii nie raz slyszalem '59++, what's your call?')
Coz, kazdy robi jak uwaza, ja mialem potrzebe zadania takiego pytania...
Pasmo 6 metrow, kolega wola CQ dobre 20 razy po czym podaje raz czy dwa swoj znak.
Nie problem w tym ze za szybko, nie problem w tym ze za slaby sygnal, problem w okresowo zanikajacym sygnale.
oczekalem jakis czas i w koncu zlozylem jego znak. Przypuszczam ze gdyby dal dwa-trzy razy CQ i z 5 razy znak poszlo by za pierwszym razem.
20 razy CQ trochę za dużo, słuchający może sie zdenerwować i "odjedzie". QRZ bez ? jest mało znaczące, można pominąć, często wystarczy tylko ?  |
| | |
| sp5mnj | 15.06.2013 20:30:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3964 #1493170
Od: 2009-12-19
| SP1AP pisze: Ja podjąłem z doświadczenia taką praktykę na CW, że podaję wpierw 3 razy "CQ" i 3 razy swój znak, potem 2 razy "CQ" i znów 3 razy swój znak, a na koniec nawet wystarcza jedno "CQ" i 2 lub 3 razy swój znak. Przy średnich warunkach propagacyjnych z reguły nie czekam na korespondentów, bo od razu ktoś mnie woła, a często kilka stacji równocześnie.
Zbyszek
ty czytasz tylko ostatni wpis, prawda? 
Andrzej |
| | |
| SP8WJT | 16.06.2013 14:10:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 96 #1494065
Od: 2013-4-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP1ST pisze:
Witam kolegów,
Dobry radiooficer na statku to taki, który zapewniał zawsze łączność.
Popieścił poczciwą Mewę, pokręcił gałką i ....Szczecin radio na linii.
Jeśli chodzi o CW to spotkałem kiedyś pana Romana na jednym ze statków PŻM-u.
Gość odbierał codzienna gazetkę "Głos Marynarza" bezpośrednio na maszynie do pisania.
Przeważnie 3 - 4 strony maszynopisu. Tempo z jakim gazetka szła w eter to 120 WPM.
Ciekawe były tzw blindy. Statek jak stał w porcie to niestety nie mógł używać nadajnika.
Większość radiooficerów zamawiała ma stacji brzegowej blindy.
Operator stacji nadawał telegramy o określonych godzinach a radiooficerowie potwierdzali ich odbiór dopiero po wyjściu statku w morze.
Na stacjach brzegowych pracowało dużo pań. Wyobraźcie sobie okres przedświąteczny, setki telegramów do nadania i odebrania. I delikatna damską dłoń która cała zmianę pracuje na poczciwym sztorcu.
Kiedyś gościliśmy na statku panie i panów z Witowo radio.
Dzisiaj pozostały już tylko wspomnienia po naszych stacjach brzegowych.
Pozdrawiam z Pireusu.
Witam, ja często odbierałem telegramy z polskich stacji brzegowych, mam jeszcze kilka zeszytów zapisanych od deski do deski  ) choć bardziej lubiłem odbierać cyrylicę na 40 WPM, pamiętam jak leciały blindy na UCW4 (St. Petersburg Radio) 2 godziny non-stop telegrafii,,, "gazetki" też odbierałem, tylko juz nie polskie bo oni przeszli na SITOR, ale po angielski z innych flot (z Filipin były codzienne na 16621 KHz )
Polacy nadawali wolno, 120 zn. to 24 WPM, ale zapis na maszynę jest trudny, wymaga duzego treningu... nawet bardzo dobry telegrafista który odbiera na papier wysokie szybkości ma później problemy aby przestawić się na ten system..
Rosjanie nadawali nawet 300 zn. (60WPM) i nie było dla nich konkurencji, podobno kiedyś australijczycy szybko nadawali, ale u nich praktycznie zlikwidowano CW na początku lat 90-tych. Jankesi wolno nadawali i brzydko i mieli mały trafik (telegramy były bardzo drogie).
Kiedyś podczas QSO CW jeden kolega UA3WFN mi opowiadał że jak był kierownikiem arktycznej stacji brzegowej na wyspie DIKSON to miał radiotelegrafistę który odbierał i potrafi ł zapisać 80 WPM (!) To było możliwe, ale tylko w rosyjskich telegramach prywatnych, kto je słyszał ten wie, powtarzały sie te same zwroty, całuje , pozdrawiam, z poważaniem, wystarczyło stosować odpowiednią stenografię podczas zapisu... Niemniej Rosjanie nie mieli konkurencji... Podobno zawsze nadawali szybciej niż kapitaliści, nawet za czasów Lenina )) Potrafili pracować we 4 na jednej kwarcowej częstotliwości, jedna para nawała 15 WPM z duzymi przerwami między literami, a druga 60 WPM w przerwach tej pierwszej nadawali całe słowo ))
[/b] |
| | |
| SP8WJT | 16.06.2013 14:33:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 96 #1494081
Od: 2013-4-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | [quote=EI9KC]
Trafilem kiedys na takie "gadanie" w wykonaniu M/SP3CW i HB9CVQ (34-44 wpm). Nie bylo to 60wpm wprawdzie ale dawalo mi obraz potegi HSC.
[yt]http://youtu.be/nM_KBW17tAI[/yt][/quote] http://youtu.be/nM_KBW17tAI[/quote]
Tak kolega Artur SP3CW (SP3VKO wtedy) i ja nadawaliśmy jeszcze w czasach przedinternetowych ) dziś nastolatki walą w klawiatury, my wtedy waliliśmy w klucze telegraficzne ) i czatowaliśmy na CW )
Niestety potem przyszedł internet, komercjalizacja i to całe jankeskie dziadostwo, krótkofalarstwo jak dla mnie mocno się spłyciło... m.in dlatego od lat nie jestem aktywny w eterze...
HSC to według mnie snobizm i jakiś zle pojety 'elitarzym', miałem już wystawione rekomendacje do tego klubu ale zrezygnowałem z członkostwa jak zauważyłem że robią z siebie elitę i nie odpowiadają Rosjanom albo im nadaja tylko 599. To mnie wtedy mocno wkurzyło i ja im też przestałem odpowiadać i zącząłem ich nazywać w publicznych łącznosciaćh "nazistami" ) No i po jakimś czasie zawołał mnie prezes tego klubu DL1PM i na QRQ zaczął mi tłumaczyć że on był w Luftwaffe jako młody chłopak i tak naprawdę nie popierał Hitlera )) A mi wcale nie chodziło o przeszłość członków klubu HSC tylko o to oni stosują "rasizm krótkofalarski" ))) Z mojej strony nigdy nie będzie poparcia dla takich praktyk. Choć zgadzam się że wielu Rosjan nadaje fatalnie i nic nie odbierają, niestety w krótkofalarstwie były zupełnie inne układy niż radiokomunikacji morskiej, ale trzeba pamietać ze tam są też i bardzo dobrzy radiotelegrafiści. Nigdy nie wolno uogólniać.
|
| | |
| Electra | 03.05.2024 05:51:33 |
|
|
FILMY VIDEO 
